16 марта, 02:30
103
113
Детали матча
16 марта, 03:00
112
104
Детали матча
16 марта, 03:30
106
117
Детали матча
16 марта, 04:30
124
122
Детали матча
17 марта, 00:00
117
103
Детали матча
17 марта, 02:00
121
100
Детали матча
17 марта, 02:00
109
Детали матча
17 марта, 02:00
126
107
Детали матча
17 марта, 03:00
127
Детали матча
17 марта, 03:00
112
118
Детали матча
17 марта, 03:30
121
128
Детали матча
17 марта, 04:30
100
119
Детали матча
17 марта, 05:00
Детали матча
17 марта, 20:00
140
129
Детали матча
17 марта, 22:00
101
104
Детали матча
17 марта, 22:30
107
105
Детали матча
18 марта, 01:00
111
Детали матча
18 марта, 01:00
104
130
Детали матча
18 марта, 02:00
122
115
Детали матча
18 марта, 04:30
110
Детали матча
Сегодня, 02:00
103
108
Детали матча
Сегодня, 02:30
119
Детали матча
Сегодня, 02:30
Детали матча
Сегодня, 03:00
110
107
Детали матча
Сегодня, 04:00
104
114
Детали матча
Сегодня, 05:00
112
119
Детали матча
Сегодня, 05:00
121
111
Детали матча
Сегодня, 05:30
136
105
Детали матча

Судейский беспредел в НБА

Судейский беспредел в НБА

 

Для начала небольшая викторина: в чем одно из самых больших отличий современного баскетбола НБА от того, в который играли за океаном до 1988-го года? Минута на размышление пошла. Правда я уверен, что болельщики со стажем смогут ее сэкономить и сразу догадаются, где собака зарыта. Для остальных, внимание, правильный ответ: именно в сезоне 1988/89 лига добавила третьего арбитра к судейской бригаде, обслуживающей матчи Национальной баскетбольной ассоциации.


Логика этого изменения была проста – дополнительная пара судейских глаз позволит представителям баскетбольного закона лучше мониторить происходящее на площадке. Такая модель существовала вплоть до того момента, как современные технологии плотно вошли в нашу повседневную жизнь. Следующим этапом «эволюции» стало введение видео-повторов спорных эпизодов, возникавших в концовках матчей. Сейчас же у судей есть возможность останавливать игру в любой момент и по любому поводу, а потом с важностью павианов, неспешной походкой идти к центральному столику «смотреть киношку».

 

Судейский беспредел в НБА

 

Даже не очень искушенному спортивному болельщику вряд ли придется объяснять, что все эти перерывы безумно затягивают баскетбол – вид спорта, в котором, так называемый, «ритм игры» является одним из главных показателей качества. Дальше больше: «пиджаки» из офиса НБА додумались до того, что, начиная с сезона 2014/15 в городе Сикокус, штат Нью-Джерси (уже смешно) заработал целый штаб видео-повторов, напичканный самой современной техникой слежки и мониторинга. Там в обстановке вечной ночи а-ля казино Лас-Вегаса, с пончиками в руках день и ночь заседают важные люди в костюмах, иной раз, ни разу в жизни не бравшие баскетбольный мяч в руки.


И именно от того, как эти люди увидят фотофиниш или стопкадр того или иного эпизода, зачастую, зависит победитель напряженного матча НБА. Абсурдность такой системы уже не раз «нахваливали» и сами игроки ассоциации. И это даже, несмотря на то, что им, по большому счету, вообще не позволено критиковать деяния офиса лиги. Вспомните, например, рождественскую встречу «Кливленд» – «Голден Стэйт», по итогам которой лига признала, что судьи допустили ошибку, не свистнув в концовке фол на лидере последних Кевине Дюранте. И это при всех-то современных нововведениях, позволяющих и судьям на площадке и тем, которые с пончиками в Сикокусе, рассматривать игровые моменты, чуть ли, не под рентгеном? Кстати, и сам Дюрант потом сказал, что мы проиграли вовсе не поэтому и лига должна прекратить подобную практику.


А теперь вспомним старые, добрые 80-е, когда игру НБА обслуживали два судьи. Кто не помнит, посмотрите ролики в интернете – благо такого контента сейчас предостаточно. Рефери того времени были настоящими героями баскетбола. Обычно это были поджарые мужчины от 40 до 60, находящиеся в отличной спортивной форме. Эти люди бегали быстрее баскетболистов, а иногда быстрее мяча и определяли все моменты на глаз с точностью робокопов. Особое внимание обратите на то, как артистично своими жестами они показывали типы нарушений. В общем, это были люди, которые были органичным дополнением к самому главному – баскетбольному матчу. Сейчас же все эти видео-повторы, остановки, совещания судей, центр мониторинга – не нужная шелуха, в которой баскетбол утопает. И самое главное, меня не покидает ощущение, что судейских ошибок в современной НБА со всеми этими технологиями стало больше, чем когда на площадке были два рефери, просто очень хорошо и добросовестно делавших свою работу.

  • Источник: sovsport.ru
  • Автор: Виктор Шестопалов
  • Опубликовал: Kyama
Комментарии (9)
Профиль пользователя geve123123
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя geve123123
Легенда AB
31 декабря 2016, 07:04
Безвсловно наличие у судей возможности потереть повторы эпизодов влияет на игру в том плане что темп игры,а это очень важно, действительно рвется судьями а не только тайм-аутом который взял тренер команды соперника, но мое мнение тут нужно работать не в направлении вернемся в 80-е а в том чтобы решения по видеоповторам принимались быстрее
Профиль пользователя fersb
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя fersb
Зал славы AB
31 декабря 2016, 07:47
тройная механика судейства - лучше чем двойная !!!
роль центрального судьи очень высока(а в двойной такового нет) - его помощь ведущему и ведомому арбитру всегда нужна - при прессинге - при быстром отрыве - именно его глаза фиксируют фолы в проходе от трешки до кольца.
Профиль пользователя Волчёнок
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Волчёнок
Зал славы AB
31 декабря 2016, 07:58
"В Палеолите было лучше!".
Профиль пользователя Unik8787
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Unik8787
Посетитель
31 декабря 2016, 09:30
не берусь говорить о том что лучше 2 судьи или 3 с повторами или без, но факт на лицо: в 90-00-е баскетбол был динамичнее и зрелищнее. Огромным негрилам довали возможность порубиться, показать накал, борьбу. А сейчас чуть сильнее сфолил и сразу технарь 2-й степени, уйди с паляны ты грубый..... судьи-педики. Предлогаю им форму сделать розовоо цвета, уверен многие из них будут только за))
Профиль пользователя lex-oit
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя lex-oit
Свой
31 декабря 2016, 09:42
Моя версия проблемы в предвзятости к гостевым командам и чрезмерной лояльности к домашней команде, судить нужно правильно а не играть на публику. Простота залог успеха.
Профиль пользователя Spider132000
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Spider132000
Посетитель
31 декабря 2016, 12:04
"И самое главное, меня не покидает ощущение, что судейских ошибок в современной НБА со всеми этими технологиями стало больше, чем когда на площадке были два рефери"

Просто сейчас и работа рефери рассматривается так же тщательно как и фолы игроков, вот вам так и кажется ) ошибок думаю было одинаково и тогда и сейчас.
Профиль пользователя Awesome911
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя Awesome911
Легенда AB
31 декабря 2016, 13:52
Это все дает Лиге больше контроля. И этот контроль будет расти. Яркий пример-последний Финал, где Лига постфактум подкорректировала составы для 5й и по сути решающей игры и спасла рейтинги, ну а Кавс в итоге получили свою первую гаечку, а ГСВ Дюрэнта как утешительный приз как оказалось))
Профиль пользователя hardcore
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя hardcore
Свой
1 января 2017, 00:44
Если уж на то пошло, то в 80-е баскетболисты во время игры жевали жвачку, а не капу. Нанять талантливых программистов, которые написали бы прогу "Безоговорочный ,самый точный и бесспорный судья НБА ", которая мгновенно решала - бы ,кто и в каком параметре нарушил - и все(это для тех, кто волнуется за "ритм игры") А для тех, кто любит "режиссерские версии" - оставить как есть, с живыми судьями. Только в таком случае не будет этих недовольств "судейским беспределом " .
Профиль пользователя Kaukenas
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Kaukenas
Зал славы AB
1 января 2017, 06:02
Обидно, что тренерам и игрокам даже запрещается критиковать решения судей. Иначе сразу штраф. А то, что многие решения влияют на исход матчей и серии плей-офф - это никого не колышет. Ну да, Лига признала ошибки судей, ну и что. Для них бы тоже какую-нибудь меру наказания придумать , чтоб судили справедливо.