Авторизация

Jordan Fly `89
Jordan 1 Mid
Nike Kyrie 3 "Multycolor Sole"
Air Jordan DMP Pack 13 Retro+14 Retro
Nike Zoom Evidence
Jordan Super.Fly 5

50-очковый бум

50-очковый бум

 

50 очков за одну игру – одно из самых громких и почетных индивидуальных статистических достижений в баскетболе, большая редкость и весьма значимое событие, ставящее игрока в один ряд с такими величайшими игроками как Уилт Чемберлен, Майкл Джордан и Кобе Брайант. До недавних пор…

 

Только Малыш Томас успел заколотить 52 очка в корзину Майями, как Джеймс Харден под оглушительные овации болельщиков Хьюстона повторил рекорд Чемберлена по самому результативному трипл-даблу в истории (53+16+17). А двумя днями позднее 52 очка забил и Джимми Батлер, на котором в тот день судьи свистели фолы чаще чем на всей команде соперника.

 

Вот так вот за 4 ночи игроки лиги выдали больше 50-очковых игр, чем за весь сезон 2010-11 (2).

 

50 очков постепенно перестают быть чем-то реально выдающимся. Не прошло еще и половины сезона, а уже  8 игроков смогли покорить эту планку. Заметьте, это повторение рекорда лиги (прошлогоднего).

 

Чтобы новый рекорд был установлен, только одному из следующих игроков нужно забить «полтос» до конца сезона: Стефен Карри, Кевин Дюрант, Леброн Джеймс, Кайри Ирвинг, Демьян Лиллард, Си Джей Макколлум, Карл-Энтони Таунс, Демар Дерозан, Кайл Лаури, Кемба Уокер, Эндрю Уиггинс или Кевин Лав. Все эти парни либо уже забивали 50 очков в прошлых сезонах, либо выдавали больше 40 в этом.

 

И еще немного статистики и истории. За всю историю «трехочковой эпохи» больше всего 50-очковых игр было в сезоне 2006-07 (18), и к 10 из них причастен Кобе Брайант. В этом году по подсчетам статистиков таких игр должно быть 18.7, поэтому вполне возможно, что и этот рекорд будет бит.

 

50-очковый бум

 

Итак, в чем же причина столь высоких индивидуальных показателей игроков лиги за последнее время?

Больше трех

Увеличение роли трехочкового броска в современной лиге естественно отразилась на результативности игроков. Вот вам наглядный пример:

 

  •          За свою карьеру Майкл Джордан 7 раз забивал больше 50 очков в одной игре, причем за эти 7 игр он выбросил 0 трехочковых.
  •          Стефен Карри реализовывал по крайней мере 8 трех в каждой из своих пяти 50-очковых игр.

В то время как команды лиги за последние несколько лет стали бросать трехочковые чаще чем за все остальные года вместе взятые, именно Карри заслуживает отдельного упоминания, как человек, изменивший отношение к броскам из-за дуги во всем мире. Да, Брайант был первым, кто начал выдавать бешенные цифры благодаря трешкам, но в те времена он скорее был исключением из правил, нежели объектом для подражания (в этом компоненте).

 

Сейчас же трехочковые начали бросать практически все, и 5 «бомб» в одной игре – это уже не редкость.

 

50-очковый бум

 

Взгляните на Хьюстон: 44% своих бросков команда совершает из-за дуги, причем реализовывает 37.8% из них. Проведем небольшой математический эксперимент. Допустим, у Ракет есть 100 бросков, и им нужно распорядиться ими максимально эффективно.

 

Двухочковые парни Д’Антони бросают с процентом 54.7%.

 

100*0.547*2=109,4 очка

 

А теперь трехи

 

100*0.378*3=113.4 очка

 

Вывод: для Хьюстона трешки – лучший способ набора очков. А уж если у кого-то реально полетит, то тушите свет. Вот например Бородач в новогоднем матче с Нью-Йорком, в котором он наколотил 53 очка, большую часть из них забил именно из-за дуги.

 

И примером служит не только Харден и  Хьюстон. Все тот же Карри (46 очков, 13 трех), Томпсон (60 очков, 8 трех), Томас-младший (52 очка, 9 трех) . Да Господи, даже Казинс в матче против Блэйзерс (55 очков) завалил аж 5 трех.

 

Возможно, в лиге больше и не будет игрока, близкого по уровню атакующих инстинктов к Джордану, однако увеличение роли трехочковых бросков и количества высококлассных шутеров определенно делает статистические показатели Майкла не такими уж и недосягаемыми.

Спейсинг

Главная сила команд с нападением уровня Голден Стейта, Хьюстона или Кливленда не в том, что они могут накидать 20-25 трех за один матч, а в наличии практически идеального баланса между броском и проходом под кольцо. Против бросающей команды защита соперника всегда будет защищаться от броска, а это дает ее нападению больше возможностей для открытых двоечек из-под кольца.

 

Все до безобразия просто: коллектив Н приходит в атаку, и его разыгрывающий (исполняющий функции разыгрывающего) либо находит передачей открытого снайпера, либо благодаря широкому спейсингу получает возможность для прохода. Из этого всего и вытекают сверхрезультативные показатели некоторых игроков, которые даже и не проводят с мячом много времени (60 от Томпсона, 34 от Лава за одну четверть).

Увеличение роли лидеров

Далеко не все 50-очковые перфомансы игроков НБА можно объяснить при помощи доводов, изложенных выше. Батлер – олдскульный игрок, который больше полагается на средний бросок и проход, чем на треху, а Чикаго – команда с отвратительным спейсингом, однако это не помешало ему забить 52 очка. Рассел Уэстбрук не пренебрегает бросками из-за дуги, но в матче против Финикса он реализовал всего 2 из 10 трехочковых, и все равно набрал 51 очко. И Уолл и Казинс набрали по 50 очков несмотря на то, что их клубы находятся на дне рейтинга и по реализации и по числу трех за игру. Ну и не будем забывать про Дэвиса, который без какой-либо поддержки и без бросков из-за дуги сумел заколотить 52 очка в игре против Денвера в начале сезона.

 

50-очковый бум

 

За последние 2 года роль лидеров в НБА существенно возросла, особенно когда дело касается принятия важных решений и бросков в последние минуты матча. Практически все команды лиги просто не имеют достаточной гибкости состава чтобы обойтись без своего лидера. Так было, есть и будет всегда. Уберите из Чикаго 90х годов Джордана, и перед вами уже будут не Быки-гроза всей лиги, а просто крепкий и боеспособный коллектив, которому чемпионство правда ну никак не светит.

 

Разница между тем временем и этим в том, что в лиге сейчас стало больше звездных, больше талантливых игроков. Итак, вот мы и подошли к самому спорному пункту этой статьи.

Талант (?)

«НБА стала слабее. Это худшая НБА, которую я когда-либо видел».

 

Споры о том, когда было лучше или хуже – это хлеб насущный для баскетбольной прессы. Людям всегда интересно читать про скандалы и выяснения отношений, люди любят участвовать в спорах и с пеной у рта что-то доказывать друг другу. Поэтому вы еще не один десяток раз услышите заявления вроде: «Эх, мы в наши годы уделали бы этих сопляков,»  - от баскетболистов-пенсионеров. И я не собираюсь вступать в полемику, защищать тех или других просто потому что я не был свидетелем эпохи ни эпохи Джордана, ни эпохи Мэджика и Берда, ни эпохи Чемберлена. Но я могу с полной уверенностью утверждать, что за последние 10 лет лига стала гораздо талантливей, и проблема в нехватке звезд теперь звучит как что-то абсурдное.

 

Взгляните на главных скореров НБА. Все 8 игроков, наколотивших больше 50 очков в этом сезоне моложе 27 лет, все они были на All-Star, и 6 из них были в составе сборной США и заполучили золотые медали. Никто из них в своей карьере еще не стал МВП, но по крайней мере у трех из них есть весьма неплохие шансы на получение этой награды в ближайшие несколько лет.

 

А теперь взгляните на более молодых, но не менее талантливых игроков, которых сейчас столько, что даже страшно становится: Джоэл Эмбиид, Яннис Адетокунбо, Карл-Энтони Таунс, Кристапс Порзингис, Эндрю Уиггинс и многие, многие другие.

 

Худшая ли это НБА из всех? Однозначно нет, и 50-очковый бум – наглядное тому подтверждение.

 

 

Комментарии (6)

Свой
  • 55
Любимая команда: Boston Celtics
0 573
#1
+3
6 января 2017 15:36
Штрафных тоже стало пробиваться больше. Может 50 очковая планка и казуализируется, но 100 или 81 те же набрать сложнее. Раньше игра строилась от звезды к ролевикам. Сейчас командные взаимодействия намного богаче и с одним талантом одного игрока далеко не уедешь. Роберсон, Бредли, Грин, Батлер - лига богата качественными персональщиками, которые могут спокойно проводить тактику "хакнуть Джордана". Согласен про таланты. Лига всегда совершенствуется, как и баскетбол. Если во времена Рассела и Чемберлена были единичные таланты, а остальные смотрелись на порядки ниже, то сейчас этот разрыв редко встретишь. Даже те команды, которые барахтаются на дне имеют хороших игроков в ростере.
Я думаю не стоит ожидать сильной инфляции набора очков. 50 и даже 60 очков могут и набрать, но больше - крайняя редкость.
Посетитель
  • 46
Любимая команда: Los Angeles Lakers
0 32
#2
+5
6 января 2017 17:53
Медицина развивается, ровно как технологии тренировки. Отсюда и бодрые игроки высокого класса. Да масштабы НБА не стоят на месте. Молодежь всего мира сейчас под колпаком скаутов. Спасибо автору. Интересная статья с хорошими доводами.
Посетитель
  • 77
Любимая команда: Denver Nuggets
0 21
#3
0
6 января 2017 23:08
Крутая статья! Автор постарался на славу!
Свой
  • 47
Любимая команда: Los Angeles Lakers
0 2088
#4
0
7 января 2017 10:15
Всё-таки в то время набрать те 50+ очков было чем-то более героическим, чем в нынешнее время. Много комбинаций, много движения мяча. Джордан и Кобе набирали свои очки трудовым способом, за счёт индивидуальных действий, так сказать не "благодаря", а "вопреки":). А в целом, да, лига талантливая, быстрая, динамичная. Но, скорее всего, ей "не хватает" олдсульности, зарубы. Переместите условного Хардена или Томпсона в зарубу против Детройта времен Джордана, когда на нем по трое висели и пихали не стесняясь, их съедят заживо.:)
Посетитель
  • 49
Любимая команда: Cleveland Cavaliers
0 34
#5
+1
7 января 2017 11:32
четкая статья , спасибо
Посетитель
  • 48
Любимая команда: Houston Rockets
0 332
#6
0
7 января 2017 12:57
Время идет...
Все меняется...
Даже сама игра...
Способы "зарабатывания" очков тоже!))
Good, better, best. Never let it rest. 'Til your good is better and your better is best.

"I can accept failure, everyone fails at something. But I can't accept not trying."
Michael Jordan

"Talent wins games, but teamwork and intelligence wins championships."
Michael Jordan
Информация! Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.