Реджи Миллер: «ЛеБрон Джеймс или Лэрри Берд? Я бы выбрал Лэрри Берда»

А я хотел бы привести Вам отрывок из статьи bleacherreport,в которой они поставили Джеймса выше Бёрда на пьедестале величайших лёгких форвардов.Хочу отметить,что статья была написана перед началом сезона 2014-15,поэтому не стоит обращать внимания на некоторые несостыковки.Поехали:
Леброн Джеймс уже отыграл больше игр,чем Ларри Бёрд за всю свою карьеру.Опыт не может быть использован как аргумент против него,потому что он провёл 11 успешных сезонов и никогда не получал серьёзных травм.Он травмоустойчив несмотря на нагрузку со стороны "Команды США" и постоянных глубоких "походов" в плэйоффах.

На данный момент дебатов "Кто лучше:Джеймс или Бёрд" существовать не должно.

Эти споры недействительны,т.к. Джеймс стал превосходным игроком во всех возможных категориях.У Бёрда больше чемпионских перстней,он лучше в категории "Advancement Shares"(Ребят,я долго ломал голову над этим параметром,но так и не понял что они имеют в виду.Этот параметр статистики был придуман автором специально для этой статьи),он лучше,когда дело касается подборов,но не более.

Джеймс намного лучше отдаёт пасы,и дело даже не в сухой статистике "за игру",а в проценте результативных передач.В этой категории Джеймс имеет превосходство размером 10% на протяжении всей своей карьеры.Он лучше Бёрда в плане рейтинга эффективности игрока(PER),а также превосходит легендарного бомбардира в параметре "горячей руки" и эффективности бросков.Джеймс больше влияет на исход игры в пользу его команды(win shares).Если перевести статистику в "за 48 минут",то Джеймс на 0.07 эффективнее Бёрда.Стоит отметить,что у Джеймса на 1 MVP больше ,чем у Бёрда.

Основываясь на вышесказанном можно сказать,что Джеймс и Бёрд-небо и земля.Джеймс превзошёл Бёрда ещё до того,как ему исполнилось 30 лет.

А разница между ними после завершения Джеймсом своей карьеры будет просто невероятной.

сейчас тебя закидают какахами

Если критика адекватная,то я двумя руками за!

Нее, тут большая часть фанатики Леброна.

WadeDaBoss, а речи кто лучше тут не шло. Реджи Миллер сказал, кого бы выбрал он, и сказал почему. Отрицать нежность современного баскетбола, уровень флопперства и соревнования по штрафным броскам-бессмысленно. И аргумент Миллера, что Берда даже трогать нельзя бы было, действительно справедлив.
И вообще, бесит вообще любое сравнениями с легендами баскетбола. Особенно с Ларри Бердом. Это как минимум неуважение к легенде. Величина роли Ларри Берда в НБА абсолютно бесспорна и несомненна. Этот человек реально доказал силу белых. Он единственный обладатель наград Новичка Года, Мвп сезона, финала, награды лучшему тренеру года и менеджеру года. Ларри Берд своим приходом в Бостон изменил показатель побед Бостона из 29 в 61. Тем более, что речь идет о выборе в прайме при нынешней НБА. То есть, кто сколько сыграл говорить здесь вообще не корректно.
Кстати, я тоже отмечал, что действительно Леброн по большинству показателей обходит Берда уже сейчас. Но все меняется, если мы берем поправку на нынешнюю систему и НБА.
Если уже реально справедливо оценивать, то ты забыл о том, как выросла роль трехочковых сейчас по сравнению с прошлым. И учитывая, что Берд является трижды победителем конкурса трех и один из них вообще выиграл не снимая костюм, то Ларри Берд в прайме сейчас бы смотрелся при современной системе явно не хуже Леброна. Особенно если мы еще вспомним, как Ларри Берд умел набирать обороты в критические моменты, решать исходы, то есть, белый еще и с яйцами был. То вопрос еще спорный. И то, что Леброн отыграет еще 10 лет, не изменит исход спора "Кто круче в прайме и кто более великий" явно и однозначно в пользу Леброна, что бы тут кто ни говорил.
Особенно забавно, когда обсуждают величину игрока исходя из его показателей только. То насколько игрок велик, не решается только тем, сколько он очков забил, подборов собрал и т.д.

Awesome911,как же ты тут стрелки перевёл!
Бёрд в прайме:28.7+10.5+6.6
Джеймс в прайме:29.7+7.3+8.6(выбрал не Джеймса 07-08 т.к та команда хуже была).Этот Джеймс без всяких Перишев и МакХэйлов смог принести Кливленду 61 победу.А Джеймс 06-07 в одиночку затащил Кливленд в финал.У меня вообще возникает ощущение,что из написаного мной ты прочитал только то,что хотел прочитать.В оригинале там столько advanced буйды было,которую я просто пропустил,чтобы у всех голова не болела.Но давай я всё-таки приведу всё это.

PER:Бёрд:23.5,Джеймс:27.7
True Shooting:Бёрд:56.4%,Джеймс:58.1%
Off Rtg.:Бёрд:115,Джеймс:116
Def Rtg:Бёрд:101,Джеймс:103
Win shares:Бёрд:145.8,Джеймс:177.3(!!!)
Win shares per 48:Бёрд:20.3%,Джеймс:24%
MVP shares:Бёрд:5.693,Джеймс:6.1
Playoff Perfomance:Бёрд:3580.12,Джеймс:3735.12
Career Contributions per season:Бёрд:21.19,Джеймс:31.93
LMVP shares:Бёрд:1.843,Джеймс:4.333

Не обманывай себя сухой статистиков,Awesome911,взгляни глубже.

Как-то странно ты "справедливо оцениваешь". Об увеличении роли трехочковых вспомнил, но закрыл глаза на то, что соответственно увеличилось значение защиты от тех самых трехочковых. Так что очевидно, что в современной лиге никто бы не позволил Берду чувствовать себя королем на дуге, как это было в 80-хх, и у него было бы гораздо меньше возможностей набирать очки из-за дуги.



Да-да-да, в эру супер-атлетов в НБА на равных с ЛеБроном. Держи конфету, отлично пошутил.

Мне понятны такие вот заявление, когда звезды прошлого как бы намекают нам, что в их времена и травка была зеленее, и суперзвезды лучше, и лига интересней.

Спор из разряда "Кто лучше, Марчиано или Володя Кличко".

Неужели Марчиано?

Ты бы сначала почитал, что я написал, а потом отвечал. В том то и дело, что в 80е играли не в расчет на трехи ( как это делают Стейт или Хьюстон), а на двух очковые. Перекинь Берда в эру сейчас и дай ему 12 трех в игру (как это делает тот же Карри), и все показатели Берда бы явно изменились.

Лол. Карри, например, или Томпсон вообще супер атлеты. Тут много кого можно вписать.
Та и что-то вся "атлетичность" Леброна не мешала ему свипаться от "суператлетичных" Данкана, Джинобили и Паркера, ну или финал с Майами вспомнить. Окей, с поправкой на Кавая с его размахом в 220 см.
Та и я бы не сказал, что Стейты уж очень атлетичны-Богут, Карри, Томпсон явно не суператлеты. Окей, Игги у них крут разве что.
Много примеров можно привести и явно не в твою пользу.
Защита против трехочковых? Не могу сказать, что она настолько жестокая сейчас ( разве что у отдельных команд), чтобы делать такие заявления какие делаешь ты. Учитывая, что тренировка Ларри Берда каждая, еще даже в те 80е, когда роль трехочковых была намного меньше, всегда заканчивалась 100 точных трех. Так что. Защитать Леброна это классно. Но единственное, почему он крутой, это просто банальная его мышечная масса. Он ничем не отличается по своей сути от Шака, который был феноменом благодаря своим физическим природным данным. Дрибблинга у Леброна по сути особого какого-то нет, более того, даже Фил Джексон сказал, что он мистер-пробежка. Просто прет массой и все. Сверхкрутого броска и снайперских качеств ( как у того же Дюранта) у Леброна тоже нет. Ну и отдельно стоят целые ролики с флопперствами дяди, который в среднем на 10-15кг (еще и мышц) больше своих оппонентов по амплуа. Что уже само по себе забавно и смешно. Ну и конечно же отсутствие текстикул, как таковых, наличием которых всегда отличался Ларри Берд.

Миллер обосновал свою точку зрения. И весьма справедливо. Так что это не тот разряд. Достаточно людей, которые имеют хорошие понятия о Ларри Берде вполне могли бы с этим согласиться

Хм, так это ж ты приводишь статистики)) я ж вообще цифры не трогал) Более того, я сказал, что

Что за каша? Прости, я ничего не понял с того что ты тут написал. При чем тут "в 80е играли не в расчет на трехи" (фраза вообще мозг выносит)? Когда это Карри бросает по 12 трех за матч (я например видел подобное не чаще раз на пять матчей)?
Но раз на то пошло, дай-ка я тебе обрисую всю разницу между нынешним Карри и Ларри Бердом. Первый без проблем создает себе сам броски из-за дуги благодаря скорости и бешеному дриблингу, Берд же большинство трех забивал почти со свободных позиций и с передач партнеров. Так что не надо их сравнивать, ибо Карри сможет быть в любой команде быть эффективным снайпером, ибо он минимум зависит от команды, а Берд нет, ибо попади он в команду, вроде нынешнего Мемфиса, где попросту не умеют создавать пространства для снайперов на дуге, у него вряд ли было бы хотя бы треть тех возможностей, которые сможет создать себе Стефан. Так что не нужно их сравнивать.



Боже, что за чушь? Ты видел с какой скоростью передвигался Берд по паркету, или как он прыгал? Видимо нет, ибо не написал бы такую ахинею.



При чем тут проигрыш команды, если ты говорил, я цитирую
То есть, что он смотрелся бы не хуже праймового Лебы персонально, зачем же ты тогда отходишь от своих же слов? Персонально же, в последнем финале со Шпорами Леброн смотрелся как раз таки лучше Данкана, Паркера, Ману и даже Кавая, это факт, а в финале 07 года Кавс итак были андердогами, так что примеры абсолютно неуместны.

Карри не атлетичный? Ничего, что он в становой тянет 180 кг и является одним из самых быстрых игроков лиги, или для тебя "атлетизм" это только прыгающие данкующие обезьянки? Я тебя разочарую, это не так.



Да? Хорошо, давай-ка пятерку топовых, или около топовых баскетболистов НБА за последние десять лет, которые были бы не атлетичней Берда. Аж интересно

Фейспалм. Скачай несколько матчей 80-хх с тем же Бердом, посмотри как его там держат на дуге, и сравни с матчами прошлого сезона Рокетс, ГСВ, Мемфиса, Оленей. Ты будешь удивлен. Не все же нарезки лучших моментов смотреть, да?



Боже мой, какой бред Это одна из самых наркоманских фраз прочитанных мной на этом сайте. Вароза отдыхает просто.



Вот значит как. Видимо, это килограммы его мышц делают его великолепным универсалом, способным как найти партнера сложнейшей передачей, так и создать возможность для броска. И его высокий игровой интеллект, видение площадки, которые отмечают многие аналитики и специалисты (вот идиоты же, как оказалось) умение делать партнеров лучше, и тащить команды уровня дна турнирной таблицы (привет Кавс 2007) в финал. Спасибо что открыл нам на это глаза. Вот бы еще объяснил, почему лучший игрок лиги сейчас не Дуайт Ховард, например, который явно его превосходит по количеству массы, и как минимум не уступает по ее качеству, а Леброн? Или нет, погоди, возьмем Кваме Брауна, у него в Лейкерсовские времена, например, была весьма внушительная и качественная мышечная масса, почему он не стал топовым игроком, ведь все для успеха было, в чем секрет?

Awesome911 Ты просто напросто не ненавидишь Леброна,и не можешь объективно выразить своё мнение.Причём тут вообще защищаешь Леброна?И действительно что за бред что Леброн такой какой он есть только благодаря массе...?Это по твоей логике выпустить на площадку Дуэйна Джонсона так он не хуже Леброна играть будет.

Это уже слишком :D

Cassius, Terner, у Леброна уйма атакующих навыков, но атлетизм и масса это именно то, что не дает лучшим защитникам лиги удержать его от набора гарантированых 20+ очков. Когда он просто цепляет условного Батлера или Кавая на плечо и проходит 5 метров к кольцу вместе с ним, то тут сложно говорить о каком-то разнообразии, красоте и зрелищности

Бёрд однозначно!!!!!!!!!!

При чем тут красота и зрелищность? И кто спорит, что габариты дают ЛеБрону некоторое преимущество?
Никто. Речь идет о том, что ставить во главу угла всех заслуг и успехов мышечную массу Джеймса будет идиотизмом, и только. Будь внимательней.

О чем речь господа ?
Вы просто представьте игру один на один ЛеБрона И Ларри !... Тут трогай, не трогай, бросай, данкуй, да что угодно - Джеймс на голову выше, при всем уважении к Берду.
А ответ Реджи, как сказали выше, понятен, это не камень, а камаз отсева в огород нынешней лиги, + предвзятость мнения Миллера можно еще объяснить тем, что последний успел поиграть и под руководством легендарного форварда.

Два моих кумира, один детства, другой настоящего, но их сравнивать я бы не решился, разная физика, разный стиль игры, да в вооще они разные во всем, Рэджи красава конечно, но выдал тему для срача конкретную)))))