Расселл Уэстбрук: «На данном этапе «Тандер» являются лучшей командой НБА»

Доброе утро всем!
Уважаю Рассела, как игрока!
Но, закидывать шапками соперников, оснований не вижу.
В этом году "ТАНДЕР" не светит.........
Всем хорошего дня !!!

Почему не светит? Потому что Леброн?

Тебе тоже удачного дня, но мог бы хотя бы разъяснить свою точку зрения... А то получился какой-то, непонятный пост ни о чем...

А как же Клипперс? Сан-Антонио? ГСВ? Хьюстон?

Шутка-минутка от черепахи..

1 из 100 - это тоже шанс, а 2 из 100 - это уже "у нас есть ШАНСЫ на победу", 3 из 100 - хорошие ШАНСЫ.

Такой наивный,Расс))

А он смешной :) аха

Я сразу вспомнил песенку Львёнка и Черепашки

НИКС!!!!!!!!!!

Почему это?Команда полностью укомплектована :есть две звезды ,мощный фронт-корт,да и глубина скамейки присутствует.Что еще надо?
Тем более,если в этом году не возьмут перстни ,то возможно Дюрант свалит

Букмекеры на победу Оклы дают очень хороший коэффицент ,Расс все верно говорит Здоровая Оклахома может обыграть всех и вся)))

Почему непонятный? Думаю из-за Кавс, САС и ГСВ и этим все сказано!

И чем эти команды сильней ,расскажешь?

Если даже брать состав "на бумаге" Клипперс сейчас является самой сильной командой. У них разве что одно слабое место, запасной центр, но я думаю они что-то решат, например Джамала обменяют на большого. Окла бесспорно сильны, но за здоровье Дюры после всех этих травм спокойным быть нельзя. А без него мы видели что произошло в прошлом сезоне, команда даже в ПО не попала.
А вообще я считаю потенциально сильнейшие команды, это команды которые не зависят полностью от одного-двух игроков, и способны побеждать даже в случае травм лидера. Это в первую очередь ГСВ и САС.

Нет конечно, зачем? Тем более тебе и так ясно!

А я не согласен!Команда ,конечно усилилась ,но всё ровно сольются во 2-ом раунде ПО .имхо
Тем более не понятно ,как будет играть Стивенсон ,да и Пирс стареет,Уэсли Джонсон,даже в ЛАЛ не выделялся.Есть такой вариант ,что они может и не очень-то хорошо усилились
У Оклахомы например ростер не слабее

Я ж говорю "на бумаге". Пол - один из лучший разыгрывающих, даже пожалуй лучший если брать организацию атаки. Гриффин - один из самых разносторонних игроков в лиге который каждый год прогрессирует большими темпами, даже трехи может в свой арсенал добавить. Один из лучших центровых. Стивенсон, который в потенциале может и в атаке и в обороне огромную пользу принести, если за голову возьмётся. Пирс и Смит, отличные усиления на тройку, в ПО Пирс особенно полезен будет.
А что у Оклы? Уэстбрук и Дюрант которых вдвоём очень мало видели в последнее время. Уэстбрук уже привык играть первой скрипкой, неизвестно как все сложится. Но если даже брать на бумаге у Оклы разве что Дюрант сильнее любого игрока Клипперс, а по другим позициям ЛАК выигрывают.

Угу ,Уэстбруку по силам его сожрать ,как в защите ,так и уничтожить нападении.Ну ,если только среди МФ. По игре в защите.А ,если нет?На данный момент это игрок,который не оправдал ожиданияА ничего ,что Смит больше МФ ?

А вот тут я понял ,что ты даже не знаешь ростер Тандер.
1)убийственный фрон-корт(Ибака,Кантер) ,который может уничтожать в защите и в атаке
2)Снайпер Морроу ,который забивает трёхи с процентом 43
3)Агустин возможно один из лучших ПГ выходящих с лавки
4)Уэйтерс может набирать ,свои 10 очков выходя ,как в старте ,так и с лавки
5)Адамс,Колиссон,Макгэри неплохие игроки ,чтобы подменять Ибаку и Кантера.
А некоторые из них еще и провокаторы отличные

В сравнении с другими претендентами у Оклы нет скамейки вообще.

Хм, не буду спорить, но речи об очном противостоянии я не вел. А то что Пол сильнее черепашки как организатор атаки это и ежу понятно.
Интересно почему только МФ? Подборы, блоки, передачи, владение мячом на уровне ЛФ, возможно трехи добавятся. И главное что он делает все качественно.

Кантер уничтожать? Не смеши.

Ага, которому Уэстбрук все никак не давал мяч в решающих играх. Опять же проблема организации атаки налицо.

О да, этого товарища я знаю очень хорошо, может и забить, а может и запороть простейший момент. Никакой надежности у него нет и в помине.

Они такие же неплохие как и бенчи Клипперс, не лучше, а если брать запасных ГСВ и Шпор, то они уже не такие и хорошие.
Плюс у Оклы руководство куда слабее Клипперс. Или скажешь что Дюрантбруку оно не нужно?

Роджер, насчет организации, ты конечно прав. Ну и с тем, что на Дюрентбруке перстни не взять. Но в Оклахоме поменялся тренерский штаб, причем полностью, и, возможно, игра Оклахомы не будет теперь выглядеть как "бей-беги-бей". По крайней мере именно поэтому штаб и поменяли.
Конечно, очень многое будет зависеть от травм. Но если брать на бумаге два здоровых состава, нет ни одной причины по которой Клипперс обыграют Оклахому. Просто потому, что громовые их перебросают и все, как это было раньше. Атакующий потенциал Клипперс усилился только на Пирса, но, учитывая, что Кроуфорд скорее всего свалит, то шага вперед здесь не будет. А атакующий потенциал Оклахомы при здоровом Дюранте переоценить очень сложно. По защите в принципе поставил бы знак равенства в виду того, что защита никогда не была фишкой ни первых ни вторых.

А фавориты, фавориты, конечно, САС. Тут даже думать нечего. Более того, они из главных претендентов и отдыхали дольше всех. Поэтому на следующий сезон будут предельно заряженными. Потом идут Кавс, вне зависимости от того, кого они доподпишут/обменяют. Просто потому, что там есть Леброн, ну и по плану хотя бы один из дуэта Лав/Ирвинг в этот раз должен пройти ПО без травм. Потом ГСВ, потом Тандер с небольшим отставанием.

Таким образом шансы Оклахомы весьма приличные. Как бы там смешно кому не было. Понятно, что некоторые НБА с прошлого года смотреть только начали, тут, конечно, аргументировать таким людям нечего

Я разве с этим спорил? Блок-шот?0,5 за игру-это норма?Уэйд больше блоков делал на протяжении своей карьеры.Вот ,только он АЗ .
Подборы?7,7 в среднем за игру.Маловато для МФ
Мда ,ты видел как он в этом сезоне играл?
Это разве говорит о том ,что Морроу плохой снайпер?Уэстбрук был лидером ,поэтому он и решал в концовках

Это в прошлом сезон, просто Джордан прогресснул нехило в этом компоненте.
А то. Его многие игроки спокойно пройдут. Физикой под кольцом (чем собственно центр и должен заниматься) он точно никого уничтожить не способен.

Посмотрим что будет в следующем сезоне. Толку от хорошего снайпера на скамейке мало, когда его не задействуют как надо.

А для чего ему Ибака?В атаке Кантер хорош ,может неплохо пулять .Кстати по броскам со средней превосходит ,твоего Гриффина .С краски процент 67,неплохо да?А насчет защиты, у него defensive rating,вроде как у Мозгова(или чуть меньше) ,а его вы называли хорошим защитником.Двойные стандарты?
а ,кто тебе сказал ,что его не будут задействовать?

Не, ну с блоками ты загнул, конечно. Если подборы тут можно поправку на Джордана сделать, то в блоках...Данкан почти в 40 и то больше отвешивает

den4ik,про защиту Кантера вот тут

Так я и не говорил ,что Кантер хорош в защите.Имелось ввиду ,что Ибака будет в защите пахать ,а Кантер в атаке.Короче в общем про фронт-корт.А сравнил его с Мозговым по игре в защите ,потому что Тимоха крут в этом компоненте и еще он звезда

Ну Тима реально в защите под кольцом гораздо лучше Кантера. Сарказм тут неуместен.