Бретт Сигел: «Уорриорз» готовы отдать за Портера Кумингу, Муди, Хилда и один пик 1-го раунда»

Инсайдер Бретт Сигел перечислил активы, которые «Голден Стэйт» готов отдать за форварда «Бруклина» Майкла Портера.


«Первые сигналы от «Уорриорз» говорят о том, что они не хотят отдавать более одного пика 1-го раунда за Портера, особенно учитывая, что такая сделка уже будет включать Джонатана Кумингу и Мозеса Муди. Говоря о Муди, «Уорриорз» открыты к его обмену до дедлайна, поскольку он не совершил того прогресса, на который надеялись многие в руководстве клуба.


Портер, судя по всему, находится на вершине списка целей «Уорриорз» в данный момент. Они готовы предложить за него: Кумингу, Муди, Бадди Хилда и один пик 1-го раунда. Большой вопрос в том, является ли это адекватной стоимостью для «Бруклина» и будет ли вообще эта организация обменивать его в ближайшие три недели», – сообщил Сигел.

Комментарии (9)
Профиль пользователя леон
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя леон
Легенда AB
13 января 2026, 00:15
Обменяйте плиз
Профиль пользователя ppsha
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя ppsha
Свой
13 января 2026, 02:26
смешно! вдвойне смешнее, что они надеялись на прогресс Муди lavarball
Профиль пользователя ibkara
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя ibkara
Зал славы AB
13 января 2026, 10:00
Портер, судя по всему, находится на вершине списка целей «Уорриорз» в данный момент.

Докатились. Портер - на вершине списка "желаний" michaeljordan
Профиль пользователя SSKGhost
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя SSKGhost
Посетитель
13 января 2026, 10:29
Только, пожалуйста, не надо Кумингу в Бруклин grimacing
Профиль пользователя count
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя count
Зал славы AB
13 января 2026, 11:16
Кажется, ничего из этого списка, кроме пика, Бруклин не должно заинтересовать. Если только не для трейда далее.
Профиль пользователя Slava Pidtykan
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя Slava Pidtykan
Свой
13 января 2026, 13:15
Добавьте вместо того ненужного сброда ещё один пик и можно будет подумать. И ГСВ получили бы усиление, и Бруклин перспективу, которому незачем захламлять состав при необходимости развивать молодежь на будущее
Профиль пользователя ibkara
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя ibkara
Зал славы AB
13 января 2026, 13:29
Цитата: Slava Pidtykan
Добавьте вместо того ненужного сброда ещё один пик и можно будет подумать. И ГСВ получили бы усиление, и Бруклин перспективу, которому незачем захламлять состав при необходимости развивать молодежь на будущее

Наверно бы да, если речь про развитие молодёжи у Бруклина, но любой пик от GSW - это 2030 и далее... что Бруклин и как будет развивать за это время, если предлагаемые "активы" такие же утяжелители платёжки, как и сам Портер...
У Муди 13,5 млн до 2028
У Куминги 24,3 до 2027
Портер - 40 млн до 2027
Профиль пользователя fuselage99
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя fuselage99
Зал славы AB
13 января 2026, 16:51
Если без учета зарплат, выглядит дохуевато.
Портер как уровень звезды не ложится в понимании. И такой пакет активов, пусть и дряхлых, плюс пик. Что с рынком вообще? Неужели портер это все что гсв наскребли во всей нба? А где хотя бы слух о желании приобрести звездного центра??
Вообще нихера уже не понимаю
Профиль пользователя Slava Pidtykan
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя Slava Pidtykan
Свой
13 января 2026, 18:27
Цитата: ibkara
Цитата: Slava Pidtykan
Добавьте вместо того ненужного сброда ещё один пик и можно будет подумать. И ГСВ получили бы усиление, и Бруклин перспективу, которому незачем захламлять состав при необходимости развивать молодежь на будущее

Наверно бы да, если речь про развитие молодёжи у Бруклина, но любой пик от GSW - это 2030 и далее... что Бруклин и как будет развивать за это время, если предлагаемые "активы" такие же утяжелители платёжки, как и сам Портер...
У Муди 13,5 млн до 2028
У Куминги 24,3 до 2027
Портер - 40 млн до 2027

Если с пиком швах, то тогда да. Но возникает второй вопрос, а зачем Бруклину эти два черта в обмен на какого-никакого, но всё-таки лучшего прейера команды на сегодня?