НБА обсуждает создание турнира между лотерейными командами для определения порядка драфта (Барри Джексон)

Я это предлагал ещё 2-3 года назад. Отменяется рыбалочка, постсизон, лига разделяется на два плей-офф за чемпионство и за драфт пики. Под расширение до 32 команд идеально подходит, ровно поровну. Номера пиков от занятых мест в обоих ПО, чемпиону последний, финалисту предпоследний, победителю драфт-пик ПО первый, финалисту второй и т.д. соответственно. Это единственный путь. Небеспроблемный, конечно, но действенный.

Так кто первый пик получает? Тот кто выиграл мини-турнир?
Это, конечно, более зрелищно, но противоречит всей идеи с драфтом: самые слабые имеют возможность усилиться самыми сильными молодыми.

С турниром, самый слабый в итоге будет выбирать только 4-5-6.

Да, и как быть с пиками, которые отданы другим командам?
Какая мотивация у условной Индианы, если ее пик этого года в руках другой команды?

Вот и мотивация быть сильным. И сражаться за будущее. Слабые команды всегда будут (Шарлот, Юта, Вашик уже долго такие, что это меняет?). Как и слабые рынки были всегда. Это не изменишь. А вот мотивацию поискать можно. Плюс выручка за дополниительное соревнование и матчи.

Всё решаемо, текущие пики можно заморозить, компенсировать и т.д. Вообще, торговлю пиками давно пора прекратить. Не шибко умные GM их пачками просирают.

Все мы хотим быть критиками. Это легко, ничего делать не надо. Сиди на диване, поливай дерьмом и жалуйся на конечный продукт. Не жизнь, а сказка.
Может, кто-то предложит свои варианты?

Будет перекос по силе команд через 5-6 лет точно. Самые слабые будут еще слабее

Можно слабых автоматом пропускать во второй раунд, а самых слабых сразу в третий, но это мотивирует тот же танкинг. Ещё помощь: серия = 1 матч, победил, прошёл дальше (увеличивает рандом и шанс слабых). Там тысяча нюансов, которые можно настраивать. Ещё, важно: новая система пик-турнира будет работать ТОЛЬКО при пересмотре системы трансферов и многих других организационных догматов, отдельно нет шансов. Подчёркиваю, это только предложение, общий вид, костяк системы. Проблемы есть, бОльшей частью решаемые. В любом случае то, что действует сейчас намного хуже, с перспективой ещё ухудшения. По комментам складывается ощущение, что всем нравится текущее положение дел...
*****
ИМХО: Лично я не вижу смысла тянуть за уши, того, кто сам не хочет жить. И это неспортивно. В этом и смысл мотивирования, не будь слабым, будь сильным. Если у клуба нет яиц бороться за себя, так и нафиг он нужен. Может даже, есть смысл вылета в G-лигу. Это моё мнение, к вышесказанному не относится.

Не будет никакого перекоса, кроме слабых рынков. Это медийность надо развивать - по другому никак. Можно и без турнира. 1 пик получает лучшая команда, которая не попала в плей-офф, 2-й - вторая из не попавших и так далее до 14 пика, а оставшиеся 16 как обычно в порядке убывания. Таким образом будет борьба за место повыше, а разница между 9 и 15 командой в конференции часто не велика, а определяется мотивацией. Кто-то танкует пол сезона, а кто-то за плей-ин борется. Вот тогда танкинг потеряет смысл и будет рубилово внизу турнирной таблицы - будет прямая мотивация получить пик повыше.

Драфт лотерея пусть остаётся драфт лотереей. На то она так и называется.

Введите бан команде, которая заняла последнее место, без права распродавать активы. Заморозка на год и пик драфта в подарок. Владелец берёт на себя все косты, не хочет - пусть продаёт клуб тому, кто захочет.

Через год выпадает другая, которая заняла последнее место в конференции, возвращается та, что была лузером в прошлом году (но уже подкрепленная молодняком из пика года).
Динамика, накал и драма вернётся, будь то начало сезона или конец. Все будут замотивированы, особенно владельцы.

Спасибо, что предлагаешь варианты. А то πизд%ть все горазды. Я этот варик раньше тоже обсуждал, но не нашёл понимания у людей, он слишком экстремальный и никто не любит перемены.
Есть ещё проблема с ним: Где гарантия, что в конце сезона не начнутся поддавки в районе 8-10 места? Ведь 1-й пик важнее иллюзорного плей-ин или 1-го раунда. Чем это отличается от танкинга? Где будет 1-й пик, туда всегда и будут нацеливаться команды, независимо от того, надо для этого проигрывать или выигрывать.
Турнир тоже с проблемами, он лайтовее первого варика, даёт больше шансов слабым. Вот только нужен ли 10-й шанс, тому кто 9 про%б@л? И какой у него мотив самому исправлять ситуацию, если из раза в раз приходит помощь? Будет пропивать свои пики и дальше. Гуляй, рванина! Тут должны какие-то законы выживания подстёгивать.
Цель ясна: Заставить слабого бороться и стать сильным. Утопия. Не станет бороться и не станет сильнее от пары пиков. Там должно сложиться множество факторов экономических, финансовых, человеческих, да и, главное, всё должно быть качественно организовано.
Эта тема очень дискуссионная.

Спасибо за вариант. Мне нравится система одновременного наказания и поощрения последних. Слабое место: Выгодно быть предпоследним, предпредпоследним и т.д. Может всё таки лучше бан или вообще вылет 2-3 команд на год или переход между дивизионами? Мотивирует не испытывать судьбу внизу таблицы.

отличается нщн как. Попробуй поиграй в такие поддавки, там плотность будет плюс-минус победа, а не слив полсезона. Тажело будет на заказ занять не 8, а 9 место. а комеда сама будет решать что нй важнее. Кто-то в лпей-офф за дополнительными деньгами и болелщиками, кто-то за пик.

Ты же понимаешь, что всё это в теории. На практике включаться ещё немало дополнительных скрытых триггеров, о которых мы пока не подозреваем.
Братан, я не спорю, мне нравится этот вариант. Но он экстремальный, люди такое не примут. Турнир, как что-то среднее... и тоже не примут) Там цель одной жопой на все стулья сесть и она невыполнима.

Ещё один серьёзный фактор: Суперзвёзды в постсезоне, кроме как за чемпионство, больше ни за какие пряники играть не будут. Им драфт-пик, как и судьба клуба до одного места, ведь они легко просят обмены, когда ресурс заканчивается.

Надо закрывать эту ветку. Впереди нас ждут ещё горячие обсуждения всратости All-Star Weekend

Плей-ин приняли (хотя как по мне это бред полный) и это примут. Вопрос не в этом, а в том, что это мы тут трем междусобойчики, а Сильвер проблемы решает, штрафуя Юту за выигрыш у Майами, типа это танкинг.