Стивен Эй Смит о 83 очках Бэма Адебайо: «Это не достижение уровня Кобе или Уилта Чемберлена, но сегодня его заслуги стоит отметить»

К Коби вопросов нет, легендарный матч с эффектным камбеком. Кто мог помешать набрать Уилту свои 100 очков?

Теперь ближайшую неделю будут обсуждения формата "Да я сам так могу, просто не хочу" от диванных экспертов.
Ни один из топ игроков не сказал, что это дутое достижение, все похвалили и поздравили.
А аналитикам нужно свои 5 копеек вставить, иначе все вообще забудут, кто это и зачем он нужен

Судя по счету того матча - он был не про защиту. Учитывая, что трешек тогда не было. Плюс Уилт реализовал 28 штрафных на высоком для него проценте - хотя он реализовывал от силы 50 с лишним процентом в лучшем случае. Так что верим только аудиодорожке с 4 четверти.
Из зрителей того матча, который прошёл более 60 лет назад - вряд ли кто остался в живых.

Да с дивана виднее.
Учитывая, что Бэм качественный двусторонний игрок, на хайлатах я увидел его спинмувы под кольцо - сильный прогресс. Пойму, если он в следующем матче вообще не выйдет. Просто отбегать этот матч с такой статистикой. Но на доппинг заставят сдать тест, закрадывается такое ощущение.

Есть предположение, что этот перформанс станет триггером для некоторых амбициозных игроков. Думаю, что в ближайшее время попробуют замахнуться Дончич и Эдвардс в первую очередь, возможно, Мэкси и Митчелл тоже. Способные на это игроки есть, а не практикуется потому, что тактически невыгодно плейбук под одного игрока расписывать, плюс большая нагрузка и травмоопасно.

где то грустит один Вестбрук

Спору нет, это историческое достижение, но, мать его, из этих 83 очков, 36 со штрафного

так а попробуй отыграть все 42 минуты, навалить из под кольца, со средней и с трешки почти полтинник…Ещё и штрафные 43 броска…Это пиз&ец как должно физически измотать.

В начале матча полетело, хорошо. А 36 со штрафного - это что, конкурс по штрафным? Трехи 7 из 22. Они вели +20. В этом была такая необходимость?

Уилт бросил 32 штрафа в той самой игре. Не настаиваю, но претензии к штрафам не выглядят прям валидно. Команда Чемберлена, к слову так же вела в районе 20 очков в 3 четверти. Уилт отыграл 48 минут тогда.

Ну и ремарка не столько тебе, а в воздух. Само по себе активное обсуждение и куча скептических комментариев околонбашных экспертов, игроков и тренеров уже является очевидным свидетельством знаковости инфоповода. Какой-то эпичности в духе сверхусилия Брайанта мы не получили, но болотце хоть немного растормашилось, а то все новости про вероятности перехода Янниса, психи Грина на своих болельщиков, да 12 сезон гей-драмы Леброна и Смита.

При чём тут необходимость? У Бэма в первой четверти было 31, что уже говорит мол «чел, сегодня твой день творить невероятные вещи!». Нужно быть полным дураком остановиться и не довести дело до максимума. Пусть кто-то это называет погоней за статой, кто-то скажет иначе, но второй по величине рекорд побит - пусть кто-нибудь сможет это превзойти.

Ну да, то ли дело треть набрать от рекорда, то ли дело половину со штрафа. При том, что тогда не было трехочковых. Уилт был статистическим рекордсменом, эгоистичным рекордсменом, и 100 очков от него воспринимались как еще одна веха в его карьере. В том же смысле можно сказать про Кобе, только к этому ещё можно приправить турнирное и командное положение клуба, где он героическими усилиями пытался вытащить Лал из ямы.
Прецедент с Бэмом: «а давайте мы сделаем рекорд для рекорда, фолить на сопернике ради владений» может послужить триггером для остальных молодых звезд. И это будет что-то в духе: сколь угодно штрафных, пох на все ради цифр. Рассуждение из разряда про зеленую траву, но просто увидим очередную бестолковую погоню за цифрами

Да, именно, это погоня за статой

Звучит как натягивание совы, если честно. Я бы понял, будь там разница между 10 и 50 попытками, но она не настолько кардинальная.
Равно как и приемлемого уровня конкуренции. Тогда в лиге играли типы, которым на следующий день необходимо было идти утром работать пожарными или таксистами. Набери он эти 100 очей против Рассела, я бы понял претензию.


Ну тем не менее схожая ситуация с Букером таким прецедентом не стала. Я конечно понимаю, что для многих желто-фиолетовых Брайант священная корова, но это не значит, что теперь запрещено набирать больше 81 или выигрывать 5 перстней. Без негатива, нападки на "а вот он набрал 3 штрафных, а не 2" выглядят жидко.

По поводу рекорда Коби мою позицию можно видеть в начале секции комментариев, но красота рекорда Уилта - исключительно в красивой цифре. Тот матч так же не обладал спортивно-соревновательной ценностью.

Так а я разве утверждал, что НЕЛЬЗЯ набирать больше Брайанта? Дело совсем не в этом, будь там Брайант или какой другой игрок. Важен не только рекорд, а также его контекст. Это так же, как и триплдаблы Уэстбрука или веселуха на МВЗ без защиты «больше трех, больше очков». Вспоминают ли эти как о великом достижени? - Нет. Погоня за цифрами? - Да. Как и писали выше, мир разделился на два лагеря, кто считает этот рекорд со звездочкой, а кто-то нет. У меня свои доводы, у тебя - свои. И сову на глобус так же и ты пытаешься натянуть, когда доказываешь, что этот рекорд легитимным

Все эти рекорды были против танкующих бомжей и вся команда давала игрокам их набрать, то что это был комбэк, не говорит о том что Торонто играли хорошо, просто лал играли признаться очень неэффективно, там так же давали Кобяну все попытки, несмотря на то, что это были ужасные попытки. Штрафных тоже было немало 20шт так то, да меньше но темп игры был ниже. И темп на самом деле как по мне главных камень преткновения. С одной стороны это оправдывает 36 штрафных, владений больше...с другой стороны набрать 81 за меньшее количество владений сложнее, надо вообще почти все попытки брать на себя.

Не знаю, считаю себя вне лагерей в данном споре. Просто констатирую то, что вижу, но почему-то конкретно в этом диспуте меня рисуют как человека, который готов Бэму памятник при жизни за это достижение поставить, что, разумеется далеко от истины. Это просто очередной рекорд, он даже не побил его, а занял второе, блин, место, а столько драмы.

Аргументы у "лагеря" за "звездочку" выглядят жидко, я объяснял на примере Уилта почему. К тому же мне или кому бы то ни было еще не надо доказывать "легитимность" рекорда, счет в бокс скоре.

Это все, что я хотел сказать. Вы бы были куда более убедительнее, не говори об этом рекорде из каждого утюга, честное слово. Именно такая бурная реакция фанбоев Брайанта придала ситуации основной резонанс, как ты этого понять не можешь.

Написать, что это рекорд «так себе» из-за кучи штрафных: бурная реакция? Ты начал спорить, я продолжил. Каждый утюг, в данном случае, этот сайт:)

Я имел ввиду в совокупности. Посмотри, сколько Ников Янгов несло всякую чушь.

Ник Янг в принципе всегда чушь несет.

Это был гиперболизированный пример. В целом инфоповод породил много излишнего внимания и ненужного диспута. Доходило до абсурда в духе:

Так всё-таки околзнаковый повод для обсуждения или инфоповод, породивший кучу ненужного диспута

Одно другому не мешает. Отметить в моменте - можно. Воевать несколько дней - как будто бы перебор.