Рич Пол назвал «чушью» мнение о том, что «Лейкерс» становятся лучше без Леброна: «Игроки испытывают перед ним благоговение»

— Когда он идет в проход, противники просто расступаются перед ним не в силах выдержать ослепительный блеск его величия, — добавил еще немного объективных наблюдений Рич Пол.

Ну да, а то, что Лейкерс без ЛеБрона шли 10-2(сейчас статистика уже 11-5, если верить Яндексу), а после его возвращения серия поражений была - так, пустяк и всего лишь совпадение. Хоть я и фанат ЛеДеда, но глупо отрицать тот факт, что он сейчас в Лейкерс лишний. Во-первых, занимает платёжку, но не стоит тех денег, что ему платят (он, безусловно, хорош и быть в такой форме в 41 это просто нереальное достижение, но всё же, переплачивают ему). Во-вторых, они с Лукой никак не могут играть вместе, т.к. +- схожи по роли на площадке, поэтому чтобы Лейкерс выигрывали, им чтоб находился кто-то один из них, пока второй на скамейке отдыхает. В-третьих, у ЛеБрона кончается контракт, и предлагать ему ещё жирный контракт хотя бы на год - бред, лучше отдать контракт пожирнее Ривзу на 3-5 лет и подписать пару игроков на скамейку, вместо ЛеБрона, повысив свои шансы на плей-офф. Брон мог бы быть "старичком в раздевалке", который бы давал советы и иногда выходил бы со скамейки, вместо Луки, задействуя игроков скамейки. Быть так называемым "Хаслемом" для ЛАЛ, но никак не 1 скрипкой, к сожалению, возраст берёт своё

Соглашусь, что Леброн не играет на свои 52,6 мульта в этом году. И что если в следующем сезоне он продолжит карьеру в Лейкерс, то его ЗП должна быть значительно ниже, минимум раза в 2. Однако если мы критикуем человека, который играет слабее своей зарплаты впервые за 23 года (!), при этом будучи после травмы, из-за которой он полгода вообще баскетболом не занимался, то тогда большую часть лиги нужно вообще на талоны на еду посадить.
С остальным не соглашусь и подкреплю цифрами:
Без Леброна команда начала сезон 10-4. Когда он вернулся, первые его 10 игр отыграли со счетом 8-2. Т.е. не особо то и хуже. И небольшая ремарка: в прошлом году Лейкерс с Леброном без Луки имели счет 7-1. Но это же не значит, что про него нужно было забыть и двигаться дальше своим ходом. Плюс первой скрипкой он не был, а в первом же матче Луки за ЛАЛ сказал Луке, чтобы тот играл в свою игру, а мы мол будем подстраиваться под тебя. В этом сезоне даже вторую скрипку он играл только когда отсутствовал Лука или Ривз, или когда Ривз вернулся после травмы и был сам не свой. А так весь сезон это чисто третья опция (в лучшем случае, иногда и четвертая)
Вся эта волна с "команда играет лучше" понеслась после проигрыша Денверу и последующих трех побед без Леброна, в т.ч. против Никс и Миннесоты. Вот только с его возвращением команда продолжила побеждать: 3-0, в т.ч. против Денвера и Хьюстона.
В этих 3 играх за 107 минут с Леброном на площадке атакующий рейтинг команды составляет 122,2 защитный 109,4. NET +12,8, плюс/минус +31.
За 42 минуты без него: атакующий 122,1, защитный 131, NET -8.9, плюс/минус -9.
То есть буквально с ним команда играет лучше, без него - хуже.
В матче против Денвера трио Лука/Леброн/Ривз провело на площадке 26 минут 41 секунду. Их атакующий рейтинг составил 125,9, NET +9,3.
Стартовый состав с Эйтоном и Смартoм провел на площадке 16 минут 18 секунд, показав атакующий рейтинг 132,3, защитный 93,9 и NET +38,3.
Против Хьюстона стартовый состав Лейкерс имел плюс/минус +11 за 14 минут 22 секунды игрового времени, атакующий 134,5, защитный 103,7, NET +30,8.
Когда на площадке находилась трио Лука/Леброн/Ривз, Лейкерс имели показатель плюс/минус +10 за 23 минуты 46 секунд, атакующий рейтинг 122,2, защитный 102,3, NET +19,9.

Последние контракты Коби вызывали больше вопросов , чем сейчас у Леброна. Считаю, что он всё равно занимает прочное положение и как стальной стержень держит всю конструкцию. Ну и он Брэнд. Деньги идут, люди смотрят, надеятся, хейтят, боготворят, обсуждают. Пока другого такого не вижу.