Адам Сильвер «с энтузиазмом» воспринял реформу, где трем худшим командам даются меньшие шансы на драфте, чем шести клубам выше них

НБА продолжает обсуждать различные стратегии борьбы с намеренными сливами матчей для получения более широкого выбора на драфте.


По информации Кевина О′Коннора из Yahoo Sports, во время встречи генеральных менеджеров один из них предложил радикальный вариант: сделать так, чтобы три худшие команды вообще не могли получить первые пики. Если вы занимаете 28-е, 29-е или 30-е место, вы ни при каких обстоятельствах не можете выиграть первый выбор. В лиге сочли этот вариант слишком экстремальным.


Затем другой участник обсуждения предложил более мягкую версию той же идеи: что, если у трех худших команд будут просто немного ниже шансы, чем у команд, занявших места с четвертого по десятое снизу таблицы? Не нулевые, а просто чуть меньше.


Источники сообщают, что комиссионер Адам Сильвер «с энтузиазмом» отреагировал на эту идею, и лига рассматривает ее в рамках официального предложения по реформированию лотереи.


О′Коннор предложил такой вариант распределения шансов:


Худшие 3 команды: 5%


Места 4-10: 6%


11-14: 5%


15-16: 4%


17-19: 3%


20-22: 2%

Комментарии (12)
Профиль пользователя ibkara
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя ibkara
Зал славы AB
10 апреля 2026, 14:38
Затем другой участник обсуждения предложил более мягкую версию той же идеи: что, если у трех худших команд будут просто немного ниже шансы, чем у команд, занявших места с четвертого по десятое снизу таблицы? Не нулевые, а просто чуть меньше.

да да, и вы все хотите теперь кого-то убедить, что Даллас с просто "чуть меньшим шансом" взял и выиграл первый пик? на секунду, там была исторически низкая вероятность в 1,8%!
Вот же повезло!

из истории:
«Даллас Маверикс» выиграли первый пик на драфте НБА 2025 года, имея всего 1,8% шансов. Это стало историческим событием, так как клуб впервые за свою историю получил право первого выбора, несмотря на столь низкую вероятность.
Профиль пользователя bryant68
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя bryant68
Легенда AB
10 апреля 2026, 14:41
Вот это поворот!
Профиль пользователя zarv
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя zarv
Зал славы AB
10 апреля 2026, 15:19
Цитата: ibkara
Затем другой участник обсуждения предложил более мягкую версию той же идеи: что, если у трех худших команд будут просто немного ниже шансы, чем у команд, занявших места с четвертого по десятое снизу таблицы? Не нулевые, а просто чуть меньше.

да да, и вы все хотите теперь кого-то убедить, что Даллас с просто "чуть меньшим шансом" взял и выиграл первый пик? на секунду, там была исторически низкая вероятность в 1,8%!
Вот же повезло!

из истории:
«Даллас Маверикс» выиграли первый пик на драфте НБА 2025 года, имея всего 1,8% шансов. Это стало историческим событием, так как клуб впервые за свою историю получил право первого выбора, несмотря на столь низкую вероятность.


Вы рассматриваете такую вероятность как невозможную?
Это низкая вероятность, но отнюдь не невозможная.
Профиль пользователя zarv
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя zarv
Зал славы AB
10 апреля 2026, 15:21
По поводу распределения шансов - отличное предложение - надо сделать невыгодным занимать последние места, тогда будет борьба, а сейчас танкующие команды играют в как бы случайно не выиграть.
Профиль пользователя ibkara
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя ibkara
Зал славы AB
10 апреля 2026, 15:34
Цитата: zarv
Цитата: ibkara
Затем другой участник обсуждения предложил более мягкую версию той же идеи: что, если у трех худших команд будут просто немного ниже шансы, чем у команд, занявших места с четвертого по десятое снизу таблицы? Не нулевые, а просто чуть меньше.

да да, и вы все хотите теперь кого-то убедить, что Даллас с просто "чуть меньшим шансом" взял и выиграл первый пик? на секунду, там была исторически низкая вероятность в 1,8%!
Вот же повезло!

из истории:
«Даллас Маверикс» выиграли первый пик на драфте НБА 2025 года, имея всего 1,8% шансов. Это стало историческим событием, так как клуб впервые за свою историю получил право первого выбора, несмотря на столь низкую вероятность.


Вы рассматриваете такую вероятность как невозможную?
Это низкая вероятность, но отнюдь не невозможная.

Именно!
Мой комментарий лишь к тому, что какое бы оправдание танкингу Сильвер не придумал, и какие правила не прикрутил, а ля ширма, которая прикрывает проблему, но не решает её - в данном случае этот процент пониженный и тому подобная брехня - всё это не решает проблему.
И как показывает практика, хоть 0,5% делай - это безусловно низкая вероятность, но отнюдь не невозможная.

Никакой "теории заговоров", если мой комментарий могли начать читать в эту сторону. Самый низкий процент может "стрельнуть".
Профиль пользователя Caleb
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя Caleb
Легенда AB
10 апреля 2026, 15:35
Цитата: ibkara
Затем другой участник обсуждения предложил более мягкую версию той же идеи: что, если у трех худших команд будут просто немного ниже шансы, чем у команд, занявших места с четвертого по десятое снизу таблицы? Не нулевые, а просто чуть меньше.

да да, и вы все хотите теперь кого-то убедить, что Даллас с просто "чуть меньшим шансом" взял и выиграл первый пик? на секунду, там была исторически низкая вероятность в 1,8%!
Вот же повезло!

из истории:
«Даллас Маверикс» выиграли первый пик на драфте НБА 2025 года, имея всего 1,8% шансов. Это стало историческим событием, так как клуб впервые за свою историю получил право первого выбора, несмотря на столь низкую вероятность.


Быстрый ответ Алисы AI
Вероятность события, равная 1,8%, можно перевести в формат «1 из 56». Это означает, что событие произойдёт один раз из каждых 56 попыток или испытаний.

Ну типа не кислое везение, но не похожее на невозмость
Профиль пользователя Mengele
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Mengele
Посетитель
10 апреля 2026, 15:51
Цитата: ibkara
Затем другой участник обсуждения предложил более мягкую версию той же идеи: что, если у трех худших команд будут просто немного ниже шансы, чем у команд, занявших места с четвертого по десятое снизу таблицы? Не нулевые, а просто чуть меньше.

да да, и вы все хотите теперь кого-то убедить, что Даллас с просто "чуть меньшим шансом" взял и выиграл первый пик? на секунду, там была исторически низкая вероятность в 1,8%!
Вот же повезло!

из истории:
«Даллас Маверикс» выиграли первый пик на драфте НБА 2025 года, имея всего 1,8% шансов. Это стало историческим событием, так как клуб впервые за свою историю получил право первого выбора, несмотря на столь низкую вероятность.

так а 1.8% шанс это невозможно что ли? или маловероятно? Даллас много первых пиков выиграл? Буквально первый за почти 50 лет. 1.8% это 1 из 56. Буквально так и произошло. Это при том что даже не во всех лотореях они участвовали. Всё логично и закономерно выглядит. Математика - наука упрямая. Если есть шанс в 1.8% что это когда-нибудь случится, то это когда-нибудь и случится. Что и случилось. Конспиролог ты
Профиль пользователя Phx
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Phx
Phx
Посетитель
10 апреля 2026, 16:36
Цитата: bryant68
Вот это поворот!

Не в ту сторону jasonwilliams
Профиль пользователя getbucketsuncledrew
★★★★★
★★★★★
Свой
10 апреля 2026, 17:44
Цитата: ibkara
Вот же повезло!

Так и в этом году еще раз может повезти. Мы ведь не знаем всех условий той сделки.
Профиль пользователя OleGun71
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя OleGun71
Зал славы AB
10 апреля 2026, 19:51
Цитата: zarv
По поводу распределения шансов - отличное предложение - надо сделать невыгодным занимать последние места, тогда будет борьба, а сейчас танкующие команды играют в как бы случайно не выиграть.

Ну так если будет борьба, то последние места займут действительно слабые команды и будут их всегда занимать.) И что же им тогда делать?)
Профиль пользователя Волчёнок
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Волчёнок
Зал славы AB
10 апреля 2026, 23:02
Цитата: ibkara
да да, и вы все хотите теперь кого-то убедить, что Даллас с просто "чуть меньшим шансом" взял и выиграл первый пик? на секунду, там была исторически низкая вероятность в 1,8%!
Вот же повезло!

Это далеко не первая мутная история с лотереей. У НОП тоже не самые реалистичные шансы были на Жирного в аккурат после заявления Дэвиса о желании уйти, а про то, как лига кормила пиками Кавс до второго десижна, ходили мемы в свое время. Но с посылом согласен - какой смысл в этих всех официальных нерфах системы, если ручная подкрутка остается потенциальным фактором.
Цитата: zarv
По поводу распределения шансов - отличное предложение - надо сделать невыгодным занимать последние места, тогда будет борьба, а сейчас танкующие команды играют в как бы случайно не выиграть.

Надо ли говорить, что эти полумеры не лечат проблемы, но усугубляют положения команд малого рынка, снижая их средний период перестроек на дистанции?
Профиль пользователя Johnny_Maverick
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя Johnny_Maverick
Свой
11 апреля 2026, 00:19
Шансы на то, что Даллас получит тот 1-й пик были ничтожны малы, но не нулевые.
Шансы на то, что эта конспирологическая теория с подстроеным пиком на самом деле реальна, ничтожно малы, но не нулевые.
Смекаете? stuck_out_tongue_winking_eye