Стивенс об обмене Брауна: «Мы бы здесь не сидели, если бы игроки, которых команда выбрала на драфте и подписала на супермаксы в 35% от потолка зарплат, учитывались бы как 25%»

І багато він зекономив з Полуджорджем - 3,9 ляма бонусів,від яких той відмовився?

Браун за 3 года получит 185 млн долларов, а Жорж - 110 за 2 года.

В середньому виходить у Брауна майже 62 за рік, і у Джорджа 55,ну така собі економія,а головне яка буде віддача на паркеті від одного та другого...

В среднем, да, но у Джорджа контракт раньше кончится. Да и хочется верить, что в команде он надолго не задержится и поедет дальше.

Это уже другой вопрос. Если хотя бы на 60 матчей выйдет и отзащищается не как чмо, мою планку ожиданий он удовлетворит. Не жду от него ничего функционального.

Еще когда Бравн проводил свой сезон, который позволял ему претендовать на супермакс, у меня зудело в спине от идеи 2 супермаксимальных контрактов, но тогда принял неизбежность происходящего. Сейчас, конечно, старые сомнения отзываются новыми оттенками.

Рискну предположить, что новый хозяин давил на Стивенса, из-за этого пришлось так радикально двигаться в межсезонье.

Дима, привет.
Я не понял, ты "в трауре" или слегка разгневан на Стивенса за такую форму решения наших проблем?

И тебе не болеть.

Мне сложно сказать однозначно, что я чувствую. Как будто бы 5 стадий пройдено. Стараюсь осмыслить это рационально. Понимаю аргументы Стивенса, но не уверен, что они были определяющими. Ты знаешь, как я относился к контрактной ситуации Бравна до продления, какие у меня были опасения и надежды. Но вот мы здесь, где опасения в некотором роде оказались пророческими.

Мне этот трейд не нравится. Я считаю его вынужденным и неподготовленным в должной мере. Мне не нравится Джордж, особенно за такие деньги. Я считаю (и надеюсь), что он у нас проездом. В противном случае рассчитываю, что его зарплата будет на уровне куеты. Ни уважения, ни надежд на его счет не осталось. Приди он 10 лет назад вместо богомерзкого Хэйворда - был бы другой разговор, а сейчас это чемодан без ручки. Остается надеяться, что пики того стоили, но это буквально лотерея.

Я не понимаю всей картины, а новые подробности время от времени разрушают мои догадки, поэтому мне сложно это все анализировать беспристрастно. Но я все еще твердо уверен в компетентности и профессионализме Стивенса. Моего доверия он не растерял. Как бы больно мне ни было прощаться со Смартом, но это привело к чемпионству. Я не думаю, что он дурачок типа Меджика или профессионал в маразме в духе Эйнджа. У Бостона сильный фронтофис, который на дистанции из каждой ситуации старается выжать максимум. Но ситуация вызывает много вопросов, на которые пока нет ответов.

Самый острый вопрос - зачем обескровливать и без того поредевший ростер, когда не ясно, в каких кондициях находится Тэйтум? Выдержит ли он тот факт, что теперь ему буквально некому помочь в нападении?

Да, у него есть ролевики Уайт, Хаузер, Притчард, которые могут набирать в рядовой ситуации, но теперь когда команда приперта к стене, есть лишь одна опция. И мне смешно слушать инсайдеров, которые что-то говорят про ожидания от ПП как от Брансона.

Да, у команды очень высокий защитный потенциал, но при этом в концовках Джордж бесполезен, а Митчелл даже вреден. Ожидал, что часть проблем Селтикс решат приобретением Мерфи, но не случилось.

Так что я пока не выкупаю всего масштаба майндгейм аура фарминга Стивенса и грешу на то, что это была хотелка нового владельца и ком накопившихся противоречий между Бравном и остальными.

Я тут немного тоже своими двумя копейками со стороны потрясу, если не возражаете)
То, что обмен Брауна перешел из категории "если" в "когда", а потом это "когда" стало "да хоть завтра" — было всем очевидно уже. По разным заявлениям, по участию в возможных трейдах и т.д.
Но окончательная цена вышла довольно скромной, учитывая, что ПГ уже не торт + травмат + чокер + целый воз бабок на себя тянет. Тут Вандо слить с контрактом в 4 раза меньше стоит пик 1 раунда, а ПГ разменяли всего за два. Странно, и как-то не сильно в духе Стивенса. Напоминает обмен Луки.

Вот и я думаю, что это не в духе Стивенса. Больше похоже на обстоятельства непреодолимой силы, чем на осмысленный вектор. Тем более, что Бостон действительно, следующие 2 года получает сомнительную экономию. Да, 3й год теряется, но до него ни о каком серьезном усилении качественными дорогими ролевиками можно не думать.

1) Это аксиома. Я уверен, что прошлый сезон для всех наблюдателей сместил угол зрения с того, что с самого начала увидел Стивенс и решил изменить. А именно, что Бостон больше не контендер! Значит надо выходить из налогов и приобретать возможные активы.
Отсюда все те решения по обмену чемпионского состава, в том числе и Брауна. Я уверен, что его планировали обменять и как раз набивали ему стоимость "любимым сезоном"(Стивенс не виноват, что его репутация настолько спорная и что никто не купился на более высокую цену).
2) Отсюда и ответ о составе текущего ростера. Мы не контендеры, значит взращиваем молодежь (внутреннее развитие), ищем вариант нужного обмена, попутно сбрасывая статус налогового рецидивиста, готовимся к следующему циклу (а они сейчас всё короче и короче).
3) думаю, всё же, что это не хотелки владельцев, а прогматичная стратегия. В рамках её, точечные подписания МитчРоба и краткосрочное затыкание дыры ПДж13, всего лишь временные меры, которые помогают текущему ростеру вокруг Тэйтума. Ставку на Брауна никто делать и не собирался (раз уж нам с тобой это всегда было понятно, то и Стивенсу с Зареном и подавно). Можно жалеть о персоналиях при обмене, но это так же как сожалеть об упущенной прибыли на бирже (это путь в никуда). История с Яннисом была слишком тривиальна и совсем не факт, что сыграла бы так, как её все представляли в голове. Иначе бы отдали и лишний пик и молодых. Значит не считали её единственно верной. А других серьезных предложений на столе не оказалось. Были либо игроки без пиков, либо мало пиков не с теми игроками (ведь инсайды уже просочились постфактум). Не было хорошего рынка по Брауну. А те кто говорят, что "ну и не обменивали бы тогда", не правы, потому что цена Брауна сейчас была на пике, т.к. другого такого статистически "лучшего" сезона в составе у него уже не было бы, а контракт всё такой же огромный. Плюс заявки "о лидерстве в команде", которое не разделяли не игроки, ни тренеры. Нужно было менять!

К обмену чемпионского состава у меня нет особых вопросов, весьма естественно, что ролевики искали, где жирнее, а уход ублюдочного шпрота я более чем приветствовал. Но я никогда не поверю, что за 2-3 года (когда там к Стивенсу, по-твоему, пришло осознание) лучшее, что смогли выторговать за Брауна, это 2 пика и один из худших контрактов (я его даже за игрока не считаю) в лиге. Причем процесс выглядел как унизительная побегушка по всем клубам в поисках трейда похуже. Импульсивное решение, не требующее отлагательств, как объяснение звучит логичней.

Поэтому даем куете контракт, который явно больше того, что тот из себя представляет, и подписываем игрока, которого невозможно представить в ключевые моменты на поляне.

За Янниса я уже говорил. Это плохой трейд для Бостона.

Не знаю, какие дыры ПГ закрывает, кроме своих физиологических, но его контракт немногим дешевле контракта Бравна, а толку с него на тысячелетия меньше. Помяни мое слово, это недоразумение хорошо если 50 игр отыграет и половину из них не паршиво. Офис опять повелся на Хэйвордгейт, у меня от этого пульсируют вены на висках просто.

Ну, по крайней мере его контракт немного дешевле и на год короче, а ещё не требует досрочного продления по 70+ млн за год, чем условия содержания Брауна. А контракт Брауна тоже всегда был в пятерке худших (на всех ресурсах). Чего ты хочешь от Стивенса? Набить цену на 2-3 пика не вышло, хотя всё для этого делали. Хотя я уже приводил где-то эту математику, что 2 пика первого раунда (а тот самый пик/свап на самом деле вполне может стать именно пиком 1го раунда (привет Индиане от Клипперс), а не чисто свап, т.к. свапом он станет только в определенных обстоятельствах, если сработает защита и т.д.) и 2 пика второго раунда (это просто конвертация низкого первораундного пика, так делают многие команды, чтобы перенести выбор на будущий год) математически как раз и есть эквивалент 3х пиков. Контракт Джорджа через год истекающий с опцией игрока, т.е. нормальный (а не ужасный) наполнитель для обмена. В плане его как игрока, не готов спорить о его здоровье, но игра в плей-офф против нас же показывает, что он классный ролевик с элитной защитой и компетентным нападением, которое в системе Бостона вполне найдёт применение, чем бесконечные айзо-долбежки Брауна себе в ногу, либо бодания в соперника с фолами в нападении. И потом, за регулярку я вообще не переживаю, ведь нужно найти время для Уго, Уолша, Шайермана.
По поводу МитчРоба я не согласен с такой низкой оценкой. Это отличный апгрейд на бэкап центре (он в Никс был иногда вторым важнейшим игроком). А держать его в концовках возможно и не потребуется, если они обеспечат стабильную защиту и подбор. Вижу их с Куэтой отличным дополнением в нашей защите.

Опция, которую он обязательно возьмет, потому что никто в жизни больше этой субстанции нормальных денег не предложит.

А остальные 99% времени? Я могу всячески понять или оправдать трейд Брауна как интенцию, но приобретение Джорджа очень сильно смазывает картину. Я не готов верить в бред, который выдал Стивенс на конфе:

Я понимаю, что он официальное лицо и ему нужно оправдывать наличие этого экскремента в команде, но у фанатов должна быть своя голова на плечах, чтобы не верить в этот корпорат булщит ток.

Мы не получили ни должного количества активов (сколько мне не продавай, но сколько угодно пиков второго раунда никогда не равняется пику первого, если только он уже не детерминирован в 25+), мы не получили нормального кор игрока, и при этом мы практически ничего не сэкономили (3 млн в год - смешно) на ближайшие 2 года.

Поинт о том, что Джорджа не надо продлять. Ну так если Браун так не нравится, то и его можно было не продлять. Не понимаю, что выигрывает Стивенс, если за те же 2 года, которые этот мусор теперь будет у нас, Браун мог так же 2 года досидеть, а на контрактном году быть обменян.

И я не считаю, что мусорный стат сезон делает игроку рыночную стоимость. Можно быть второй опцией, давать меньше цифр, но показывать себя в моменте хорошо и быть востребованным. Яркий пример - Брансон под Дончичем.

Либо это самоупокоение, либо копиум. Внезапно Жорж оказался классным, а Браун только и делает, что в ногу себе стучит (так стучал, что команда на 2м месте востока была). Такими темпами можно и Тэйтума деклассировать, ошибки там сопоставимые, и мы их с тобой не раз обсуждали.

Очень дорогой бэкап центр, который не способен растягивать площадку. Такие деньги ты даешь 3нД Уильямсу / Хорфорду, который будет универсально полезен в любой ситуации, но не человеку, чей самый большой криптонит - линия штрафа.

И больше нигде.

Тоже хотел отметить, что же это за самообман у вас пошёл. Такие оправдания не должны быть приемлемы.
Пусть Джордж внезапно превратится в нужный элемент, во что поверить можно только на Рождество. Но при этом в сравнениях ставить его выше Брауна, на основе полутора-двух матчей просто стрёмная позиция.

Я и не ставил. Джордж - ролевик, который в той серии сыграл отлично. Браун первая звезда, который сыграл хуже ожиданий, если не сказать плохо.

Спор конечно такой, ну Браун был плох, явно перетягивал фокус не в то русло, его слили.
Слили на пг который был неплох. Верим здоровье в постсезоне, на регулярку плевать, в плов Бостон выйдет напрямую. Хороший ли обмен на бумаге, скорее нет, слишком дешего, на престарелого и проблемного Джорджа.
Больше ли шансов на хороший ран стало у Бостона? Считаю что да

А по кому ты оцениваешь, что он слишком дорогой? Это же мидл-левел. По Хорфорду, который уже не играет? Без МитчРоба Никс не выиграли бы ни то что титул, а даже несколько серий плей-офф. Митч один из лучших оборонительных центров лиги сейчас (хорош как на ногах, так и у кольца). Да, без броска и с кривым штрафным. Но мы два года назад от него получали по полной, а теперь он у нас. Нам нужны его заслоны, вертикальная угроза, как роллмена, подбор в нападении. Кто лучше? Универсального центра, чтобы и в защите на высоком уровне и растягивал достойно больше в лиге нет. Но у многих команд есть элитные большие, на которых Куэта и Митч это отличный ответ. А стоят они ровно столько, сколько им и дали. Вон Кесслера во сколько оценили, Дюрен ждёт макс, Гобер сколько получает который сезон. МитчРоб точно не хуже по функционалу, просто он не стартовый центр (поэтому мидл-левел). А Немиаш вообще со следующего года только свои получит. Выходит, что передняя линия выходит дешевле 20 млн в этом году и 30 в следующем.

Ну ты понимаешь, что всякие стартовые Йовичи / Портисы / Адамсы получают меньше или столько же. А тут бекап без броска и с 14 боевыми минутами в ПО.

Согласен, без игрока, который проводит в среднем 14 минут на паркете у Никс не было бы шансов не то что играть, дышать возможно только с аппаратом ИВЛ. У чела топ 10 офф рейтинг и топ 8 дефф рейтинг из 15 человек ростера. 5+6 он набирал. Откуда такие оргазмы в его честь? 30 (!) % реализации штрафных, 0 % трех, о чем речь? Что с ним тому же Тэйтуму делать на площадке? А с Тэйтумом на банке и Куета может бегать с таким же успехом.

Почему лучший центр современности 3/4 ПО полирует банку? Чтобы было честно? Из праздного благородства по отношению к сопернику, видимо.

А я так понял, у нас теперь стратегия собирать на оверпрайсу весь мусор, от которого мы когда-то страдали. Уолл кстати доступен, уверен он очень быстро возьмет трубку. Думаю 45 на 3 с вето будет в самый раз. Мы кстати от Пула страдали так, что аж финал залили. Можно взять. Правда, скорее всего, Тэйтума придется отдать, но оно того стоит, судя из предыдущей аргументации. Нефиг неподготовленные трехи бросать и в драйвах упираться в пузо соперника.

Только ему не с кем ПнРить. Или ты собрался делать из Уайта / Притчарда полноценную вторую звездную опцию? Или в 26м году стал актуальным ПнР двух игроков передней линии?

Глупости. На счет Кесслера мне сложно судить после всех его травм, но это элитный скреппер (в т.ч. в нападении), который выдает дабл дабл и может выйти на штраф без обсера. Гобер вывел защиту Миннесоты на приличный уровень и тоже свой дабл-дабл с 2 БШ стабильно выдает. Каким образом Дюрен со своими 20+10 сопоставляется с Митчелловскими 5+5 (разница в среднем времени на паркете в 2 раза всего лишь), мне не ясно. Он точно хуже по функционалу каждого из тех, кого ты озвучил.

Уокер и Хэйворд тоже стоили ровно столько, сколько им и дали. Как и Браун, но Браун у нас уже стучит в ногу и фолы в нападении коллекционирует.

Это не передняя линия. Это одна (пятая) позиция столько получает, потому что мне сложно представить ситуацию, где я бы хотел видеть эти две *уеты в одной пятерке да еще и на больших минутах.

С остальными претензиями, я так понял, ты согласен, раз мы опустились до обсуждения 7 игрока ротации.

Удивительно, но я не согласен с каждой твоей фразой или передернутой формулировкой и просто руки опускаются на каждую в отдельности отвечать.

Резюмируем. Я могу и буду передергивать и додумывать, чтобы ярче описать мой конфликт с твоими доводами.

Из всего вышесказанного следует, что мы больше не контендер, но при этом мы оставляем половину старого состава в лицах Тэйтума, Уайта, Притчарда и Хаузера, но теперь наша задача ставить все на молодежь. У нас в составе целые Уго, Уолш и Шейерман, чей потенциал стоит того, чтобы разбивать состав, тратить оставшиеся годы прайма Тэйтума, чьи кондиции после ахилла все еще туманны, но обменивать его все равно команда не собирается ни за какие офферы. При этом мы были в топе команд в погоне за Яннисом, который стоил не меньше Брауна, но итоговый разворот к деградации прежней системы - это прагматичная стратегия, а не импульсивное метание после неудавшегося гамбита. Несмотря на это мы смогли выкинуть мусорного Брауна и получить целых Робинсона и Джорджа, которые несомненно сделают ростер с Тэйтумом сильнее. Контракт Джорджа спас нашу платежку, нисколько не потеряв, а фактически приобретя в качестве, потому что ПГ провел против нас восхитительную серию, как и Митчелл, унизил нас, а Браун за свои деньги играет ужасно и только и делает, что стучит в ногу да собирает фолы в нападении. Таким образом мы беспрецедентно облегчаем платежку, но получаем элитную защиту и компетентное нападение, так еще и 3 пика первого раунда сверху. С Робом мы получаем одного из лучших центров современности, но держать такое дарование на площадке в ключевые минуты (и думать над тем, кто вместо него будет бегать эти минуты) нам даже не придется, потому что его таланта видимо хватит, чтобы коллективы сдавались и признавали поражение уже во второй четверти. Одним словом Стивенс всех переиграл, усилил коллектив просто стилами и хидден гемами (хотя какие хидден, Робинсон уже известен как один из лучших, без которого Никс ни в коем случае ничего бы не добились) кадрами, вычистил платежку, получил ценнейшие активы и все это за крышки из под геторейда. А когда целые Уго, Шейерман и Уолш наберутся опыта, а там еще и пики подтянутся (особенно 2 второго раунда), мы непременно будем аналогом актуальных ОКС с глубиной в 12 крепких человек. Уверен, Тэйтум с его здоровьем способен как Леброн в 65 лет 10 очков набирать, а порванное обязательно станет только крепке.

Мда чуваки, я думаю вы оба заблуждаетесь, чекайте, Бостон будут на востоке контендеры главные, а Митч Роб будет закрывать концовки в постсезоне) Потом увидимся. Опять же при отсутствии травм и при нынешних раскладах конференции.

Сарказм это прекрасно, но ты опять извратил мои слова!
Когда я пишу про "криворукость" Брауна, я имею ввиду, что предпочел бы, чтобы роль розыгрыша в Бостоне была не за ним, а за Тэйтумом, Притчардом, Уайтом (Джэйлен с этим не согласился бы). И чтобы вместо айзо Брауна часто заканчивающиеся отмашками и фолами в нападении, заменились на более эффективные розыгрыши. По статистике, Бостоне без Брауна на площадке играл эффективнее. И не надо говорить, что Браун затащил Бостон на 2ю строчку. Это неправда. Это абсолютно тренерская заслуга, в постановке игры, развитии слабых сторон команды, в том числе и прогресс "целых" Уго Гонсалесов, Уолшей и Шайерманов" (которых почемуто хотят все гм в лиге при переговорах). У команды была 4я защита, Браун был наконечником 1 звездой и безусловно неплохо с этим справлялся в регулярке, но не ТАЩИЛ, это командный результат.
Недаром в лиге среди ГМв никто не собирался платить за Брауна, как за Янниса, т.к. статисты их офисов не рекомендовали это (в отличии от болельщиков и диванные аналитиков).
По продвинутой статистике (которая и не всем доступна) выходит Браун ближе к Топ 30 игроку НБА, а не к топ 15, как многие считали, или даже к топ 10, как считали фанаты Бостона.
В результате получается разрыв между ожидаемой ценой Брауна в головах фанатов и его реальной ценой среди фронт офисов клубов. Среди ГМов просто не существует такой стоимости Джейлена, какую мы видели и это только наша проблема.
Выходит, что это топ 50 игрок, получающий зарплату топ 15 игрока. И более того, он сам себя считает таковым и хочет получить такое же продление.

Стивенс и его команда справедливо решили, что это будет ограничивать команду в будущем и захотели обналичить его стоимость уже сейчас, а не ждать ещё полгода-год, рискуя войти в сезон с проблемной раздевалкой. Явно этот актив не будет дорожать по мере истечения контракта, как многие пишут.
Выяснив спрос (и наверное, удивившись), они согласились на лучший по их мнению, возврат. Нам конечно он не нравится, но обмануть лигу не получилось.

Все привыкли, что к едущим с ярмарки звёздам относятся, как у дерьму. Но это происходит потому, что они не могут принять иную (не звёздную) роль или не обладают для этого необходимыми качествами.
Кто такой Пол Джордж в 2026 в Филе?
Как боллхенлер ПЖ производит 1,15 РРР на +11,0rTS%, по сравнению с Брауном 0,94 РРР на +2,9 rTS%.
Их эффективность в изоляциях примерно схожа (1,03 против 1,02 РРР).
Но ПДЖ готов играть на меньшем объеме, принимает более быстрые решения, охотнее двигает мяч.
Самый большой разрыв между ними в игре без мяча.
ПДЖ один из лучших в лиге спотап бросающих игроков, у него в таких ситуациях 1,27 РРР, 67,0% TS%, +11,5% rTS, 95-й процентиль в скоринг профиле, +29,7 очков выше ожидаемого. Джейлен в этих ситуациях имеет 1,00 РРР, 54,1% TS, -1,4 rTS% и -14,8 очков выше ожидаемого (то есть ниже).
И это ещё не учитывая, что Пол Джордж лучше как защитник (это показывают и цифры и глаза), т.к Браун кроме как на мяче уже и не защищается толком после чемпионского сезона.
Другими словами, атакующий профиль Пола Джорджа гораздо лучше подходит, дополняет Тэйтума (ну должен, в теории).
Им не надо больше забирать часть хороших владений у Тэйтума и Притчарда, чтобы отдать их не самому эффективному, согласно статистике, Брауну, которому нужен мяч в руках.
Ещё раз, не Джордж, как замена прошлогоднему лидеру Брауну (его заменит Тэйтум), а как замена Брауну позапрошлогоднему или раньше.

Выходит, что сделка была не хорошей, но и не такой уж плохой, как показалось на контрасте с ожиданиями, потому что Браун хоть и лучше как игрок, но не с таким уж большим разрывом, если пересчитывать на секунды и владения.
Естесственно, здоровье ПДЖ стоит отдельным вопросом!!! Но в прошлом году он мало пропустил из-за травм, а из-за дисквалификации. И Каваи проводят здоровые сезона, почему бы Джорджу его не провести.
Контракт Пола Джорджа очень удобен в нашей ситуации. У него есть этот сезон и опция на следующий. Другими словами, через год он будет отличным истекающим наполнителем, который позволит нам получить какого-то игрока, оперируя выше потолка зарплат.
Далее идут пики Филадельфии, которые в дальнейшем можно превратить в усиление.

Конечно этот обмен не вознесет нас на вершину, но кто вообще сказал, что Селтикс сейчас не плевать на ближайший сезон, в котором они хотят снова быть ниже налогов и скинуть статус репитера?
Теперь у Брэда есть то, чего не было ранее - финансовая гибкость и активы для дальнейших обменов.
Насколько это решение было правильным покажет время.

Конечно, я же сразу обозначил, что так сделаю. Это не было с целью выставить тебя в каком-то свете, но обозначить диссонанс с твоей позицией, какие вещи меня смущают или воспринимаются в качестве притянутых к обстоятельствам.

Сам Мазулла (долгих ему лет здравия, святой человек) с тобой не согласен. "Все начинается с игроков...". Нисколько не умаляю роль Манекеныча, награда заслужена, но и ты пессимизируешь вклада Бравна, который был ядром этого процесса.

Желание - понятие относительное. Вопрос в том, каков потолок их ролей. И какая перспектива у них конкретно в Бостоне. За них явно не спешат отдавать что-то стоящее, поэтому их цена довольно низкая.

Топ 20 в моем понимании. Ближе к топ 15.

Проблема не в том, что мы за него не получили Вембу / ШГА, а в том, что мы приняли за него один из самых дерьмовых контрактов и всего 2 пика. Он определенно не хуже Митчелла или Гобера, чтобы до такого опускаться. Проблема в том, что команда сделала это поспешно, компенсация ничтожна, а чистка платежки не случилась (3 млн разница с жоржем). Возникает 2 вопроса - стоило ли оно того и зачем было куда-то спешить? Оценивая обстоятельства, я не вижу положительных ответов на свои вопросы. Команда очевидно стала хуже, а платежка осталась на прежнем уровне (в отличии от августа прошлого года) и хоть какой-то просвет будет только через 2 года.

Возникает вопрос. Если твой игрок в топ 30 (примем твою реальность для рассуждения) не имеет справедливой стоимости, является ли это поводом сливать его здесь и сейчас по демпинговым ценам? Вот этот вопрос волнует всех сейчас. Инсайдеры и ГМы так же удивляются поспешности сделки, как до этого низко котировали метрики Бравна.

Абзац назад он был ближе к топ 30 между топ 15. Я же говорю, ты слишком пессимизируешь Бравна, из-за чего позиция получается дорисованной постфактум.

Ты же понимаешь, что ты сейчас сравниваешь первую опцию в обескровленном к коллективе, точкой притяжения защиты соперника (ввиду отсутствия альтернатив) и человека, у которого основные опции в атаке были Макси, Эмбиид и Эджкомб? Логично, что в защите с ним играет кто попало, и этому мусору никто не дает стучать мячом в пол. У него с этим всю карьеру проблемы похуже Бравна, начиная еще с Индианы.

Проблема в том, что ты лепишь метрику в Филе на плейбук Бостона. У нас Уайт, а не Макси, и ******, а не Эмбиид (который тоже ******, но в престижном скине). Мы остались без второй опции, а реального кандидата на это место нет. И Жорж им тоже не станет при всех его прелестных метриках.

Не выходит. Сделка плохая (Яннис все еще хуже был бы). Бостон на дистанции 2 года не решил ни одной из своих проблем, ослабив собственное нападение.

Не стоит оно вопросом. Это константа. Как игрок он половину времени будет недоступен. Это реальность, которую придется принять, а не риск, который может наступить, а может не наступить. Либо мы оказываемся в мире поней, радуг и единорогов, где Дэвис со своим "отыграю 82 матча" - не главное посмешище предсезона.

Это не добавляет ему баллов. К травмату добавляется ярлык дол*ба.

Если он таковым станет, я признаю, что был не прав. Сейчас это просто двухлетнее дерьмо на палке за абсолютно конченные деньги. Он едва ли треть от этой суммы заслуживает.

Это можно было сделать, отпустив любого игрока выше 3кк, либо не беря Митчелла за такие деньги, либо выписывая Куете его контракт (либо и там, и там по полтора ляма скостить).

Посмотрим. Но публичные аргументы у него были срань полная. Свою позицию он не донес от слова совсем, я лично так и не понял, к чему этот цугцванг был разыгран.

Я с телефона пишу, очень неудобно, вырезать, отвечать на отдельные фразы и описки конечно (про топ-50 и прочее).

Я тоже был шокирован обменом, но понемногу разбираясь, много читая и слушая, отношусь к нему немного по-другому. Попытался донести свои мысли.
Но если резюмировать:
1) о расставании с Брауном не жалею. Ты знаешь, я предлагал его обменивать каждый год. При этом я не считаю его плохим игроком, но он заигрался в первую звезду и супермакс сыграл ему тоже не на руку в смысле его оценки лигой.
2) Думаю, что если мы в прошлом году с Брауном вместо Тэйтума и без центровых с зелёными пацанами стали вторыми, то в этом сезоне с Тэйтумом вместо Брауна с возмужавшими Куэтой, Уго и добавлением МитчРоба (игрока вне цифр) и возможно Пола Джорджа (оставим его за скобками) в игровом плане точно должна быть не хуже по логике, а на мой взгляд будет уверенно лучше. Я не говорю про итоговый результат, ибо восток стал гораздо более сильный и конкурентный и это надо учитывать. Но не будем забывать, что не только Пол Джордж с непонятным колличество сыгранных матчей, а примерно большинство лидеров востока. А нагрузки сейчас такие, что "железный" и умный Тэйтум с Халибертоном получают серьезные травмы, как и Эдвардс, Лука, ДжейДаб, Каннингем и т д. А значит на здоровье в принципе нельзя закладываться! Это фортуна.
3) Оценка полученных активов пока невозможна (это всегда в ретроспективе).
Какими будут пики мы не знаем (с новыми правилами лотереи и сюрпризами в стиле попадания пика Индианы в невозможные условия защиты), и какими игроками станут эти пики тоже. Либо мы сювыберем их сами, либо (что более вероятно, учитывая подготовку) двинем всё это с Джорджем за недовольную звезду.
Обмен Лилларда для Портленда был отвратительным на тот момент (учитывая что они двинули дальше Джру, а Брогдон и Робби почти не играли из-за травм), но прошло 2 года и Блейзера на коне: у них все вкуснейшие пики обескровленных Бакс, несколько молодых игроков и Лиллард с Холлидеем (следите за руками).
Обмен Далласа в свете ниспосланного получения Купера Флага тоже смотрится совсем по другому.
Поживём, увидим.