Джефф Тиг: «Нет смысла хорошо драфтовать, если потом приходится терять игроков»

Работа штаба убедить игрока в его адекватной рыночной стоимости. В противном случае вперед, давайте ролевикам максимальные контракты, посмотрим, насколько вас хватит. ГСВ пробовали, получилось не очень. Потолок не хохмы ради придуман. И нет, удачный драфт не бесполезен - выбирать кого оставить из двух хороших игроков всяко лучше, чем оставить двух плохих.

Благодаря тому, что нельзя всем дать столько, сколько по их мнению они стоят, происходит ротация игроков по лиге - менее удачливые коллективы получают возможность компенсировать свои проблемы на драфте, конкурентные команды могут подписывать крепких ролевиков, а слабые команды - набирать пики за передержку плохих контрактов. Этот поток обеспечивает гармоничное (насколько это возможно) развитие лиги.

Если ОКС наберет свои 100500 лотерейных пиков и получит возможность их все сохранить в составе, имея 12 стартеров, станет ли от этого баскетбол лучше? Едва ли. А если давать командам право еще больше игнорировать кепку, то игроки получат не 57%, а еще больше от общих доходов лиги. Кому от этого будет хорошо - мне не понятно.

Оклахома уже столкнулась с этими проблемами - 3 крепких игрока ротации были обменяны, но так как это по сути игроки одной позиции и функционала, то ничего критического не произошло, но это ещё не предел, возможно они избавятся от Дорта либо Уильямса, которые уже невыгодны в плане цена/доступность/вклад…

Суть хорошо драфтовать в том, что у тебя будет окно в 2-3 года выигрывать титул
А после этого - если ты не сможешь выстроить правильную атмосферу и ауру, как Волченок сказал - эти 2-3 года будут у другой команды :)