Ченнинг Фрай считает, что Крис Пол провел более успешную карьеру по сравнению с Алленом Айверсоном

Так и есть. Кто-то считает, что Айверсона карьера лучше??

я считаю, что у Айверсона карьера была лучше и более яркая на моменты.
начиная с колледжа - он был выразительней на 3 головы. это ему дало 1 пик 1 раунда. чего точно нет у второго.

то, что он всю дорогу играл "один" (ну где-то с Мутомбо) - как раз показатель, сезон, где он в ПО прошел 22 матча, с той невнятной Филой - укладывает на лопатки любой сезон CP3. Ну и проигран этот сезон был праймовыми Шаком и Кобе (где каждый легко по 40 набирал за игру)
...и всё это при том, что у CP3 было как минимум 3 супертима:
1) в Клипперс у него был просто наилучший вариант, мегаталантливая команда... и что они с этими 5-6 сезонами сделали? Все дружно пролюбили. CP3 там сыграл не первую скрипку и, я бы сказал, что большая часть вины в этом фейле - на его плечах и его несговорчивости с условным Гриффином.
2) Хьюстон. без комментариев
3) Феникс. без комментариев
2 и 3 - это уже отчаянные походы по командам, которые могут принести перстень. но увы.

один факт того, что Айверсон застал конец прошлого века и играл на равных с Джорданом - уже "+10 очков в пользу Грифиндор". Все его эти кроссоверы, против которых Джордан называл его мелким мазафакером. Это всё даже в сравнении не идёт с карьерными моментами CP3.

он безусловно отличный игрок, наикрутейший playmaker, но я искренне не понимаю, как его вообще можно сравнивать с Айверсоном?

Жирмело?

Чет ты прям переборщил с воздуханством. Клипперс выглядели талантливо, потому что Пол умел работать с бревнами, Хьюстон, я так понимаю, супертимой делал Харден, которого все поливают всю карьеру за чокерство, жир и нежелание играть в защите, а Финикс просто для красивого числа? Ни один коллектив Пола не дотягивал до уровня Хит Биг Трио, ОКС времен Хардена или Биг Квадро ГСВ. Какие супертимы? Самое лучшее сравнение - это Финикс времен Нэша и Стадемайра. И то, последним больше повезло на глубину ростера.

1. Один кроссовер, который перехайплен до сих пор.

Очень субъективно. Крис Пол был Илоном Маском своего времени - регулярно запускал ржавые корыта в космос своими аллей-упами. Тут некорректно просто сравнивать эстетику двух принципиально разных приемов.

В этом виноват сам Айверсон, который после трех хороших сезонов захерил свою карьеру отсутствием дисциплины, дешевыми выходками и просто скверным характером. В этом плане Пол более стабилен, поднимал уровень почти всех команд, в которых играл (за исключением последних).

ну наверное, это самое главное :)


я тебе тоже самое могу сказать про воздуханство и перебарщивания. но вряд ли мы поменяем мнение)
в целом, спасибо за альтернативные мысли. держи + :)

минус, если что, не я ставил) кто-то по нам прошёлся)

В этом и была цель. Без негатива.

По барабану вообще.

Сравнение а-ля Коби против Данкана.
Не вижу смысла. Были ли Пол более эффективен-возможно.
Однако, Айверсона точно влюбил в баскетбол больше людей.


Я считаю, что за Денвер два года он нормально играл.
Попали они в ПО просто на прайм двух топ5/топ7 игроков в истории. Я бы не назвал это прям провалом.
Это точно мимо. Намного больше чем один) против Дэниелся из Вашика, например глянь из 2006.

Короче, для меня Айверсон выше, потому, что на пике на мой взгляд он был лучше и возможно топ2 игрок лиги (2001).
Но Крис точно провёл более ровную карьеру.

Ну ты ж хоть диалог дочитай. При чем тут вообще Дэниелс? Контекст был в том, что Айверсон играл против Джордана, после чего тот хвалил кроссоверы последнего. Самый известный кросс против Жордана был в районе штрафа, снятый сбоку. Как правило, именно его всегда вспоминают в контексте комплиментарностей от Михаэля в адрес Ансвера.