Результаты матча Сакраменто Кингз - Вашингтон Уизардс 17 января 2026

Рассел в порядке

Я не знаю, лал захейтили журналюги когда проиграли клиперс, хотя клиперс одолели до этого Хьюстон и Никсов, от которых ожидания явно выше. Ну и не знаю чего поели Сакраменто, что такие проценты показывают, учитывая что они в топе по изоляциям.

Я уже дед старый, какие клиперс, я про королей говорил:/ пора пить таблетки

То есть, "цифарки" сам посматриваешь? Скажи, если в клетку к обезьяне повесить экран и круглосуточно крутить НБА, она станет экспертом в баскетболе?
+++
Вчера. Мои слова: "Насмотренность матчей не ведёт ни к какой объективной картине. Только в совокупности с тщательным анализом". Ты хоть прочитал второе предложение или на первом закончился?
Твой ответ: "Если насмотреность это чушь… ну ладно смотри на цифарки, тогда все понятно".
У тебя условие или-или? Может, так надо для конфликта, чтобы был выбор? Но у меня тут и-и. Тренеры смотрят матч, отчёты, нарезки, отсматривают тонны статистики и ещё тонны видеоматериала. Только в совокупности это имеет какой-то смысл. Только одно даёт необъективную картину. Это (и многое другое) лично прохавал на своём профессиональном опыте по работе в клубе высшей лиги. Сейчас, как болельщик, смотрю много матчей и смотрю статистику и анализ (как и ты). При просмотре матча психоэмоциональное состояние любого может завести не туда, многое сбивает. Поэтому надо проверять, фильтровать выводы.
+++
В этом коротком примере всё прекрасно.
Твой каждый до#б примерно по одному сценарию. Вот и поясни с какой целью засираешь паблик? (Очередной раз предлагаю по вопросам непоняток писать в личку). Ты не на столько туп, чтобы не понимать простые вещи, скорее всего не дислексик, чтобы пропускать большие куски текста. Видимо, смотришь на мир через призму своих догматов, не допуская, что у каждого свои. Это же просто, принять что есть другие мнения. Не обязательно агрессировать на всё, что не вписывается в твоё мировоззрение.

Побереги сердечко и взорваную часть тела.
Большего бреда я давно не слышал, тонны графомании и ноль смысла. Ты как ревнивая жена, сам додумал сам обиделся)
P.s. советую писать по теме, если хочешь заинтересовать меня

Ясно. Хотелось верить в лучшее. Но прихожу к одному и тому же выводу каждый раз после твоих пустых нападок, до#бок и засирания паблика. Не знаю, какого ты сам ждёшь, в связи с этим, уважения к себе и своему мнению... Ничему потом не удивляйся. Напоминать, кто это всегда начинает, думаю, не надо.
Для кого-то бред, для кого-то нет. У меня тут было несколько дискуссий по разным вопросам с идеологическими противниками, я понимаю и принимаю их позицию, свою не навязываю. Например, по ЛеБрону мнения всегда пополам, по другим вопросам 3 к 1 поддержка. Сверяю и потихоньку корректирую свои взгляды. Но то, что делаешь ты не похоже на дискуссию и поиск истины. Несогласие по всем-всем вопросам, без исключения, логически не возможно. Значит, злой умысел. Плюс односторонность нападок и оскорбительный тон. Больше похоже на троллинг и самоутверждение самовлюблённого пустозвона.

Сходи к доктору але, идеологический дискуссиолог . Все твои дискуссии это оскорбления, ты знаешь что такое дискуссия то? Тебе что нужно то от меня сначала придумай))

Это ты каждый раз начинаешь. Вот и ответь: зачем? Сначала сам ответь на свои вопросы, потом мне задавай. Не ввязывайся в драку, не ожидая отдачи. Не надо забывать, кто тут нападающая сторона, а кто отвечает на агрессию. С моральной точки зрения, защита имеет право на всё. Так что, неправильный заслон, товарищ пустозвон.