Деррика Роуза обвиняют в подмешивании наркотических веществ и групповом изнасиловании

:


:
Это плохое,хорошего не было.


Тут-то Кассиус и перешёл на личности

Что ты прикололся к этой фразе?Я заметил,что ты зачастую,когда обстановка во время форумных войн накаляется,начинаешь использовать более сложные конструкции предложения,дабы таким образом заткнуть своего собеседника.Не так?


Очередная попытка выставить себя

Зачем рассказывать мне тонкости психологии человека?Делаешь мне замечания по поводу моей внимательности,а про себя забываешь.Я не психолог,поэтому не знаю,занимаешься ли ты тут зонеризмом или нет,но всё равно скажу следующее,основываясь на твоих заявлениях:
Страх?Страх чего?После войны люди радовались,что победили фашистов,и страха там никакого не было.Мы ведь говорим о депрессии после войны,а не о депресси во время неё.Но потом,когда многие посмотрели на состояние своих домов,имущества,на семью,они осознали,что всё плохо.Попереживали,попереживали,ну а дальше поняли,что прошлое не изменить,зато можно изменить будущее.Во время депрессий после изнасилования люди тоже переживают,разве не так?Ну а потом нужно оправляться,ведь от переживаний не станет лучше,а только хуже.И причины тут вовсе не важны.Но это моя философия.

И? Я здесь разве утверждал что он в самом деле ее изнасиловал и что он маньяк? Нет, исходя из контекста очевидно, что в первом посте я указал на возможную серьезность сложившийся ситуации, а во втором исправил очевидную ошибку морнинга33, так как маньяк это серийный убийца, а Роуза в убийствах не обвинают, тем более в серийных. Опять же, если ты не понимаешь на что пытаешься отвечать - не берись, хорошо?



Не знаю, в каком из миров это будет переходом на личности, так как обобщенное "журналюги" никак не относиться к какой-то отдельной личности. Мне остаеться только фейспалмить, снова.



Если конкретно тебе не понятны отдельные термины, которые я употребляю, то это еще не значит что я с помощью их пытаюсь кого-то куда-то заткнуть. Так что, ответ на твой вопрос - нет. А теперь, будь добр, ответь на мои вопросы из предыдущих комментов.

Страх смерти, страх непостоянства мира, закономерных страх перед последующими конфликтами/войнами. Неужели тебе не понятны столь простые и очевидные вещи.



Во-первых, кажеться, если я буду фейспалмить каждый раз когда ты несешь такой бред, я себе лицо изобью в кровь ведь даже идиоту очевидно, что во время депресий люди переживают, ведь на то она и депресия! Прям АБшный капитан очевидность.
Во-вторых, сам вопрос абсолютно глупый, потому что суть не в том, переживают ли люди, или нет, а в том как именно они переживают.



Ты общался с людьми в депрессии, что несешь такой вот бред? А мне вот приходилось, мы во время практики общались с людьми из психиатрической больницы, где нам расказывали о пациентке, которая подверглась домашнему насилию, в том числе и сексуального характера, после чего у нее появились суицидные наклонности, и напрочь исчезло умение нормально контактировать с другими людьми и тем более жить среди них. Вот ты бы расказал ей, что быть изнасилованной, это то же самое, что пережить войну, и вовсе не важно какая причина депрессии.



Ну да, к черту многовековую науку психологию, это же твоя философия... Кажеться, я таки разобью сегодня себе лицо...

Мы так говорим, лишь потому что больше уверенны в правоте Роуза.

Это понятно. Дело ведь в другом. Зачем она это терпела?

Это про то что сумма иска не известна?

Если сам не похвалишь, никто не похвалит...

Человек 2 года хочет изнасиловать девушку со своими друзьями-просто извращенец? Ок.

В таком случае к нему какие претензии? Терпела, значит всё устраивала. Тем более, если он её склонял к этому 2 года, неужели она не могла додуматься, что рано или поздно это произойдёт?

А кто из пользователей выше обвиняет во всём пассию Роуза?

Просто в этой ситуации это больше похоже на правду нежели Роуз-маньяк и насильник.

Встречный вопрос. Сколько лет ты знаешь потерпевшую?

Ого, мальчик смышлён не по годам, он уже освоил википедию. А ты знаешь, что кроме википедии есть ещё множество источников, где слово маньяк имеет не одно конкретное значение?

Ну вот она - предвзятость, вы уверены в правоте Роуза не зная деталей ситуации.



Она была под наркотой, в новости же написано.



Нет.



Иногда хвалят.



Гугли значение слова "маньяк".



Вопрос не в том, произойдет ли, а в том добровольно, или против ее воли. А исходя из содержания иска, она отказала, а изнасилование произошло когда она была не в состоянии сопротивляться.

Хотя бы вот:






Не согласен. Тут вообще крайне мало инфы, что бы делать хоть какие-то выводы.



Вопрос абсолютно неуместный, так как я не утверждал подобно юзеру выше что она плохая, или хорошая.



Лол, у тебя тут взаимоисключающие параграфы, ты говоришь что я освоил википедию, а потом спрашиваешь знаю ли я, что у этого слова есть много значений, но в статье на которую ты кинул ссылку как раз таки указано нескольно значений данного слова, следовательно, если ты утверждаешь что я освоил википедию, то надобность в данном вопросе отпадает сама собой. Я вижу, ты не очень много думаешь, перед тем как что-то написать.
п.с. как вставлять вот так ссылки, как ты сделал?

с его то деньгами и подмешивать не надо...все сами лягут под него

Вообще не понятна конфронтация с Cassius.Человек все довольно таки четко аргументирует,в отличие от WadeDaBoss,который заливает про какую-то свою философию.Парень,без дураков,советую прочитать книгу "Возвращение" Ремарка,в ней довольно таки четко описаны последствия с человеческой психикой после войны.И пример с ВОВ такой же бред.По свидетельствам многих участников тех событий радовались они не долго.Так как, потом,когда они пришли домой и увидели,что стало с их домом,их семьями,их знакомыми и близкими,многих из которых уже и не было,то многие стали...так сказать,чуточку подавленными,а некоторые и до самой смерти не могли избавиться от "призраков прошлого".
Если нечего сказать,то лучше промолчать,а не нести "философию" в массы.

Видимо, слово "умник" в мою сторону не есть сарказмом, потому что я на фоне человека, который относит последствия социальных явлений, вроде войны и голода к психологическим надругательствам, вроде изнасилования априори буду казаться значительно более умным.

[quote=mourning33]Ты сам для начала новость прочитай. По ее словам Роуз (ее парень) 2 года [/quote]
[quote=mourning33]По-твоему, нормальная жила бы с таким маньяком 2 года?[/quote]

Не маньяком, а извращенцем, это во-первых, во-вторых - да, вполне могла бы жить руководствуясь романтическими чуствами, или например материальными нуждами, по моему, это очевидно.[/quote]
А теперь мистер психолог послушай человека который отработал в уголовном розыске 5 лет...и не просто отбывал номер а работал в отделе тяжких преступлений( убиство,изнасилование и т.д)был у меня случай когда над девочкой 13 лет надругался ее отчим. Мы его задержали через 2 дня, так девочка все в подробностях рассказала и указала на него!И замечу что она была не под наркотой или еще какими психотропными препаратами! Я с ней до сих пор общаюсь и слава богу с ней все норм(она не забыла но и не фокусируется на этом)! Таких у нас дел за срок моей службы было 12...по 10 мы посадили людей, 2 были оправданы так, как девушки просто вымагали деньги с этих парней!

Со стороны человека учащегося на психолога не этично и не нормально называть людей идиомами! И скажи ка мне юноша по точнее ваше направление в психологическом обучении! и так на размышление...у нас в отделе было три мужика прошедших все круги ада в Афганке и 2 Чеченские компании,да я не скажу что у них нет отпечатка от этих событий, но все же они нормальные во всех социальных отношениях! И знаешь я сам родился в Чечне(в Гудермесе)и моя семья(папа, мама, сестра)уезжали во время войны, когда боевики несли плакаты"Русские не уезжайте на нужны рабы и проститутки "и что то никто из нас в депрессии не был!

[quote=mourning33]В таком случае к нему какие претензии? Терпела, значит всё устраивала. Тем более, если он её склонял к этому 2 года, неужели она не могла додуматься, что рано или поздно это произойдёт?[/quote]

Вопрос не в том, произойдет ли, а в том добровольно, или против ее воли. А исходя из содержания иска, она отказала, а изнасилование произошло когда она была не в состоянии сопротивляться.[/quote]
Вот ты сам подумай что ты пишешь...как можно доказать что был секс у этой девушки?добровольно или против воли это следующий вопрос!У нее есть друзья,родители,которые в течении 4 дней могли ее отвезти и сделать все необходимые экспертизы!Она не общалась все это время с близкими ладно...но ее забирал от Роуза друг! разве он не видел в каком она состоянии,разве она с ним не говорила об этом??? В России тяжело доказать износ,уж поверь мне,но в США достаточно пару улик по горячи следам и все чувак попал!

Вот ты говоришь что пример с ВОВ бред....я не согласен! по свидетелствам моего отца(спеназ ВДВ развет рота,воевал Въетнам,Афган)он полностью нормальный социальный элемент общества и там он видел куда страшнее вещи! Про деда своего я вообще молчу! мой друг отслужил срочку в спецназе ГРУ на кавказеи и его там не медом кормили,добреши души человек! Парни с ОМОНа прошедшие Чечьню 1 и 2 компанию,по возвращению у кого мать умерла,девушка не дождалась,квартира уплыла и ни чего работают,живут и нормально существуют в обществе! Да книга интересная,но не большинство под нее попадают! Знаешь в чем ошибка Cassius в том.что он назвал всех остальных идиотами,не согласных с ним! Это не правильно с этической точки зрения, да и получилось все на оборот...

))) Это как раз самый легкий способ, братиш))))

Во-первых, я нигде не говорил, что последствия надругательст у всех одинаковые, я только заявил о том, что такое вполне вероятно, тем более что никто не знает ни деталей, ни личности предполагаемой жертвы.
Во-вторых, эти 5 лет стажа должны мне сказать, что тебе хорошо известны тонкости и особенности человеческой психики, а так же ее реакцию на тот или иной раздражитель? По моему - нет.
В-третьих, если ты уголовный следак, или кто ты там, то я тогда Мастер Йода.



А вот ты сам подумай что ты пишешь, захотела бы девушка из консервативной семьи, как сказано в новости, что бы ее родные узнали что с их дочерью такое произошло, ведь в любом случае это стыд и позор? По моему, это весьма логично и очевидно.

Боже мой, мне опять приходиться люто фейспалмить... Какая разница, согласен ли ты, или нет, если научно обосновано о том, что депрессия после надругательст, в корни отличаеться от послевоенной депрессии, или каких либо других, или ты считаешь себя умнее, чем люди посвятившие изучению этой проблемы всю свою жизнь?



Ахах. Вот еще один, который толи читать не умеет, толи с внимательностью проблемы. Где я назвал людей идиотами, потому что они со мной не согласны? По моему, ввиду того, что попросту не было с чем соглашаться/не соглашаться, так как я до того ничего не писал и не утверждал по данной теме, данное утверждение можно назвать абсурдным и безосновательным, как и все остальное выше написанное тобою.
Над этической точной зрения угорел просто, спасибо, забавно это. Вот только это интернет, место где любой при делании может гениталии демонстрировать, и ничего ему за это не будет, такие дела.

salvis, ненужно ничего никому тут доказывать-это бесполезно, к сожалению. Тут ведь есть очень грамотные люди, которые имеют явные пробелы с воспитанием и которые считают себя весьма взрослыми едва ступив со школьной скамьи.
Для тех, кто агрит на Рауля. Неужели так сложно понять, что под словосочетанием "моя философия" он подразумевал свою точку зрения, своё мнение, свой менталитет?

Ага, а ещё она была без сознания, но каким-то невероятным образом помнит отрывки её якобы изнасилования.

Маньяк-человек, одержимый манией, навязчивой идеей, упрямо следующий какой-н. мысли, цели. И?

Да. Когда она была без сознания, но немного помнила.

А как ты сделал выводы, утверждая, что все вокруг идиоты, лишь потому что их мнение не совпадает с твоим?

Ну эта девушка из консервативной семьи жила же с извращенцем целых 2 года, а потом с ними выпивала спиртные напитки и ничего.

Нет. По-твоему логично то, что все вокруг тебя идиоты.

кажется, этот скандал получится довольно интересный для тех, кто "непредвзято" относится к Роузу и этому делу.

Если я скажу, что согласно моей "философии" земля это плоский диск на трех слонах, то это что, сделает ее таковой?
Если что, то это я к тому, что спорить с фактами, опираясь только на то что сам так считаешь - кретинизм.




Возможно я тебя шокирую, но есть разные состояния которые в общем называют "безссознательным состоянием". Исходя из того, что тебя это удивило, могу смело сделать вывод что ты этого не знал. Тогда возникает закономерный вопрос, если ты не понимаешь тонкостей подобных ситуаций, зачем пытаешься делать какие то выводы? Чтобы выглядеть умнее, чем на самом деле?




Где я называл всех вокруг себя идиотами? Где я назвал кого-либо идиотом, потому что мнение того не совпало с моим?



И что? Это ее личное дело, в этом не было ничего противозаконного, или стыдливого с точки зрения общественности, так как это не было достоянием той самой общественности. Не понимаю, каким образом ты это прировнял к груповому изнасилованию в состоянии наркотического опьянения, потому как, для нормального человека это вещи несоизмеримые.
п.с. Ты не ответил на мой вопрос по поводу ссылок.

Во первых, если девушка пережила глубокую 2 годовую дипресию не думаю что она захочет вновь переживать все эти моменты так, как ей придется сначала давать письменные объяснения, потом выступать в суде!
Во вторых, она из консерваторской семьи не хотела что бы все узнали, ладно я сейчас что изменилось? Стало меньше позора и стыда для нее и ее родных?НЕТ!Все тоже самое....у консерваторов специфическое немного воспитание детей и как сказано Роуз неоднократно предлагал ей троничек!Только после этого девушка из такой семьи убежала бы от него.
В третьих, эти 5 лет стажа и опыта конечно не дают всеобщее понимание, но все же некоторое представление у меня есть, по долгу службы приходилось изучать психологию для своего развития. На мастера ты пока не тянешь максимум ученика и я работал оперативником угро(это тот кто непосредственно осуществляет оперативно розыскные действия, поиск и задержание преступников, улик и Т.Д.)

С чего ты взял, что обвинения были предьявлены по ее желанию, а не по принуждению ее близких, или например, того самого друга? Если есть надежная инфа, поделись ею с нами.



То что она воспитывалась в семье консерваторов, еще не значит что у нее такие же взгляды на жизнь, как у ее родителей. Так что, повторюсь еще раз, не зная личности предполагаемой жертвы, нельзя утверждать что она поступила именно так, ведь часто у порядочных родителей дети получаються моральными уродами, которые способны совершать ужасные поступки. Странно, что следователь с пятилетним стажем на это внимание не обращает, что наводит на мысль, что ты не следак, а максимум ученик какой-то.



Я на унитазе тоже люблю етикетки на освежителях воздуха почитать, но я же не говорю что хорошо в химии разбираюсь.



А я отправлялся в прошлое и консультировался с Фрейдом. Надеюсь тебе со второго раза дошло, к чему это я.

[quote=salvis]Знаешь в чем ошибка Cassius в том.что он назвал всех остальных идиотами,не согласных с ним! Это не правильно с этической точки зрения, да и получилось все на оборот...[/quote]

Ахах. Вот еще один, который толи читать не умеет, толи с внимательностью проблемы. Где я назвал людей идиотами, потому что они со мной не согласны? По моему, ввиду того, что попросту не было с чем соглашаться/не соглашаться, так как я до того ничего не писал и не утверждал по данной теме, данное утверждение можно назвать абсурдным и безосновательным, как и все остальное выше написанное тобою.
Над этической точной зрения угорел просто, спасибо, забавно это. Вот только это интернет, место где любой при делании может гениталии демонстрировать, и ничего ему за это не будет, такие дела.[/quote]

"Меня поражают идиоты, которые по нескольким строчкам новости определили, что Роуз невиновен, а девушка тп и вообще [мат, предупреждение], которая решила развести игрока на деньги. А что если это правда, никто не подумал, умники, нет?"
Вот твои слова,изходя из них ты называешь людей идиотами только потому, что они не рассматривают альтернативную точку зрения,а именно что девушка говорит правду! Круто да...ты на всякий случай протри глазки,а то вдруг прочитать не сможешь. Пишешь что все мои утверждения безосновательны....ну ну по изучай криминальную психологию для начала,наберись опыта вот потом и поговорим.
Говоришь это интернет и тут можно все,хоть [мат, предупреждение] всем тычь,конечно если человек больше ни чего не может! На больных и убогих внимание не обращают....и еще очень просто сидеть за клавой и называть всех как хочешь,тыкать [мат, предупреждение] им!Только вот в реальном мире такие люди сдуваются как воздушные шарики!

Именно, если человек не пытается рассматривать все возможные варианты, а фокусируеться на одной из версий, руководствуюясь какими-то своими мотивами или симпатиями, не беря во внимания явный дефицит доказательст, или вообще, какой либо существенной инфы, то я его считаю идиотом и вообще ограниченным человеком.
Но позволю себе заметить, что утверждалось, что я называю всех идиотами, и потому что они не согласны с моей точкой зрения что есть, мягко говоря, безосновательной нелепостью.



Лол, гениально, я говорю об недостаточности инфы, для того, чтобы сделать какие либо выводы, а он мне об криминальном опыте... И как после такого не называть людей идиотами?



Я могу воспринимать это как комплимент? Если у вас не хило так бомбануло от моих слов, следовательно, я не больной и не убогий, вот уж спасибо.



Ох уж эти нравоучения в инете, без улыбки не возможно читать

Нет, это будет твоё личное мнение, которое можно оспорить и доказать обратное, но не нужно будет тебя в этом переубеждать, те более называть идиотом...

Ну ладно.

С чего ты взял, что меня это удивило, если по-твоему я этого даже не знал?

Я не делал выводы, я высказывал свою точку зрения. Казаться умнее не старался даже, это ведь твоя прерогатива.

Неудачная попытка уклониться от своих слов.

Ты прав, но сам себе противоречишь.

Я не прировнял, я сказал, что если бы она была действительно из приличной семьи, то она с большой вероятностью и сама обладала бы такими качествами, то она бы никогда не оказалась в такой ситуации, я не про изнасилование, я всё про те самые 2 года.

Секрет фирмы.

Ага, а у алкашей не дети, а ангелы все, как один.

Зачем ты кидаешься такими словами? А потом будешь говорить, что никого конкретно не имел в виду.

Ну тогда объясни мне по какому принципу работают адвокат и прокурор? Один защищает, допустим подозреваемого, а другой его обвиняет. Неужели ты действительно считаешь, что каждая сторона будет рассматривать все факты и аспекты данного дела, а не только те, которые устроят ту или иную сторону?

Тем самым сам делая выводы...

Так же как и ты о своей будущий профессии психолога...

Ах, как об стену горохом... Вроде не школьник, а понять не можешь, что у людей разное мнение и они имеют на него права, а ты, в свою очередь, не имеешь право их за это оскорблять.

П.С. Давайте уже прекращать это. Во-первых, мы так ничего никому не докажем, а во-вторых, вы уже начинаете на личности переходить.

Нет, это будет бредом сивой кобылы, а те кто утверждают подобное, или те кто хотя бы пытаються доказать обратное будут идиотами, это такая же аксиома, как и то, что Земля плоский диск.



Прочитай эту часть повнимательней.



Ну вот, опять безосновательные утверждения. Я не старался выглядеть умнее, а ты утверждаешь обратное.



По моему, это у тебя неудачная попытка уклониться от ответа на два простых вопроса. Жду ответа.



В каком это месте?

Боже, ты мне этим ответил на часть поста, где я говорил об стыде от огласки изнасилования, а сейчас говоришь что ты не об изнасиловании? Ты даже не пытаешься нормально отвечать, просто пишешь то что первое в голову приходит, так ведь?



Боже, какая чушь.



Хм, вот интересно, почему ты только у меня спросил, зачем я кидаюсь такими словами, ведь юзер salvis точно такие же слова адресовал мне?



Боже, что за бредятина? Какое отношение к данной дискуссии на баскетбольном сайте имеют адвокаты и прокуроры с их принципами ведения дел в суде? У тебя температура?

Сколько можно балаболить? Где конкретно я сделал какие либо выводы по данной теме?



Я ему ничего не говорил о своей будущей професии психолога. Ты либо невнимательный, либо жуткий фантазер, ей Богу.



Опять сам себе противоречишь. В одной части предложения ты говоришь, что у людей есть право на свое мнение, а во второй утверджаешь что я не имею права оскорблять людей, хотя это одна из форм изложение своего мнения, а именно, мнение об умственных способностях некоторых людей.

Обиделся что ли?