Владимир Гомельский: Упреки Блатту – злорадство

Владимир Гомельский поделился своим взглядом на успехи Блатта в старте сезона.

По одному матчу трудно судить: не пошла игра у Леброна, до своей обычной нормы он не добрал 10 очков, и их и не хватило для победы. Можно сделать вывод: нет равноценной замены ни Кайри Ирвингу, ни для второй позиции атакующего защитника, ротация на периметре очень слабая.

Упрекают, что «Кливленд» Блатта проиграл концовку? Такие упреки – это злорадство. Что значит не дотянул концовку? Судя по тому, как она проходила, Блатт действовал как обычно: игрока вывели на бросок, игрок не попал.

Есть общепринятое мнение, что студенческий баскетбол – это лига тренеров, НБА – игроков. Очевидно, тренеры-диктаторы в НБА долго не задерживаются, это не принятый там тип отношений между тренером и игроком. НБА – это коммерческая организация, основной целью которой является извлечение прибыли, и люди платят деньги за то, чтобы попасть на матч НБА и посмотреть на звезд, а не на конфликты тренеров с игроками.

Нужно быть сумасшедшим, как Аллен Айверсон, чтобы в случае конфликта приняли решение убрать из команды игрока, а не тренера. Хотя перед этим он трех специалистов выгнал.

Блатт работает на очень высоком интеллектуальном уровне. Он обладает и достаточными знаниями психологии, и умением найти подход к любому, даже самому звездному игроку, что он продемонстрировал и в сборной России. Поэтому надеюсь, что результат его работы в первом сезоне будет оценен положительно владельцами клуба.