Стеф Карри расположен на четвертом месте в рейтинге ESPN лучших разыгрывающих всех времен

Рано пока еще ему на 4 место.Завысили.И Стив я думаю на 6 должен быть.

И на чем основан этот рейтинг?
Голосование, да уж, вот это показатель

Два сезона на уровне, а уже расположен выше Айзеии.

П.С Ждем Клэя Томпсона в Топ-3 лучших АЗ.

Фрэйзер входящий в топ 50 величайших баскетболистов всех времен и двухкратный чемпион с Никс ниже Нэша и Пола? Ну-ну...

Вот вот и я про что.Лучше "экспертам" не составлять такие рейтинги.

при всем при том, что Стеф показывает в последнее время, слишком высоко, едва ли его СЕЙЧАС можно вообще располагать в таком топе.... ну и Пола вместе с ним

Любой рейтинг вещь очень субъективная, но этот как-то в серьез не хочеться воспринимать, Карри на уровне топового разыгрывающего третий сезон только проводит, а тут уже четвертый в рейтинге, оставив далеко позади Кидда, Нэша и Томаса.

Томас конечно вчера хорошо отыграл, но как-то пятое место для него высоковато, при его-то росте.

хаха, это другой Айзея Томас, который из бэд бойс

Ну вот одна из причин ставить Стеффа выше Томаса(его никто и не знает уже)Жду подобный список центровых где бревнишко Джордан в топ-5 за всю историю.Карри поставили на 4 месте исходя из того,что у Пола,Нэша нету титула,а у Айзеи нету МВП и Карри делает то,что никто из ПГ до него практически не делал как и их команды.Одно смущает,почему в топе вообще нет Джерри Уэста(на 5-6 месте).И чем заслужил попадание в топ Уолт Фрейзер вместо того же Уэста,Айверсона

Айверсон и Уэст в Топ-10 лучших АЗ вошли

По сути Курри уже сейчас топ 2. Стоктон - белый, Робертсон - из 60-ых или когда он там играл, кто его игру вообще видел?! Мэджик - более менее, но он спидозный или нет, неважно.

А понятно не видел топ-10 лучших АЗ.Насчёт Айверсона более менее понятно,но википедия подсказала,Уэста как и к АЗ,так и к ПГ отнести можно.Википедия говорит больше о ПГ хотя игру его не видел,да и в интернете только пару фрагментов ярких запомнилось..Игры в таком качестве неудобно смотреть и тяжело найти.

с языка снял

Википедии в последнее время верить нельзя

при его то росте

Странный рейтинг.
Карри, пусть и выиграл чемпионат и по способностям большую часть обгоняет данного списка, но все-таки мало отыграл явно, даже по сравнению с тем же Полом.
По остальным:
как уже сказали выше, вообще не понятно, как расставлялись игроки. Если по способностям, то Джейсон Кидд должен идти третьим. Плюс, у него есть гайка-то, чего нет ни у Стоктона (да, аргументы передач и перехватов то классно, но не стоит все-таки забывать, что со Стоктоном играл такой мутант как Карл Мэлоун), ни у Нэша (который в защите вообще ноль и если бы мне надо было строить команду, то я бы скорее взял бы в команду себе даже праймового Пэйтона, а не Нэша), ни у Пола.
Кидд>Перчатка>Нэш. По остальным уже дело вкусов. Но, например, Айзея, пусть с Детройтом и навалял Джордану дважды, что не удалось Стоктону, но зато отыграл меньше и индивидуально по слабее как по мне, чем большая часть списка. Такое короче...
П.с. прежде чем прибегать и с пеной изо рта защищать Нэша, посмотрите игры Кидда, Пэйтона и Нэша и подумайте, кого бы вы взяли в команду, если бы хотели построить действительно чемпионскую команду.

Я не буду спорить с вами, но слышал мнение Панченко, так в паре Кидд-Нэш, он на первое место Нэша ставит, аргументируя это тем, что Джейсон ничего не смог достичь, имея в команде Винса и Джефферсона, кроме как выхода в плей-офф
Хотя в ответ на это, можно вспомнить два финала 2002 и 2003 года)

Всегда знал, что в ESPN сидят умные люди...

какого фига Паркера нету????

Где Перкинс?

где Деллаведова?!

И вообще я думаю что такие топы нужно составлять только после завершения карьер игроков в него входящих, ну или на худой конец уже на закате ее. Поэтому присутствие Карри на его пике карьеры возможно лишь подверженность эмоциям от его игры. И мы не знаем что будет в будущем.

Все верно сказал!

Т.е. отсутствие Пэйтона тебя не смущает?

Когда составлялся этот топ 50 игроков? Может тебе напомнить? Если уж говорить о "тру пг" то и Нэш и Пол в номинации, один на третьем мете за всю историю, другой потенциально на втором, но пока на 12, но Пол и по перехватам хорошо идет. Но если не брать статистику, то оба эти игрока великие в свое время, не меньше, чем Фрейзер в свое, поэтому отзываться так однозначно о их расположении в этом топе кажется неосмотрительным.