Харрисон Барнс: «Я бы хотел остаться в «Уорриорз», но не все зависит от меня»

Возьмешь скорей всего вторую гайку и давай в Финикс:) Там будет отличная возможность раскрыть себя полностью!

На максималку?

В свой 400 комент желаю Барнсу ночью накидать Кливеру под 30 очей!Ну а так должны продлить контракт парнишка еще не доконца раскрылся!Победа за ГСВ!

Если спихнуть Найта с Чендллером , то можно дать ему и максималку.

А толк от Барнса, если нет Найта и Чендлера?

Если Воины возьмут финал, то Барнс 100% останется, ибо лучшее враг хорошего!

Найт и Чендллер - два лишних игрока на солидных контрактах. Тайсона брали под создание крепкой команды зоны плей-офф уже здесь и сейчас , но не сложилось. А место Найта займет Букер . который намного интересней будет Брендона и з\п у него в разы ниже.

Зря. Не вижу в Барнсе лидерских качеств. Он унылый как твой ненавистный САС, и при том в защите далеко не Кавай Конечно можно говорить что ему не позволяют эти лидерские качества проявить Томпсон, Карри и Грин, но Игудала то как-то проявляет даже выходя на замену.

Плюсую Роджеру, Барнс будет отличным механизмом для команды с минимальным фундаментом (в Майами например), но он как-то не подходит на роль франчайз игрока

Согласен , Барнс может и не раскрыться так как от него ожидают. Скажем так, тут шансы 50 на 50 , но с пустой платежкой можно было бы попробовать. Хотя , если возьмут Брауна , то необходимость в Барнсе по большому счету отпадет. Но к сожалению нет уверенности в Макдоно:)), мало ли его переклинет и он возьмет какую-то лажу , сами знаете кого:)) А вообще , я больше всего хочу , чтобы взяли Маркиза Крисса , очень нравиться этот игрок , тогда можно вообще дать шанс Уоррену и не париться:)

Все зависит от бабок))

Барнс отличный ролевик, не более. Как-то честно не видится в нем лидер команды. Но с этими потолками зарплат в НБА многим крышу начинает сносить и все просят максималку или более солидный контракт. Посмотрим, каков будет итог нынешней финальной серии.

Кстати в пересчете на 36 минут его статистика 14+6+2, 24 года, уровень максималки. Роберт Ковингтон 16+8+2+2, 25 лет, уровень 1 лям в год, может быть отдан в довесок к Ноелю за Тига. НБА, ты поражаешь...

я прошу прошения Ковингтон не набирал бы такую статистику в ГСВ, так же скептически отношусь к Букер, хотя потенциал есть не отрицаю, но все же игрок раскрылся в команде которая ни на что не претендует

Букера надо видеть в игре! Я смотрел все матчи Финикса и могу сказать что Букер шикарен!:) Хотя я не очень люблю защитников , но Букер это тот баскетболист на игру которого хочется смотреть.

Почему бы не набирал свои очки? Чем он хуже Барнса? У него тоже поставленный трехочковый бросок, неплохая физика. А в защите он лучше, особенно на периметре. Я не вижу у Барнса ничего на голову выше, кроме того что он играет в ГСВ.

Преимущество у Ковингтона только в контракте. В как снайпер он хуже, где он лучше в защите я хз где ты узрел, ибо защищаеться он старательно только моментами, не умеет успользовать длиннющие руки, кроме того теряеться между позициями, в нормальной команде был бы скамеечником средней руки, вряд ли что-то более.

Как снайпер со средней он хуже, потому что плохо создает себе позицию для броска, но что касается подготовленных трех, я бы поспорил, нередко забрасывал с процентом 50-60, и не одну-две, а 4-5 за игру. В защите он как-раз таки свои длинные руки и использует, был отрезок когда в него было 5 перехватов за игру в среднем, один раз за две игры 15 перехватов сделал. А что Барнс? Обладая такими ручищами и будучи самым высоким игроком в маленькой пятерке ГСВ нередко умудрялся проигрывать подборы куда менее габаритным персонажам. Про защиту на периметре вообще не говорю, Барнс там просто незаметен. Теряет позицию? Может потому что это Фила 2015, команда в которой Браун постоянно экспериментировал с составом. Когда на площадке были Ноель, Окафор, Грант, Ковингтону приходилось играть на двойке. Не самый равноценный обмен против быстрых защитников.

Нет, я не утверждаю что Ковингтон не хуже Барнса, он хуже, но не настолько насколько отличаются их контракты и отношения клубов к ним. Посмотрим как будут играть Барнс и Изели в других командах. Лично я считаю что они являются частью самой популярной сейчас команды в НБА, отсюда и большой интерес к ним. Потом будут удивляться почему Барнс и Изели не играют на свои деньги.

Приводить статку игрока Филадельфии как аргумент смешно, я видел как делает перехваты Ковингтон, и порой он в методах не очень отличается от МКУ, который перехваты в Филе штамповал, но не основательной защитой, а изначальной нацеленостью на этот перехват, слишком часто бросаясь на мяч и теряя защитную стойку. Сложно назвать игрока хорошим защитником, если он не успевает за более менее юрким игроком который хотя бы немного обогнал его на первом шаге и с периметра пошел в проход под кольцо, или забывает что такое размен, это можно наблюдать у него почти повсеместно. Что до позиции, то я не имел ввиду его место в ротации, а то что он не способен качественно закрыть одну определенную позицию, против большинства форвардом он очень уступает в мощи и габаритах, против защитников в скорости. Навыки снайпера еще более сомнительны. Весь его атакующий арсенал сводиться к тому, что он забрасывает соперника из-за дуги, с других позиций он вовсе бесполезен.
О каких таких ручищах Барнса идет речь? 6*11 это весьма средний размах рук для игрока его позиции. Слова о незаметности Барнса на периметре абсурд, большим абсурдом будет только коментировать это, свою состоятельность в защите периметра, как и вообще в защите, он доказал еще в прошлом сезоне. Барнс гораздо более старателен, универсален (в минувшем плей-офф, Харрисон на секундочку уделывал в Зи-Бо, защищаясь против того в посте), отлично действует на подстраховке и при прохождении заслонов. Сравнивать этих двух игроков, это сравнивать палец сами знаете с чем.