Тристан Томпсон и Кевин Лав могут получить дисквалификацию на второй матч

Ну да, оставьте и без того явно более слабую команду вообще без единого шанса))

А вот это совсем уж печальные новости для Кливленда! Но, думаю, всё будет оки и историю замнут

Минуснут Лава, а выходить на площадку и так не кем по большому счёту, вот клоака то настанет

Грина карали за то, что переступил через Леброна - вот и ответочка

карали за то что переступил?
карали за 16 (или какой там по счету) технический, после которого автоматическая дисквалификация на 1 матч

Все ок, у них есть Кендрик *Чирлидер* Перкинс

16 технических в регулярке
в плейофф неспортивные отдельно считаются, на 4-й дисквалифицируют

Вроде на 7й дисквал, на правду не претендую, но сегодня Грин вроде 4й фол получил

так он на одном Адамсе заработал только 2 технаря, не помню, на ком был третий, но, за первые 2 серии, не думаю, что он вышел чистым

ну Грин еще во второй игре ткнет Брону во второй глаз и серию можно закрывать ... скорее всего Тристана уберут , а Лава оставят ибо , если уберут обоих это будет вообще жопень.

Вот здесь мы подходим к интересной теме - жалеть ли игрока, войти ли в его положение и положение команды, или действовать строго в рамках правил?
В футболе иногда бывает ситуация, когда все знатоки и комментаторы ругают последними словами судью, который, к примеру, удалил игрока за грубый фол уже в начале матча - мол, испортил игру, подошел к правилам формально, не понял специфику важного матча и тд и тп. Так что - надо прощать, если матч важный и в нем многое решается или поступать по букве правил, хотя они могут показаться кому-то слишким строгими?
Мое мнение - надо играть строго по правилам. Если простить одному, то надо прощать и другому - и тогда начнется анархия, которую правила и призваны избегать.

Уберут обоих. Создадут из Каас мучеников а из ГСВ вселенское зло. Будет куча писанины и трёпа во всех СМИ. И как следствие куча ХАЙПА, а что ещё нужно для заработка бабосиков

Предлагает не соблюдать правила? )

Таков вердикт нежелателен, хотя Правила НБА строгие.

Это в идеальном мире, а в реальном ситуация очень похожа на СМИ - принадлежит канал государству, соответсвенно и говорит он то что выгодно государству. В нба судейский комитет или что у них там принадлежит лиге и решения соответсвенно принимаются как выгодно лиге. Если лиге будет выгоднее дисквал то так и будет, выгоднее будет зрелище будет зрелище. Всегда можно найти выход- штрафануть рублем, отложеный дисквал на 5 игр в начале сезона и т.д.

Почему в игре с Ракетами, Грина не удалили, за удар в голову Бороды. Это и есть, двойные стандарты. Просто кто-то тянет золотых в гору.

Кстати, да! Был момент такой. Подлый, нахальный. Типо на эмоциях, из него так пёрла энергия. Хороший пример ты привёл! Но, не думаю, что их так тащили куда-то.

Согласен, может их и не тащат. Просто они больше всех, бегают до судей, и жалуются на нарушения. И больше всех нарушают.

Что ж вы глоры гсв такие двуличные!? Как отменить фол на Леброне так ето так можно отступить от правил,решения было принято? Было,значит строго по закону фол на леброне был,но вы хитрючие трактуете типа корпус повернул или за линию заступил или еще что то но ...как удалять Лава и Тристана так надо строго по правилам!!! Двойные стандарты знаете что ето? Короче я за сегодня начитался такой дичи что просто в ах..е...а глоры гсв ето отдельная тема...как буд то они собрались,поставили напротив вентилятор и подкидывают муку на пропелер ,а она вся в глаза людям летит...и с...ка режет...режет в глаза писанина ваша двуликие....ой как режет...

АААУУ, для тех кто в танке, судьи свистнули ФОЛ, значит они могут пересмотреть и изменить свое решение и наказать другую команду. Если бы судья показал АУТ, то на ФОЛ решение менять нельзя, ВСЁ в рамках правил. Вы, реально, никогда не видели, как судьи меняют решение по-поводу фола или аута после просмотра повтора? По-поводу аута решения меняются довольно часто, сдесь тоже самое, только с фолом, а фол там был.

Нет идеального судейства ни в одном матче. Игру решило не судейство, а 1-промах со штрафного, к-ый свистнули "продажные судьи" за 4,7 сек. до конца основного времени, 2-ошибка Смита. Был еще целый овертайм, чтобы выиграть, но не задолось.

А фол внападении от кд, умник? Это была грубая ошибка судей, и именно это в корне повлияло на исход.
П.с. ответа не жду.

Судьи не увидели там фола.
Так-то судьи умнее фаната Леброна.

Лол, судьи пересматривали этот момент. Но опущенец из чата умней