Кевин Дюрэнт стал первым игроком после Кобе Брайанта, набиравшим не менее 44 очков в трех матчах подряд

глоры Дюры меня заминусуют, но для усвоения матчасти еще раз напишу:
на 144 набранных очка у Дюранта всего лишь +11 полезности - худший результат в НБА олтайм.

Да нет. Это всё заслуга Грина! В такой команде это очень легко делать

Кевин видимо сменил психолога, который теперь советует ему доказывать что-то не в словесных баталиях, а в игре.

Жаль, что ему приходится так расчехляться только когда в лазарете валяются травматы. Надеюсь, свалит в след. сезоне и будет феерить в другой команде.

Одна клетка в мозге и та не функционирует. Показатель +/- — самая бесполезная херь среди статистических показателей игроков. А спамить про +/- Дюранта под каждым постом про него... Сейчас КД - топ 2 игрок лиги, который тащит команду, набирает очки, которые от него требуются.
Пример с Леброшей ты где-то там приводил? Так почему у него было -16 в победном матче, в котором он набрал 40 очков?
Этот показатель - полнейшая хрень, а те, кто на него ссылается - дегроды, не знающие ни баскетбола, ни системы, в которых играют боллеры.

Да зачем тут столько внимания уделяют человеку, который от слова совсем, не понимает смысл этого показателя.

Ты можешь быть единственным игроком в команде, который забивает очки в четверти (условные 5 из 5 бросков на 10 очков), но переходя в защиту, ты никак не повлияешь, если соперник будет абузить нападение через твоего слабейшего защитника в команде, забив те же условные 5 бросков (3 трёхи и 4 штрафных).

В итоге, по сути ты единственный, кто тащит команду, но в показателе полезности у тебя будет -3, потому что твои 10 очков меньше 13, набранных соперником, на этом отрезке...

Ну а его приписки "худший показатель в истории", это вообще чистой воды его собственные выдумки. Не обращайте внимания на троляку)

Вообщем-то у Кобе там была дикая серия из линейки : 65, 50, 60, 50. А не по 44.

С 16 по 23 марта 2007 года. Зачем ты упоминаешь отрезок из 2006?

Вся карьера Коби - дикая серия.