Стив Керр: «Возможно, Леброн Джеймс – лучший спортсмен, который когда-либо ходил по этой планете»

Если говорить отдельно как об атлете, то с Уилтом Чемберленом и его физическими возможностями инопланетянина Леброну не тягаться.
Карл Мэлоун обладал точно такими же габаритами, ростом\весом и долгой карьерой, поломался только в свой 19-й сезон уже в Лейкерс.

А возможно через 50 лет такой же экперт как ты, не видев Леброна абсолютно, назовет его инопланетянином так же, как и ты сейчас называешь Уилта.
Зачем сравнивать то сразу? И новость о том, что он возможно лучший спортсмен... Почему тогда не вспомнить о скажем Болте, Роналду или Тайсоне. Чем тебе не атлеты. Какой Мелоун вообще?

и это говорит чел поигравший с MJ

Керру видней.

Спортсмен это не только физ. возможности, хотя у Леброна, они не менее уникальные чем у Вилта, при 110-115 кг и 2.05, иметь такую скорость и координацию... тут и успешность (долголетие прайма, титулы, % и тд.), отношение к делу и др. парамерты. Вилт не особо дисциплинированным кстати был, мягко говоря)

Я говорил про "атлета", как указано в английском варианте фразы Керра. А это не синоним спортсмена.
У Уилта были более уникальные, он был и быстрее и координированней чем Леброн, документалки глянь)
Дисциплина - другой разговор, в школе неуды не учитываем)

Ты пишешь какую то смешную ахинею, вроде адекватным был. Ты не знаешь кто такой Карл Мэлоун? Глянь 2 место в списке очков за карьеру в НБА.

Может Nike это тоже увидел и поэтому заключили с ним пожизненный контракт и построили центр, который назвали его именем...

MJ летал :)))

А ты я вижу любишь на грабли по нескольку раз наступать. Причем тут второе место результативности НБА, если речь идет о лучших атлетах в истории спорта.

О Возможности или о вероятности, о которой он говорит. Она настолько видимо мала, что это даже не входит в статистическую погрешность. Это называется "мысли не о чем". Никакой аргументации,а всего лишь пустые эмоции. Керр об этом сознательно видимо умолчал, чтобы не казаться идиотом.
Хотя, конечно же, мы понимаем, что он этим хотел сказать. Но даже в его умозрительном утверждении, дается ему же однозначный ответ и оценка этой самой вероятности. Правильно, кем то было замечено, кто-то всего лишь ходит, по площадке, а были, есть и остаются кто - летал. И этим все сказано.
У Стива сейчас трудный период в карьере, вот и несет всякий бред.
Стиви, занимайся лучше своим делом, а не разводи демагогию, а то, люди, тебя неправильно поймут.

[quote=Alexbest]О Возможности или о вероятности, о которой он говорит. Она настолько видимо мала, что это даже не входит в статистическую погрешность. Это называется "мысли не о чем". Никакой аргументации,а всего лишь пустые эмоции. Керр об этом сознательно видимо умолчал, чтобы не казаться идиотом.
Плюсую адекватному мнению. У каждого, на цвет и вкус - фломастеры разные. Без определения критериев оценки лучшего атлета (не спортсмена) мнение Керра, является вкусовщиной. Для кого-то, Леброн и лучший атлет планеты, но инопланетянами называют других людей.

Сейчас бы по документалкам игроков сравнивать. С учетом сегодняшней фармакологии, развития тренировочного процесса и конкуренции в лиге, не выдавал бы такой перфоманс Уилт...

А Уилт бы видимо в натурашку играл, пока все остальные на фармакологии? Смешно читать таких феноменальных логиков)
Все достижения Уилта были сделаны до эпохи фармакалогии, и он не вкладывал по 1.5 млн. в свое здоровье каждый год. Это говорит как раз не в пользу Леброна.

Хоть раз используй логику в своей писанине, а я с интересом (нет) почитаю об этих выдуманных тобой граблях.
Я привел факты в отношении Карла Мэлоуна, его параметры, его атлетизм, и долговечность карьеры, полностью сопоставимые с таковыми у Леброна.
Что со своей стороны сделал ты? Перданул в лужу? Ну поздравляю)

Это я тебя поздравляю, раз уж Мелоун величайший атлет в истории спорта, а приведенные мною Болт или Тайсон ему в подметки не годятся
Спорт - это не только баскетбол.
П.С.подискутировать с тобой не получается, так как ты переходишь в режим интернет фраера и не воспринимаешь иного мнения. Тебе видимо все видней со своей колокольни. Пусть так. Не интересно.

Главная проблема в том, что ты изначально не понимаешь о чем я говорил.
Я приводил как пример Карла Мэлоуна не для того, чтобы представить его в качестве величайшего атлета в истории. А для того чтобы продемонстрировать несостоятельность мнения Стива Керра, о чем собственно данная статья.
Леброн не может быть величайшим атлетом, т.к. даже "КАКОЙ ТО ТАМ МЭЛОУН" по всем атлетическим параметрам его превосходил на протяжении всей своей карьеры.
Т.е. если ты не умеешь нормально читать и понимать суть написанного, то скорее с тобой не выйдет подискутировать.
А фраеров можешь оставить для своей камеры) Мне этот всратый сленг не интересен.

Отчасти согласен с Керром. Не буду говорить за атлетов во всех видах спорта, но именно в бболе Леброн реально уникум.

В лиге было очень много выдающихся атлетов, люди правильно выделяют Уилта, я считаю МДжей был огромным прорывом в плане атлетизма. Но те ребята приходили в лигу, где общий уровень атлетизма был очень низок, за счёт этого они выглядели просто эпично и разрывали шаблоны.
У Леброна ситуация иная. Он пришёл в лигу с уже очень высоким уровнем атлетизма и в ней выглядит всё это время, если не на голову, то по нос выше остальных. При этом он почти не травмировался.

Если смотреть в сочетание параметров габариты/стамина/атлетизм очень трудно будет найти нечто подобное

Только ты не учитываешь тот факт, что играй Уилт и МДжей в нынешней лиге, они по прежнему были бы на голову атлетичней всех остальных. Их атлетизм уникален и не повторялся в истории ни разу. Леброн же почти дотянул до почтальона, который был атлетичней и крупнее.
Добавив сюда современные технологии и фарму, получим опять же результат не в пользу Леброна.

Далеко не факт. Уилт уникален конечно, но многое о нём это тупо фольклор. Уверен, поставь праймового Дуайта напротив тех беляшей, против которых играл Уилт, мы бы сейчас слушали легенды о перекачанном инопланетянине.
Я не спорю об их уникальности, я указываю, что одно дело выделяться на фоне низкого атлетизма, другое дело выделяться на фоне сверхатлетичной лиги - что сделал Леброн.

По почтальону даже обсуждать не буду, он не стоит в одном ряду с Леброном в этом плане. Мощь не равно атлетизм. Я бы даже Баркли в этом плане выше него поставил.

Фарма да, изменила многое, но от того превосходство Леброна в атлетизме впечатляет ещё больше, ибо он на фоне всей этой химии выделяется.