Фрэнк Вогель: «Если Дэвис не сыграет, у Леброна будет больше возможностей. Это не так и хорошо для соперников»

Надеюсь Харрелл покажет себя в лучшем своём виде , а не только ЛеБрон .

Если опять на 4 минуты выпустят...многого не придется ждать ....

Согласен, давайте Харрелу 30+ минут, чтобы Санс +20 игру закрывали.

Такая вероятность есть, если его выпустят на большое время, это -20 стабильно. В прошлом году за Денвер уже показывал себя в лучшем виде.

А чего так на Харелла накинулись то... Если мы говорим об игре без Дэвиса, то опция Монтреза куда симпатичнее Драммонда, потому что всё будет завязано на удачном выступлении Леброна. Ему по сезону удобнее было играть с Хареллом, который скиловее в качестве ролл-мэна. Он лучше находит зоны под кольцом, лучше бежит и агрессивнее атакует, но важнее то, что он лучше вылавливает мячи с не самых удобных передач, с которыми у Драммонда явно не всегда получается справляться. У Андре свои плюсы-минусы, но если мы говорим именно о матче, где нужно выбрать одного из своих проблемных больших в связку под Леброна, то по мне Газоль+Монтрез смотрятся лучше, чем Драммонд+Газоль. Не удивлюсь, если его минуты Монтреза прилично вырастут. В четвёртом матче после вылета Дэвиса, Лэйкерс провалили третью четверть и Вогель убрал Драммонда вообще, поделив минуты бигменов на Харрела (который до этого не играл с первого матча) и Газоля. Лэйкерс вернулись в игру, в какой-то момент даже верилось в клатч.

Как-будто рекламу рваных кроссовок прочитал. И Харрел и Драммонд это абсолютно минусовые игроки, в плэй-офф они могут только полотенцем махать. Привет гениальному Пелинке.

Я разве где-то писал, что Харрел и Драммонд плюсовые игроки? Видимо, как-то сложно написал, раз суть не уловили. Имел ввиду то, что выбирая из минусовых, Харелл выглядит логичнее из-за лучшей совместимости с крабом, которому вероятно предстоит тянуть на себе матч без Дэвиса. Если оба привезут эти 20 очков, то логичнее взять того, который поможет хотя бы часть этой двадцатки перекрыть спереди

Ну ты на свой счет не принимай мое высказывание, я обозначил в конце, в чей адрес оно направлено. Тут пол сайта рукоплескало подписаниям Шредера и Харрела летом. Ховард считался обузой как и МакГи, ведь есть Газоль, который скоро в инвалидном кресле на дугу выезжать будет, видимо. Ну и вишенка, это недооцененный король подборов Андрюха, путбек с третьего раза, зато статистика по подборам в атаке блестящая.

Уважаемый, Вы как то однобоко смотрите на ситуацию. Да, Драммонд выглядит бесполезным, но и времени было мало, это же не Газоль (да и функционал у них разный). Даже Андре может быть полезным, но нужно время. Про Харрела и говорить нечего, он ближе к Драмме, но с ним хотябы всё понятно.
Чем плох Пелинка? Вы реально считаете, что в своё время Кобе его рекомендовал просто ради должности/бабла?
Старайтесь смотреть на ситуации шире и не предвзято.