Nets Daily: «Бруклин» нацелен заполучить 5-кратного участника Матча звёзд НБА

Большой контракт у Хорфорда для платежки Нетс. Если Спенсер выйдет на рынок СА, то придется формировать предложение вокруг Харриса (скорее всего с Джорданом).

Может лучше Хаслема подписать , он гораздо опытнее Хорфорда . Ведь возраст игрока , судя по всему , для руководства Нетс , значения не имеет , им мало Джордана , которого не выпустили в ПО на паркет , даже на минуту ! Ещё можно возобновить карьеру Винса Картера , подписать его лет на пять за миллионов 100 .

В начале апреля Билл Рассел показывал хорошую форму, вот кого надо брать. Он ещё с Чемберленом играл, поговаривают, что он у Нейсмита тренировался, но это, наверное, неправда

Ну да, дерево Джордан это то же самое что разносторонний Хорфорд.

А зачем это нам? Пиков у Бруклина нет. Джордан - это минус 10 млн ещё два сезона (ты же не думаешь, что он будет у нас играть). А Харрис поставил вопрос о себе, как о надёжном спот-апп шуттере за 17 млн в год (можно и с Фурнье договориться адекватнее, без мувов).
Элл может и должен быть нам полезен.
Не вижу не одной причины для осуществления подобного обмена.

Я лишь говорил с позиции Нетс. Если они проявляют желание, то предложение будет строиться вокруг Харриса (а других активов у них просто нет, не отдадут же они Хардена, правильно?).

Джордана может забрать третья сторона за какие-нибудь 1-2 пика второго раунда (у Сакраменто/Шарлотт/ОКС спейса полно, если мне не изменяет память). Таким образом можно освободить платежку еще от 10 млн, которые можно потратить на все того же Фурнье.

Харрис показал свою эффективность как ролевого спот-ап снайпера, реализуя под 50% трех в моментах, когда с ним на площадке находятся 2-3 звезды нападения. То, что он провалился в серии, где он вынужден быть 2-3 опцией в нападении, а ротация сжата до 6 человек - мы же не будет делать долгосрочные выводы по этому поводу, верно? Как по мне Джо - идеальный ролевик для любящих проходить к кольцу Тэйтума и Брауна.

Ветеранский опыт Эла, безусловно, полезен и на ограниченных минутах он способен дать качество, но Харрис - это хороший кандидат на 2 позицию основной пятерки. Как минимум стоит рассмотреть данную возможность.

Что скажешь по Фурнье, кстати? Не особо слежу за ним, но никогда не расценивал его как игрока калибра команды контедера.

Неплохой винг атакующего типа, хороший игрок на банку, может выдавать в среднем 12-15 очков при хорошем проценте дальних. Сложно судить по сезону, когда он перенес ковид в тяжелой форме (сам он это описывал как ощущение контузии), но выходить со вторым юнитом и давать пользу в нападении, думаю, он в состоянии. Больших денег он, разумеется не стоит в текущем состоянии, но я думаю он и сам не рассчитывает на щедрые предложения.

Я без претензий к тебе, ты всё верно изложил! Потому и предложил обсудить, за чем это нам?
Вот только, два года по 10 млн "мёртвого" игрока в танкующей команде (третьей стороне), которого можно только отчислить, будет стоить больше 2х пиков второго раунда (первый раунд конец)! К слову, у нас их уже особо и нет.
Джо Харрис - классный игрок (мне очень нравится), но и Хорфорд тоже классный. Отсутствие Джо можно компенсировать переподписав на эту роль Фурнье. Это сохранит и Эла и снайпера. Зачем нам одновременно и Харрис и Фурнье за такие деньги (17+15 на три-четыре года) и сколько времени достанется Несмиту с Лэнгфордом (а они показали что им оно нужно)? Ещё Смарта через год продлевать и Робби. И нам всё равно нужно искать pg.

Если эти слухи реальны (а обмены в Бостоне обычно проходят тихо), то возможны три варианта:
1) Либо меняем Эла, берём Харриса и отправляем куда-то ДэАндре с пиком (первого), оставляя себе Тристана и не подписывая Фурнье (на которого истратили 2 пика 2 го раунда и исключение!).
2) Трехсторонка.
Например, мы отдаем в Бруклин Эла, они отдают в Орлеан Харриса и Джордана, из НОП к нам по СЭТу едет Лонзо (с контрактом 100/4) за наш пик'23. Им Харрис зайдет на ура под Зайона - пойнтфорварда.
3) Либо не трогаем Эла, подписываем Фурнье и ищем трейд Тристана(+...) на разыгрывающего.

И, по моему, закрыв сделку по Кембе, мы не можем какое-то время трейдить Эла дальше.

Ценность пиков сейчас что для Бостона, что для Бруклина минимальна. Обеим командам нужны игроки костяка или крепкие ветераны. Взращивать зелень никто не собирается. В такой ситуации может что Бруклин пожертвовать одним пиком (если им так сильно нужен Эл), что мы (если руководству будет интересно дальнейшее снижение платежной ведомости команды и Харрис в качестве игрока).

Джо в прайме, Эл уже больше опыт, чем скилл (контракт все равно великоват, сколько бы мы с тобой его не расхваливали). Харрис просто более голдэффективный.

А зачем нам что-то компенсировать, когда можно получить все? 2 крепких снайпера для звезд, которые любят, когда растягивают защиту.

Пусть выгрызают, кто им не дает? За минуты Лэнгфорда я меньше всего переживаю. Пусть доказывают, что достойны, как минимум станут ценными актива для обмена на того же разыгрывающего, как максимум получат заслуженное место в ротации. У Харриса не такой плохой контракт, чтобы его обмен стал проблемой в эру бросающего баскетбола, зато если он выстрелит, то Бостон получит усеченную версию Аллена.

Смарта было бы неплохо продлить, но и с зарплатой хорошо бы не переборщить. Продление Роба тоже не должно вызвать особых проблем. Либо же оба станут активами под конкретное усиление, я тут залезть в голову Брэда не могу.

Я думаю, ты уже понял, что второй вариант для меня самый вкусный.

Да конечно! Мне уже и первый вариант тоже нравится (Фурнье мне если честно не зашёл, да и Тристана жалко).

Я тут ещё один сообразил. Как тебе Динуидди по СЭТу к нам на Эла? Бруклина всё равно его отказ ничего не даёт, а так будут апеллировать над потолком. ДэАндре сами пристраивают пусть.

А зарплаты чем уравновешивать? Столько сколько сейчас получает Эл Спенсеру жалко отдавать, не стоит он таких денег.

Как ты думаешь, Смарта будут продлевать или пойдет на обмен вместе с Томпсоном?

Маркуса надо оставлять на адекватных деньгах. Это очень крепкий и важный игрок, который делает тонну черновой работы. Хасл, защита как персональная, так и на подстраховке, импульс для команды на ключевых отрезках. Чего только стоит его перформанс в финале конфы год назад, когда он в соло вытянул команду 5 трехами подряд. Если его менять, то только с солидной выгодой для Бостона, а это не меньше крепкого 2-way в старт. Но если он сам затребует гипотетическую тридцатку, то придется отпускать.

Томпсона пока не вижу в качестве актива. Он много для нас делает, но не вижу пока его ценности на рынке обменов.