Энтони Эдвардс: «Если бы я был судьей, то не свистнул бы фол в нападении при таком данке»

Согласен. Такое должны пропускать в игру. Эти подставки в последние секунды вообще большая проблема нынешней НБА.

Я бы тоже защитал и дал фол защитнику, Эдвардс выпрыгнул раньше, чем защитник занял позицию

Это абсолютно не важно. Надо смотреть на 4 вещи:
- был ли игрок защиты в движении.
- успел ли игрок защиты остановиться до момента контакта.
- находится тело в вертикальном положении без выставленных вбок частей тела.
- находятся ли ноги защитника вне полукруга под кольцом.
Но сам эпизод - на усмотрение судей. Гэйб, хоть и успел выйти за полукруг и его ноги были на паркете, но само туловище было не оптимально вертикально и, мне кажется, двигалось в сторону Эдвардса.

П.С. Эдвард настолько прямолинейно пер на кольцо, что не подставиться под него было невозможно.

Пытался лучше написать и дважды один и тот-же пункт написал)))

Помнится в одном из матчей Чикаго, сорян не помню с кем, Пиппен выводил мяч после попадания, а вся команда убежала на половину соперника (последние минуты и надо было решать) и при вводе мяча получился перехват и радостный защитник соперника рванул к кольцу! Пиппен успел выйти на встречу и встать на пути (тоже было к чему придраться на повторах, не все 4 правила вышеописанных точно соблюдены были), но защитнику дали фол в нападении!
Это был реально моментище и такую защиту нельзя неоценивать!!! Так же и в этом эпизоде, человек в защите отыграл на максимум и нарушений я не увидел откровенных (к исполнению заслонов если честно больше вопросов) и данк я считаю правильно отменили!
Если есть вопросы, пересмотрите данк Майкла через Юинга, данки Шака через ... и т.д. вопросы отпадут сами собой!!!
Данк вломить может почти каждый, но не каждый встанет в защите под нападающего

Ну так Винсент и не встал, корпус вперёд двигался, руки на встречу анту.