Рик Махорн: «Величайшего игрока не может быть без четырех других игроков»

хоть у кого-то вменяемые мысли!!!

неистово плюсую! сколько уже раз было такое, что один игрок блистал в одной команде, а потом переходил в другую и... оказывалось, что он не то что франчайз, а даже на звезду не всегда тянет. Опять же, идеально подобранная команда решает, и не всегда там должны быть сплошь громкие имена... жаль, ЛАЛ это не вдомек, уже который раз на эти грабли наступают!

Ну я бы все же не согласился. Вспомним историю МДжея. Булс не были командой высокого класса. Звезда будущая появилась и не только сама блистать начала, а и стала вдохновением для остальных игроков, на нем основывалась стратегия и это очень важно. Шак, который доминировал и против него невозможно было защищаться в прайме и вспомните-ка, на чем строилась игра Орландо, а позже и ЛАЛ с его участием (до прихода Кобе) Леброна многие считают величайшим, вот на счет него я б сказал, что это просто великолепный разносторонний лидер, который может дополнить практически любую игру, тактику и игроков, усиливая в разы, и, наверное, его тоже можно отнести в этот список. Ну и Стеф Карри - не настолько выделяющийся игрок, как предыдущие, но все же МВП режим в неиграющей команде - тоже яркое подтверждение того, что 4 игрока могут быть абсолютно любыми, но если у тебя нет в составе великого игрока, то, какую бы тактику впятером вы не выбрали бы, команда все-равно блистать настолько не будет. Хитс нынешние считаю примером команды без великого игрока. НОПы, Никс, Атланта туда же (и команды в нижних позициях регулярки) . А вот например Бакс и Даллас - очень хороши как раз засчет своих лидеров. Думаю, величие Грека и Словенца тоже не за горами.