Ник Райт: «Если «Лейкерс» станут чемпионами в следующем году, и Леброн будет играть на том же уровне, это станет аргументом в пользу величайшего достижения в истории баскетбола»

грош цена всему составу (и менеджменту) Лейкерс, если LJ в свои под сраку лет будет лучшей опцией команды...

Потолок зарплат - 136 млн долларов.
Контракты Леброна (которому под сраку лет) и Девиса - 88 млн долларов. Это две трети потолка. Стесняюсь спросить, что должен сделать менеджмент, чтобы рядом с Джеймсом играл игрок, который будет лучшей опцией, чем он?

Отвечаю: лошары, которые должны за минималку и саму возможность дышать одним воздухом с самокорованным исполнить типа предпенсионный поход Еблрошки за гайкой. Блажен кто верует...

Слишком много если.

ну как минимум заигрывать Дэвиса, чтобы "эксперты", типа Ника Райта и других ЭсПиЭнов не считали, что Джеймс должен (ключевое слово) по-прежнему оставаться "лучшим игроком команды"... и главной опцией в нападении...
Как раз-таки Дэвис уже несколько лет как "должен" выходить на первый план, если уж у него контракт съедает так много в платёжке...

Разве у Дэвиса есть какие-то ограничения по роли, владениям или времени, кроме медицинских? Когда он здоров, то на площадке проводит времени не меньше, чем Леброн.

Я повторю вопрос: что должен делать менеджмент в сложившихся условиях, чтобы достичь озвученной тобой выше цели? Я считаю, что Лейкерс провели убойное (а возможно и лучшее среди всех 30 команд) межсезонье - сохранили нужное, добавили полезное, но все равно звучит нарратив "если команда не справится, виноват менеджмент".

Давай попробую ответить: первое, что должен был сделать Менеджмент, это не допускать сложившихся обстоятельств, когда все в один голос считают игрока в 39 лет - главной надеждой клуба на успех, при существующем (на бумаге и платёжках) подобного «героя», но моложе и более хрупкого…

а представь, Леброн завтра, ну не может играть, все, закончился… любой здоровый Дэвис, как показывает практика - ну не тянет на 1/3 платёжки… так вот - это именно то, что я назвал «грош цена» такому управлению активом в миллиарды, который еще чемпионство хочет «вот вот»

Вопрос стратегии клуба должен был быть (ну или был принят) в 2020-2021… когда уже было не так и не то… поэтому сейчас и ведут разговоры, что дядька в 39 по-прежнему главная скрипка… но так ненормально… и того же условного Расса уже нет, чтобы искать и винить обстоятельства… или игроков…

Межсезонье, да, отличное, я тоже жду «новую» игру от команды… от Леброна ничего уже не жду… от Дэвиса, с натяжкой… Но опять же, игроки - все молодцы, но пока молодцы без результата. А это проблема стратегии… а за нее не 2/3 платёжки отвечают. И все результаты сейчас - это ставки, поставленные 4-5 лет назад… менеджментом.

В таком случае им изначально пришлось бы идти наперекор хотелкам самого Джеймса. Я тоже считаю, что так следовало действовать изначально, но я не могу спрогнозировать реакцию Леброна на такое отношение.

Ну так она и была принята. Джеймс продавил идею строиться под здесь и сейчас, лоббировал покупку Вестбрука, продажу пиков ради усиления и так далее. Значит он убедил руководство, что он еще в строю и что на него можно положиться. В таком случае и ответственность лежит на нем, а не на абстрактном менеджменте, который в условиях забитой платежки умудряется создать маленькое чудо.

опять же, много примеров, которые показывают, что он, будучи успешным и трудолюбивым атлетом - не является успешным стратегом и визионистом "как должно быть"... может так думает, но практика показывает обратное. и их задача (манагеров) объяснить ему все это влияние на его же (опять-таки) наследие... на мой взгляд - ерунду делает и запомнится эта ерунда еще больше, чем "Джордановские Визардс"...
Сам себе Джеймс точно зла не желает, соответственно его "картину мира" вполне можно подкорректировать, показывая ему примеры его предыдущих "Томпсонов и ДжейАр Смитов"... ну мне так кажется... могу заблуждаться


и он всегда будет говорить: "я же выйграл Пузырь"... вот, сработало...
ок, если он сам, формально "менеджер" над менеджментом... то опять же... вина менеджмента в такой вот безупречной гибкости перед "хорошим игроком-слабым управленцем"... а может он и управленец на деле, нормальный... время покажет.

в любом случае, от меня только по всем комментариям. спасибо!