Лука Дончич: «Нам не позволили играть жестко»

Это говорит чувак который постоянной ноет и апеллирует арбитрам в любом своем моменте. Это как он себе видит, мы будем их бить руками жестко, а от на мне, пожалуйста, не жесткий баскетбол и фол пробивной в каждой атаке. Лицемер

Я бы не сказал что тут лицемерие в чистом виде, надо учитывать весь контекст, а не вырывать куски и делать на этой основе удобные для себя выводы. Это подгонка фактов под своё мнение. Лука в ПО особо не ныл, с судьями не ругался, по сравнению с регуляркой. Провёл работу над собой (или с ним провели), и, в общем, он вёл себя достойно. Да, он умеет грамотно садить соперника на фолы, это такой навык, он им владеет. Как многие великие футболисты умеют красиво "нырять" в штрафной.
Да и здравое зерно есть в его словах. Действительно всем (не только Далласу) запрещают жёсткую борьбу. А жаль, результаты могли бы стать менее предсказуемыми, Давиды начали бы побеждать Голиафов, повысился бы интерес к матчам. Только сам Лука под жестью может поплыть, это он не в свою пользу ляпнул.

Я понимаю Вы фанат Далласа и скорее всего этого "меджика", но это не только мое особое мнение. И я смотрел все их игры начиная с серии Клиперс, чтоб выдать своей "вырванное из кусков мнение". Тут скорее Вы не видите очевидного. Я с Вами соглашусь он играет в этот выпрашивающий баскетбол и он в этом хорош. Но когда на нем не дают свистка, так тут же начинается возмущение, размахивание руками. Бывают моменты когда соперник бежит в отрыв уже, а Лука все еще доказывает арбитру. И это в каждом матче. Американские комментаторы и аналитики все это подмечают. Даже Кидд подкалывал Луку на за постоянные разговоры с арбитрами.
Касаемо жесткой игры. Я не смотрю регулярку, но судя по комментариям в этом паблике и американские сми то в Плейофф им как раз дали играть жестко более менее

1. Я не фанат. Это слово подразумевает уменьшенную вменяемость и, как следствие, необъективность Да, я болею за Даллас где-то с 90-91 г. Я спокойно воспринимаю победы и поражения команды, у нас с ней долгие тёплые отношения. Не любовь, а крепкая дружба. Эти два понятия как раз и отличает вменяемость.
2. И, еще раз, нет. Тем более, я не фанат Дончича, ваша ключевая ошибка. Я уже несколько лет считаю, и говорю об этом, что этот ценный актив (и теперь Кайри тоже) надо выгодно обменивать на трудяг и пики, строить команду на будущее из молодых универсальных мотивированных, без звёзд. Наличие звёзд продаёт билеты и майки, но понижает шансы для появления новых талантов. Никто в Даллас из звёзд всё равно особо ехать не хочет (малый рынок), только европейцы и сбитые лётчики, как Кайри. Поэтому, второй путь заманивать и собирать банду из местных. Их родненьких по лиге сейчас на 1,5 - 2 состава, тем более восновном молодые. В первом раунде драфта 2-4 местных каждый год. Могу об этом долго и предметно, но... это только мои мечты о будущем клуба, никому не навязываю, и к делу не относится.
3. Регулярку вы не смотрели, как сами признались. В плей-офф, первые три раунда до финала это точно, Лука стал в разы меньше разговаривать с судьями, большинство спортивных экспертов отметило этот факт, что он перестроился. Я не поддерживаю разговоры игроков с судьями. Если я фиксирую факт, что Дончич хорошо "исполняет", садит соперника на фолы, это не значит, что я поддерживаю такое поведение. Отношение к клубу, к лидеру-игроку, к его конкретным навыкам, действиям и поведению, это всё разные элементы, которые можно разложить на меньшие подэлементы, и оцениваться это всё надо независимо друг от друга. Мозг любого человека убегает от глубокого анализа, пытается упростить и смешать это всё в кучу под единый вывод. Максимально упрощённо, вот так: клуб+, Лука-, его навыки+, поведение-... и т.д.
4. Вы строите слишком много поспешных выводов, при недостатке информации разбавляете это своими домыслами. Не надо додумывать за меня.