Дрэймонд Грин: «Обмен Луки Дончича – это побочный результат второго порога»

Нет, давайте пусть у нас будет бейсбол без порогов, чтобы все обезьяны были на макс контрактах и занимались распределением нагрузки.

А в чем безумие? Он играл в одной команде, теперь будет играть в другой. В чем безумие то?

Иди работай на плантацию клубники пришел работать баскетболистом в НБА - так работай, какая-никакая тоже работа, и платят больше. Вот вопрос - почему обезьянам платят так много?

Лука максимальны контракт потерял ( более 100 миллионов ) .

Шиз натуральный.

Но максимальный контракт это не обязательство клуба, а право. Клуб может не хотел и не собирался давать ему максимальный. Заставить давть контракт нельзя.

Ну права на контракт он бы все равно бы имел, и они могли бы сайн энд трейд сделать.

Как можно потерять то, что ещё не твоё ??! Понимаю, чтр новый контракт будет меньше, но это не значит что Дончич ПОТЕРЯЛ деньги, это значит что он заработает меньше.

еще день-два и возможен "второй побочный результат второго порога"... как раз в ГСВ. А может быть даже и с автором "кучи твитов"

Дреймонд является, на данный момент, если не ошибаюсь, президентом профсоюза игроков НБА, его задача защищать их права. И он правильно всё говорит, юристы от клубов подсунули документ, игроки подписали, не послушали Грина, который был против, вот результат.

Почитаєш всі ці висери про плантації,про рабів,про "обєзьян" -так огидно від вас,расисти, радує ,що адекватні люди все ж ще лишилися.

Понятно, что это дело добровольное, но примерная цифра максималки была озвучена и окончательный контракт был бы приблизительно в этих пределах. Так что да, Луку просто серьёзно кинули. И всех теперь так будут кидать, игрокам надо это иметь ввиду.

Что значит "был бы" и что значит "кинули"? Если его обменяли так легко, то изначально сомневались в том, что готовы платить ему супермакс. То что игроки возомнили, что если они юридически способны претендовать на какие-то деньги, значит им обязательно должны их заплатить - это исключительно проблема игроков.

В идеальной ситуации менеджмент бы честно подошел к Луке и сказал "мы сомневаемся в твоих кондициях и не уверены, что ты сохранишь боеспособность на всю продолжительность контракта, поэтому предлагаем два варианта - супермакс на 2 года или сумма поменьше на 4 года, выбирай", а Лука бы обдумал эти опции и выбрал бы. Однако мы живем в мире, где звезды НБА (как правило) - законченные истерички, которые сразу требуют трейд в контендер без разрушения костяка этого контендера.

Поэтому имеем, что имеем. Но даже так потерю гипотетически возможных денег никак нельзя трактовать как "кинули", если ему изначально не планировали платить такие суммы. Просто когда бы наступил этап обсуждения контракта, Даллас потерял бы Луку без компенсации. В таком случае Лука "кинул" бы Даллас? Или стрелочка не поворачивается?