12 апреля, 04:30
111
145
Детали матча
12 апреля, 05:00
117
Детали матча
12 апреля, 05:00
103
Детали матча
12 апреля, 05:00
100
101
Детали матча
12 апреля, 05:30
140
109
Детали матча
13 апреля, 20:00
117
105
Детали матча
13 апреля, 20:00
Детали матча
13 апреля, 20:00
105
113
Детали матча
13 апреля, 20:00
118
126
Детали матча
13 апреля, 20:00
118
119
Детали матча
13 апреля, 20:00
102
122
Детали матча
13 апреля, 20:00
140
133
Детали матча
13 апреля, 22:30
111
126
Детали матча
13 апреля, 22:30
132
Детали матча
13 апреля, 22:30
116
105
Детали матча
13 апреля, 22:30
100
115
Детали матча
13 апреля, 22:30
125
118
Детали матча
13 апреля, 22:30
119
124
Детали матча
13 апреля, 22:30
109
Детали матча
13 апреля, 22:30
109
Детали матча
Сегодня, 02:30
120
Детали матча
Сегодня, 05:00
121
116
Детали матча
17 апреля, 02:30
Превью матча
17 апреля, 05:00
Превью матча

Джефф Тиг: «Шак бы уничтожил Йокича»

Бывший игрок НБА объяснил, почему считает О’Нила сильнее современных центровых.


«Чувак, да ты с ума сошел! Ты вообще видел Шака? Вы, ребята, не понимаете, Шак, когда ему было 22, был быстрее Йокича, прыгал выше Йокича и был так же техничен. 


Вы вообще представляете Шака? Сейчас центровые ростом 205 сантиметров, а Шак весил 150 килограммов, и я даже не самый большой фанат Шака. Шак был слишком доминирующим, это даже близко не сравнить. Тебе нужно было видеть Шака. Посмотри, каким был Шак, когда он был в своей лучшей форме», – сказал Тиг.

Комментарии (7)
Профиль пользователя getbucketsuncledrew
★★★★★
★★★★★
Свой
7 марта 2025, 09:06
Джефф Тиг? И такой человек в НБА играл, оказывается? wink
Профиль пользователя Волчёнок
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Волчёнок
Зал славы AB
7 марта 2025, 11:02
Что значит "был так же техничен"? У него и близко не было того диапазона возможностей, который есть у Йокича.

Если мы называем техникой игру спиной - тут вопросов нет, Шак один из лучших в этом компоненте. Но у Шака не было подобного виденья площадки, нацеленности на передачу и возможности влиять на игру не только чистым набором очков.

Закрой Шака (очень сложная, почти невыполнимая, но возможная задача) - это лишит его сильной доли боеспособности. Закрой Йокича (просто сложная задача по сравнению с Шаком) - он заиграет своих партнеров так, как ты вообще того предположить не мог. Не просто создаст открытый бросок, но и даст отличный пас на бросковую позицию. Шак больше работал по системе - скидка с дуги - продавливание - бросок - в случае дабл-тима - скидка обратно на дугу. У Йокича глаза и руки в этом плане работают много лучше в моем понимании.
Профиль пользователя friendoff
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя friendoff
Зал славы AB
7 марта 2025, 18:26
Немножечко говна на вентилятор)
Шак мог уничтожить в прайме кого угодно, хоть индийского слона))
Другое дело, нахера это йокичу?)
Он может и пропустить через себя 30 очков, но импакт на всех частях площадки может быть трижды от тридцати.
С другой стороны, почему я обсуждаю высер Джефа Тига, чье максимальное достижение отлетать от Леброна 4-0 в любую погоду, вот это ,конечно, важнее)
Профиль пользователя friendoff
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя friendoff
Зал славы AB
7 марта 2025, 18:31
Цитата: Волчёнок
Что значит "был так же техничен"? У него и близко не было того диапазона возможностей, который есть у Йокича.

Если мы называем техникой игру спиной - тут вопросов нет, Шак один из лучших в этом компоненте. Но у Шака не было подобного виденья площадки, нацеленности на передачу и возможности влиять на игру не только чистым набором очков.

Закрой Шака (очень сложная, почти невыполнимая, но возможная задача) - это лишит его сильной доли боеспособности. Закрой Йокича (просто сложная задача по сравнению с Шаком) - он заиграет своих партнеров так, как ты вообще того предположить не мог. Не просто создаст открытый бросок, но и даст отличный пас на бросковую позицию. Шак больше работал по системе - скидка с дуги - продавливание - бросок - в случае дабл-тима - скидка обратно на дугу. У Йокича глаза и руки в этом плане работают много лучше в моем понимании.

Я извиняюсь, конечно, но шак и техника немного диаметральные понятия.
Это один из моих обожаемых игроков, но если вы считаете, что он был хоть немного техничен, то вы вряд ли видели его игру))
Способность владеть телом и нагружать другую команду жостким прессингом под кольцом вряд ли можно привязать к понятию "техничност", но, может я душню
Профиль пользователя Violator
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя Violator
Легенда AB
7 марта 2025, 22:13
Цитата: friendoff
Я извиняюсь, конечно, но шак и техника немного диаметральные понятия.

Сразу вспомнились штрафные Шака и тактика борьбы с Шаком под кольцом - лупи ему по рукам, и пусть он попробует попасть с линии хотя бы раз..
Профиль пользователя Волчёнок
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Волчёнок
Зал славы AB
7 марта 2025, 22:15
Цитата: friendoff
Я извиняюсь, конечно, но шак и техника немного диаметральные понятия.
Это один из моих обожаемых игроков, но если вы считаете, что он был хоть немного техничен, то вы вряд ли видели его игру))
Способность владеть телом и нагружать другую команду жостким прессингом под кольцом вряд ли можно привязать к понятию "техничност", но, может я душню

Я так понимаю, Тиг говорил про техничность не в классическом ее понимании. Я просто пытался порассуждать с его точки зрения.

Все-таки Шак не последний габаритный бигмен в лиге. Беби Шак не мог пользоваться своим телом с той же эффективностью, что и Дизель. Ну т.е. очевидно, что там была нормальная работа ног и спиной, как минимум. Не Оладжувон, разумеется, но достаточно, чтобы использовать собственный вес с пользой.
Профиль пользователя Волчёнок
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Волчёнок
Зал славы AB
7 марта 2025, 22:16
Задвоение...