«Хит», «Наггетс», «Сперс» и «Уорриорз» могут проявить интерес к Брэдли Билу

Хит норм вариант.

да что его проявлять. забирайте "без толщиномера"... не битый, не крашеный.

а если серьезно:
1) Хит никогда столько бабок за 1 игрока не отдадут. Это треть их пейролла. Только Адебайо такое прописали... и то, будет это аж в 27-ом...
2) Наггетс уже под самые помидоры в хрустале и скомеечниках. Своих самоваров хватает.
3) У SAS в след году весь ростер будет меньше 150 получать. Дорого и Глупо.
4) GSW счастливы по-своему. +Грин ему не даст по утрам просыпаться с улыбкой.

конец истории.

Брат, ты пропустил важное уточнение.

У Гсв уже есть Хилд, второго такого счастья не нужно

Согласен, по диагонали прочитал.
Многое меняет для всех этих команд, но ничего не меняет для Билла. Велик шанс ему просто повторить Уолла и остаться без команды (но с денежкой)

У ГСВ есть Батлер за весьма неслабые деньги за 2 года и он хотя бы пользу приносит, а это им куда и на что?

Если он пойдет путём Черепашки и подпишет ветминимум (уже имея 70-80 лямов от Финикса), то почему бы и не взять такого игрока на лавку?

Вот уж для Майами с их армейской дисциплиной чувак формата "да мне ****** на результат, я богат и мне весело" подойдёт на ура.
Как говорится "Двумя руками греби!"

Наверно да, но может и быть "сговор владельцев", чтобы показательно отпустить такого хитрого парнишку с миром. Остальным в показательный пример.

За всю историю НБА не было ни единого такого сговора, и едва ли будет. Если бы он и мог в первый раз случиться, то на Симмонсе. Но нет, тело бегает в майке Бруклина. Ну... как "бегает"? Числится.

Может быть Билу обратно в Вашингтон?

Да брось, как это не было сговоров?
из последних примеров: Маерса Ленарда откровенно слили. за антисемистские высказывания где-то в игре, в лайве. Сначала MIA слили его в OKC, а те просто выкупили и отпустили... сколько лет он потом просился обратно?
-Джей Ар Смит после Кливленда сидел без работы с год. Хотя ко всем просился. Только LAL с Леброном вместе подобрали.
-Спрюэлл закончил просто потому что с ним никто ничего не подписывал. Там как раз у него были контрактные движения в Миньке.
-Аренаса контракт выкупили и так никто его не подписал после... хотя он был в нормальном состоянии.
+политические "баны", типа того же Ходжеса (старый кейс) и из последних - Кантер.

если ты про ушлаганов как Беня, которые сидят на жирном контракте и откровенно болт забили... то наверно да. по таким именно причинам, эти два - самые первые претенденты в истории. но то, чтобы лига и собственники не занимались "отменой" игроков и не сговаривались - это сильно не так. либо неугодных, либо сильно ушлых - тихо убирают.

Кайри за больший косяк не слили, а Ленарда слили, получается? Ну я могу понять отчисление из Хит как желание уйти от ненужного конфликта, Ленард не того поля игрок, чтобы за него цепляться. Собственно, подозреваю, что и сговора как такового не было, персонаж посредственный, оказался никому не нужен.

Неудивительно. После большого контракта он за Кавс играл более чем паршиво, один только косяк с финальным броском чего стоил. Я могу понять общее нежелание брать такого игрока. Какого-то коллективного сговора не вижу из-за отсутствия состава "преступления". Что он такого сделал, чтобы было его выгонять всем селом? Он просто был плох к тому моменту, и всего.

Опять же, где сговор?

Травмат, в последний сезон набирает по 4 очка, конфликтный характер. Молчу о том, что он всю дорогу был РЗ атакующего типа. Еще раз - 4 очка от такого игрока - более чем звоночек, что уже поезд ушел.

Кантер всю дорогу бигмен без защиты с единственным оружием - средним джампером. Найди более неэффективный набор описаний в лиге. Его карьера закончилась определенно не из-за политики.

Карьера Мори не закончилась после того самого твита, Кайри простили за оправдание радикальных расистов/нацистов. За что тут "наказывать" Била, когда он в отличии от многих оборзевших игроков сделал все согласно букве коллективного соглашения? Контракт подписан обеими сторонами добровольно, он официально пользуется правом, которое закреплено в положениях лиги. От игры никогда не отказывался. За что бан? За то, что он плохо играет? Ну так это комплексная проблема. Сколько в текущей ситуации процентов вины ГМ, ТШ, двух звезд и остального ростера Финикса? Может он действительно дерьмо (скорее всего, так и есть, но это все равно догадка), а может его неправильно используют. Доказать намеренный саботаж невозможно. К тому же, есть более вопиющие случаи.

Еще раз, если не сговорились против Симмонса, Батлера, Лилларда, Дэвиса, Хардена, Ирвинга, Дюранта - значит не сговорятся и против Била, потому что владельцы НБА - не однородный организм, преследующий общую цель. Каждый стремится всеми правдами и неправдами усилить свое положение. И получить сбитого летчика на минималку или по демпинговой цене - это реальный шанс выйти из кризиса или стагнации для многих франшиз. Финикс Била так же получили за бесценок, они должны были понимать, что идут на риск. Риск не оправдался, какие вопросы?

Ну твои примеры меня не убедили. Игроки откровенно слабые или старые, чтобы ИМХО всерьез рассматривать теорию коллективной отмены.

ок) убедил.
давай разделю, что "избавиться от дурака" (чаще старого и негативно проблемного), который никакой полезной нагрузки для команды не несёт - это не "отмена", а просто нежелание держать мешок в составе.
а те, достаточно хорошие/медийные и ещё полезные на паркете игроки, как Лиллард, Харден, Батлер - никогда под "сговор" и не попадут (Кайри был самым близким ко всем этим денежным жертвам, включая отказ со стороны Nike)
а Бенни, по сути - первая "ласточка", которую слили, с 40 до 1 млн (путём выкупа). Бил, вероятно, идёт следующим, через выкуп и какой-то миллионный контракт, если кто-то в лиге сочтёт его действительно дееспособным и полезным.

Что в твоем понимании "слили"? Права играть он не потерял, зарплату по контракту продолжает получать. И команду для продолжения карьеры он выбрал сам из изъявивших желание.

С Билом будет так же.

держали-держали до какого-то момента и поняли, что расстаться (любыми способами) будет проще и дешевле для клуба (во всех отношениях), чем держать "тело" на своих скамейках и... как ты подметил, самый быстрый и легальный - выкупить его контракт (пусть и с денежными потерями) проще, чем обменять или отдать (Бил недавно опять говорил, что будет рад остаться в Фениксе... вопрос: будет ли счастлив Феникс?)
в случае с "телом №2" (Билом) - Вашинготн смог в своё время... нашлись искатели счастья взять "за дОрого".

ключевое: клуб его "сливает" пофиг уже куда и какими средствами... сам выберет или просто на улицу пойдёт - его дело. у Бени прошло... у Била вот вот срастётся летом...
В обоих случаях - не факт, сколько они так за условный 1 млн будут держаться в клубах.

Вашингтон не планировал с ним расставаться по собственной воле. Бил сам захотел попробовать себя в более конкурентный баскетбол.

Так и работает выкуп контракта. Просто это уже другая тема для разговора.