Результаты матча Хьюстон Рокетс - Юта Джаз 03 мая 2018

Даже фаны Юты не особо верили в победу - 10,9%. А они взяли и затащили

Регулярка это вам не плэйоф, а плэйоф это вам не регулярка..

Трешки: Харден 2/10, Инглс 7/9. И скамейка Юты - совершенно неожиданные очки Бёркса и Экзума. Посмотрим, что покажут дома)

Я думаю тут мало кто ожидал победы от Юты , так как не играл Рубио + Рокетс дома ... но Юта молодцы

Печаль...к сожалению "не полетело"...и к сожалению, что от этого зависит всё

Найс данк, Митчелл.

включаю трансляцию на 4 четверти, вижу защищающегося Хардена на Митчеле, выключаю трансляцию.

А если Юта сей час дома 2 игры возьмёт! Вот где интрига то чемпионства будет.

13 штрафных, Мочалкин верен себе, а судьи ему.

Может Хьюстон ждёт та же судьба,что Оклахому)))

Какой чудесный плей офф в этом году!!! Не то что в прошлом

ну, болельщики ГСВ не согласятся с твоими словами)

Как же рокетс зависят от трешек...у них все заготовки под трюльники росчитаны...

Кто-то забывает что у одной комманды не летит при отличной защите соперников... у ракет небыло почти открытых бросков, в этом браво Юте. Да и юта в трёх четвертях из четырёх набрала больше 30 в среднем, это результат отличный. Главное держать такой темп.

Кто-то давеча трындел о том, что у Рокетс все в порядке, в том числе отличная глубина состава, но что я отвечал, что как раз глубины состава у них нет, и это самое уязвимое место Хьюстона. Сегодняшний матч доказал мою правоту - стартовый состав может реально поддержать со скамейки лишь один Гордон, больше по большому счёту некому. В этом плане у Юты скамейка посильнее, а значит старт не так устаёт, и это может сказаться на результате серии - если не с Ютой, то с ГСВ. Вообще не понимаю, как могут 6-7 игроков Рокетс тащить команду на протяжении всего сезона, и остаться достаточно свежими. Если Хьюстон станет чемпионом, сниму шляпу...

Юта удивляет, то Рубио сыграет чуть ли не лучшие матчи в жизни, то Инглс...

Полностью согласен с тем, что причина проигрыша - это отсутствие глубины скамейки. Смотрю на игру Ракет в регулярке, ПО и думаю: на сколько же их хватит играть практически основным составом?.. Есть такое понятие, как "усталость металла". Вот и сейчас, возможно, Ракет это явление и накрыло.

Это называется командная игра. В Филе, за которую болеешь, ведь то же самое происходит. То Джоэль, то Марко, то Реддик набирают топ-скор в игре. Ты, наверное, Оклахомы пересмотрел, где Расс выбрасывает 50% бросков команды)

Они и в этом году чемпионство возьмут, так что фанам плевать на все остальное.Вообще этот П.О- просто формальность, как и несколько последующих.Как бы кому не было обидно, нужно реально глядеть на вещи.Из нынешних команд нет конкурентов у ГСВ.Слишком много у них star power.

А я думал, что ты напишешь, что это опять Митчелл затащил.
Многое зависит от тренера. Бостон, Юта, Фила-это все команды, где очень классные коучи.
Чего нельзя сказать, про ОКС и Кливленд, например.

... как могут 6-7 игроков Рокетс тащить команду на протяжении всего сезона, и остаться достаточно свежими ...
Вот-вот. Так это ещё каким-то чудом весь сезон проскакивают мимо травм. СтОит кому-то из основных исполнителей вывалиться из состава - и прекрасная сказка для ракет закончится.
ЗЫ. Тем не менее, надеемся на Финал конференции Хьюстон - GSW! ))

Так говоришь, будто я после каждого его матча пишу подобное. Я только один раз это написал, причём абсолютно по делу. В 6 матче это уже все увидели и даже до самых негативно настроенных дошло. Парню глупо не отдавать должное - он переиграл действующего МВП в свой первый год в лиге - как в серии, так и в очной дуэли.

Многое зависит от подопечных, на самом деле.

Есть тобою приведённые коллективы, которые являются чисто тренерскими командами.

Есть тренерские команды, где игроки не в состоянии отвечать вызовам - по типу Торонто, Портленда и частично Милуоки.

А есть третий тип команд - с неуправляемыми игроками. Как раз пример с Джеймсом и Кирпичом. Главные игроки в этих командах диктуют удобные им условия, в которых процветают лишь они сами, а все остальные становятся второстепенными скрипками, которые трудятся во имя главного героя. Это прослеживается даже по отклику фан базы - что у Расса, что у Леброна в случае неудач виноваты все вокруг (тренера, скамья, партнёры по старту), но не сами они.

А в случаях, когда к отличной системе мы добавляем блестящих исполнителей, получаем феномены - вроде "Шпор" и "ГСВ". Как по мне, то, что пенсионеры из Сан-Антонио вкатились в плов (в какой там - в двадцатый раз подряд?) - чисто тренерская заслуга. Да и внезапное просветление Ламаркуса - тоже результат дзен-наставника Поповича.

Да, брось. Тут больше половины считают, что Митчелл тащит Юту один, а все остальные просто мёртвые в Юте.
В этом матче Донован опять плохо бросал, но естественно никто про это не напишет:) Это же Митчелл ему можно:)

Swizz
*Я после трейда не прочитал ни одного критического замечания в адресс партнеров от Леброна. А после последней игры, например он сказал, что сыграл один из худших матчей в году, а партнёры были очень хороши.
* а разве Расс критиковал Джорджа или Мело? По-моему он их только хвалил и поддерживал.

Не замечал такого, честно. Видел, что его игру отмечали, но чтобы кто-то на постоянной основе писал про то, как он в одного завозит свою команду не помню. Завозить свою команду в одного каждый матч даже суперстары не способны, смысл такие речи воспринимать в всерьёз?

Я, если помнишь, в середине сезона (декабрь-январь) сам с недоверием относился к Митчеллу, комментариев 5 посвятил этому.

Он был очень нестабилен на тот момент и меня возмущало то, что ему дают бросать по 20-25 раз за матч, когда как нашему Тэйтуму только по 10. Но дальнейшая игра Донована заставила меня заткнуться и даже с открытым ртом смотреть на то, что он вытворяет. Это явно был план тренера дать ему прощупать свою игру в сезоне, чтобы в важных матчах у него была не только уверенность в себе, но и опыт пройденных испытаний.


Странная логика. По твоему плохой бросковый показатель в матче = провальной игре? Центровые колотят под 55-60% потому что они не бросают вообще, только данки-лэйапы и прочие элементы вокруг кольца.

Пацан играет первый в жизни плей-офф, в первом же сезоне НБА и выдаёт исторические показатели. Они УЖЕ выбили такую Оклахому (которая по мнению некоторых, была собрана для плей-офф, а не для регулярки) и на равных борются с лучшей командой регулярки. НА ЗАПАДЕ

Он потерял главного плеймейкера в лице Рубио, вышел, взял на себя его обязанности и раздал рекордные 11 передач... Какие к чёрту броски? Против него в первом раунде защищался Брюэр (у которого только одна задача - остановить новичка) и Пол Джордж (топовый защитник, претендент на защитные сборные и замка года), он всё равно завалил ~30 очков по серии. Сейчас на нём поочерёдно висят Ариза, МбаМуте. Только вдумайся каждый из представленных имён - топовый защитник (как командный, так и персональный) на протяжении многих лет в лиге. У Хьюстона связка Ариза-МбаМуте вообще главное предполагаемое оружие против Дюранта.

Мы сейчас наблюдаем за рождением новой суперзвезды, а ты считаешь количество бросков, которое он промазал. Даже я со всей своей нелюбовью к Леброну не опускаюсь до такого... (ну может к Рассу есть такое отношение, но в прошлом сезоне я за это не выписывал, ибо там некому было бросать, сейчас же это по делу критика)

Swizz
1)Я согласен с такой трактовкой, что пока команда выигрывает, не важно сколько бросков сделал лидер. Ну тогда, если уж команда проиграла, а человек отыграл не очень хорошо(как например Митчелл в первом матче серии), то может нужно и его покритиковать? Нет?
2) Просто на мой взгляд, при каждой неудачной игре Симмонса на него выливаются ушаты грязи, а в случае Митчелла такого не происходит.

не понимаю, откуда ты такую трактовку вывел? Чёрным по белому написал:

Я как раз и призываю не судить игрока по % попаданий с игры. Тем более когда он единственная опция в нападении и выбирает "правильные" броски.

То есть этим ты подтверждаешь, что пишешь чушь в адрес Митчелла только в качестве того, чтобы уровнять баланс чуши в адрес Симмонса?

Нет.
Просто, либо надо наблюдать рождение новых звезд, как ты написал и забыть про критику на пару лет. Либо критиковать, когда есть за что.
У Митчелла в команде есть люди, которые бросают трехи лучше чем он, например Инглс. Но Донован предпочел выбросить 3 из 15 за два матча. Инглс забил 8 из 12. За это я его, как я считаю, справедливо критикую. Так же, я буду критиковать Симмонса за потери и плохой процент со штрафных, а ты можешь наблюдать рождение новых звезд или что ты там наблюдаешь.
Успехов:)