Результаты матча Мемфис Гриззлис - Лос-Анджелес Клипперс 27 февраля 2021

Что то Джордж вторую игру не тянет.

Я бы удивился, если бы он вторую игру тянул!

Вторая игра в спарке.
Мемфис играл так же, а вот ЛАК играли по другому.
Кавай вторую игру подряд не позволяет себе проваливаться, чего не скажешь о PG.

А чем он провалился в этой игре? Тем, что 55% бросков забил и 8 передач отдал? Или его кп +17 низковат?
Прошлую согласен провалил по всем пунктам, но эту нет. И если ты считаешь, что если игрок набрал немного очков, то сыграл плохо, ты сильно ошибаешься.

Джа как будто с перепоя, какой-то ватный бегал.

Это ты отличный вопрос задал! Честно.
По вопросу эффективности - вопросов нет, тут все вполне на уровне. Но активность...
Бросал с игры мало - 11 бросков против 16+ в среднем в сезоне
Трешки мазал и кидал мало - 1/5 при среднесезонных 3,3/7,9
Фолы на себе не провоцировал - 0 (НОЛЬ!) хотя в среднем в сезоне более 4 штрафных за игру кидает и, по такой же логике, меньше подборов и больше передач чем в среднем в сезоне - говорит о том, что мужик просто перекидывает ответственность за исход игры на других.
А +17 КП заработал так трудно было заработать мало когда твоя команда выигрывает, а ты на поляне проводишь 30+ минут... Я вообще считаю этот показатель +/- одним из самых "непоказательных".
Это я и называю провалил.

1) Бросков с игры мало, потому что бросок не пошел, логичное решение меньше бросать, особенно когда у других идет, это отражено в его 8 передачах. И 11 бросков это не так уж мало, Кавай 13 бросил и больше минут сыграл, чего ты про него тогда не пишешь
2) Если у него в сезоне 48% трех, это не значит что он в каждой игре так должен попадать, это так не работает, поэтому и называется средний показатель, когда-то 8 из 9 (было недавно кстати), когда-то 1 из 5, робот по трехам Карри недавно 1 из 8 бросил, и что, это не показатель провала, это норма игры, процент на дистанции смотрится. Стабильно забивать каждую игру с одним и тем же процентом невозможно, т.к. это сложный компонент игры и на него влияет много факторов, именно поэтому его мало использовали или вообще не использовали в раннем баскетболе до примерно 80-х-90х, т.к. считали слишком рискованной стратегией из-за большой дисперсии, т.е. имеется высокий фактор случайности, поэтому тренировали и разыгрывали только 2-хочковые комбинации, т.к. это стабильнее для команды
3) Насчет +/-, что ты тут вообще написал, что значит твоя команда выигрывает? А он не часть команды в этот момент? А его защита не влияет на этот показатель? Из твоих слов следует, что игрок на площадке не влияет на этот показатель, т.е. если бы он просто стоял на месте было бы тоже самое? Если твоя команда с тобой меньше пропускает, логично, что +/- будет чаще всего хороший, а такая статистика есть, что без Джорджа на площадке пропускаемость у Клипперс выше. Защита очень важный компонент игры.
Эту игру он не провалил.

Аргументированно)

Так ты же сам отмечал эффективность бросковую) 54+ процента с игры - вполне прилично, не получается из дали, иди в проход и попадай из краски или даже из под кольца, собирай фолы... Про Кавая не сказал худого слова потому что он по сравнению с предыдущей игрой здорово добавил, цифры это показывают.


Это я не спорю, перестроился, стал раздавать передачи. Но первый пункт в силе - Джордж накидал двух очковых даже при 4 промахах из-за дуги все равно на 50+ проентов тотал. Почему кидал меньше обычного?


Я лишь говорю, что этот показатель не такой уж и объективный. Игрок не всегда может влиять на него, потому что игра может вестись в другом месте. Элементарный пример - Пол на поляне, Кавай забил в быстром отрыве с передачи какого-нибудь условного Ибаки - и дзинь! - у Джорджа +1 КП, хотя он даже ничего для этого не сделал. PG хорошо защищается, базара нет - ну так это лишь повод для тренера противников постараться построить атаку своей команды так, чтобы нивелировать преимущество ЛАК в этом, разве нет? Вот тебе второй контрпример - Теренс Манн сыграл 17+ минут, забил 13 очков, 6/8 с игры в том числе 1 трешку, 6 подборов и 2 передачи что выше среднесезонных, остальные показатели в пределах погрешности и можно не считать. Но при этом КП -1, ниже в тиме просто нет. Он что бесполезно играл?
Показатель +/- не объективен, не стоит уж сильно на него обращать внимание.

З.Ы.
Я не говорю, что Пол сыграл отвратительно по среднестатистическим меркам всей НБА. Нет. Вполне он сыграл прилично если так посмотреть. Но он звездный игрок, но для своего звездного уровня он сыграл неудовлетворительно.