Результаты матча Чикаго Буллз - Бруклин Нетс 09 ноября 2021

Чикаго не первый раз показывают в этом сезоне, что дома они хорошо играют и могут совершить рывок (в четвертой четверти разорвали Нетс).

Нэшу нужно было брать таймаут в 4-й четверти, чтобы притормозить Чикаго, но решил как решил, и три 3-ки подряд от Чикаго - поставили точку.

Ламаркус все еще в строю и все еще может показывать хороший баскетбол!

Нетс жутко не хватает второго снайпера вроде Харриса.
Даже несмотря на ужасную подготовку к сезону и нежелание впахивать, уровень таланта позволяет им генерировать хорошие возможности под бросок, но те, для кого создают, просто не готовы стабильно/уверенно их бить.
Понятно для каких целей брали Миллсэпа, но смотря на его текущую роль и форму у меня как и перед сезоном в голове не укладывается как Маркс прошел мимо Реддика

Ещё одного элитного снайпера помимо Хардена, Хэрриса, Дюранта и Миллса? Я понимаю что речь идёт именно о ролевом шутере, но блин, когда у тебя такой талант на таких контрактах, большего требовать уже нет смысла. Тот же Реддик наверняка не захотел бы идти на минималку. Остаётся только условный Джастин Джексон, который всё равно в плей-офф бы не вышел, а в регулярке нетс и так доедут.

Тут суть нужды в ещё одном снайпере исходит из того, что перечисленные игроки нестабильно бьют издали. Понятно, что всегда забивать или всегда промахиваться никто не будет, но большее число шутеров позволяет хоть как-то нивелировать дисперсию, которая сейчас шатает игру Бруклина. Повторюсь - они даже в разобранном состоянии создают много хороших бросков, проблема именно в реализации. Миллс начал чемп с 10 забитых трёх, после чего начал даже открытые мазать. Хардена и КД тяжело снайперами назвать, это люди которые по большей части сами выбирают когда им брать и попадать. Харрис также чередует элитные снайперские игры с провальными.

Соглашусь по части "и так доедут", но также отмечу, что часто эту нестабильность бросковых провалов приходится компенсировать увеличенной нагрузкой на лидерах, которых хочется поберечь.