Стефен Карри может стать игроком с наивысшим рейтингом в NBA 2K16

Ну не знаю, как минимум физика и защита периметра у него хуже многих разыгрывающих. Рейтинг с потолка взяли. По мне у Дэвиса должен быть рейтинг выше всех в новой игре.

Возвращаясь к разговору о том, кто же сейчас лучший игрок в NBA?
2К как бы намекает

Всё ещё впереди, если парень не снизит требовательность к себе

Да ну, за какие это заслуги?

Согласен по поводу рейтингов, особенно когда их обновляют по ходу сезона, пару игр кто то норм выдаст, рейтинг сразу до небес

Не за заслуги, а за скиллы. Если рейтинг игрока в игре дается за заслуги, то это бред. А скиллы у Дэвиса и в обороне и в атаке высочайшие, следовательно и общий рейтинг должен быть выше чем у других игроков.

маркетинг весь на карри, хотя он не лучший игрок нба...финал выиграла команда

Угу, Леброн негодует.
Кстати, о каких высочайших скиллах в нападении идет речь?

Тогда почему у Карри (возможно) будет самый высокий рейтинг?

Крайне сомнительное утверждение, особенно что касаеться его "высочайших" навыков в атаке, возле кольца - да, очень эффективен, но дальний бросок жудко не стабилен, о трехочковом вообще молчу. То же самое с обороной, блоков отвесить может прилично, в дали от кольца один в один за счет скорости ног могет, но краску закрыть все еще не способен, даже с Ашиком в помощниках.

У 2К просто принято что после 30 рейтинг потихоньку падает у любых игроков.

Агась. У него очень стабильный средний бросок, не намного хуже чем у Карри , 3-10 фута 43 против 45 процентов, 10-16 фута 45 против 50, basketball-reference тебе в помощь.

Мне вот тоже интересно. Но разработчики тоже ошибаются, например у Ирвинга в обновленном ростере периметр дефенс А, хотя это не так.

Очень интересная логика. Ну в таком случае, у Тайсона Чендлера тоже "очень стабильный" средний бросок, ведь с 10-16 футов он забивает целых 46 процентов. Смекаешь, к чему это я, или на пальцах объяснить?

Пфф. У Тайсона целых 3 процента атак с этой дистанции. У Дэвиса 29 процентов атак с дистанции 16 футов и более и процент попадания 42. Для сравнения, вблизи кольца он атаковал всего на 6 процентов больше. Понимаешь чем твои доводы пахнут или объяснить?
У Карри вообще однобокие 48 процентов атак с трешек.

Во первых, не 29%, а около 14% приходиться на долю дальних средних бросков у Дэвиса. Во вторых, этот показатель очень даже средний, ведь даже у Гриффина против против указанных тобою 29% дальних средних, имеються свои 38% (тут снова стоит поделить на двое) попыток с той же дистанции.
Если ты бы время от времени посматривал матчи с Дэвисом, то увидел бы, что большинство из забитых им дальних мячей приходиться на свободные, или почти свободные броски.
Так что...

Чегось? Давай пруф тогда, у меня пруф на вышеназванном сайте в разделе
shooting. Да и 29 процентов больше похоже на правду, достаточно посмотреть его игры.

Свободные или нет, какая разница, если у него плохой бросок со средней-дальней, будет он забивать свои 42 процента даже будучи находясь в одиночестве?

Смотрим, 0-3 фута 35,4, 3-10 - 16,9, 10-16 - 17,8, 16-3Р - 28,9, 3Р - 1
35,4+16,9+17,8+28,9+1=100

Глупые рейтенги, если честно.

Нет-нет, у тебя все верно, у меня просто на телефоне по каличному инфа переноситься, из-за этого ошибка вышла. Сорян.
Однако не деле это ничего не меняет, потому что относительно других топовых игроков на его позиции доля его средних всеровно выглядит очень средней.



И вправду, какая разница, свободный бросок, или нет. Это настолько гениальное умозаключение, что у меня, пожалуй, голова взорвется сейчас. Вероятно, такой мастера огранизации движение мяча как Грег Попович и Фил Джексон сейчас разочаруються в жизни, ведь главное в их системах, это как раз таки создание пространства для свободных бросков, а тут оказалось, что это вовсе и важно.
А если серьезно, то большинство игроков нба способны забивать на тренировках почти с любой точки площадки, при желании не сложно найти видео на ютубе, где разные игроки и с другой половины площадки мячи сериями в кольцо кладут, и сидя на трибунах, и это далеко не все, почему же они не делают этого во время матчей? Еще пример, Шакил ОНилл однажды на передматчевой разминке положил серию трех, а уже в игровое время за всю карьеру только один раз (!!!), о чем это говорит?

Ты меня не понял. Дэвису часто создают пространство, отсюда доля его дальних бросков почти равна его атакам из под кольца. И кто говорил о тренировках? Дэвис обычно успевает отработать на своей половине площадки, прибежать в атаку и бросить - это совсем не тоже самое, что забить свободный бросок на тренировке. И при том что он часто бросает с дальней его процент остается хорошим, а значит у него хороший дальний бросок вопреки твоим изначальным утверждениям.

Жутко нестабилен это у ДеАндре, у Томсона, у Ховарда. А у него дальний бросок на уровне хорошего АЗ или элитных шутеров среди МФ. Со статистикой не поспоришь.

Ребята, что-то вы слишком серьёзно относитесь к компьютерной игре.

У меня сегодня в карьере НБА 2К мой Милуоки Бакс собранный на фэнтэзи-драфте, с Алленом и Картером на главных ролях победил Шарлотт с Каваем и Бледсо.

А ещё некий Майк Джеймс (39 лет) вышел на пару секунд и отвесил блок (если кто-то ещё помнит такого игрока)

Да и Нэш в свои 40 парочку бросков попал.

Расходимся, у Карри будет рейтинг 93!

Леброн Джеймс. Просто потому, что он лучше бросает, лучше раздает. В пользу Дэвиса только блоки говорят и подборы. И то, Леброн при желании может подбирать не меньше Дэвиса.

Странная логика. Мы ж речь завели о том, у кого лучше скиллы правда? Или Леброна выносим за скобки? Тогда вопросов нет, я тоже за Дэвиса.

Это всего лишь игра)

93 у него будет рейтинг. Официально объявили топ 10 пг. Карри 1й из них с рейтингом 93 дальше пол 90 и Рассел 89

У электроников в лайве конца девяностых и начала нулевых Гарнетт стоял первым с самым высоким рейтингом, при этом не играя ни в каких финалах. Идеальная антропометрия помноженная на скилы, вот вам и рейтинг вывели. Все это конечно очень суб'ективно, по каким параметрам или заслугам стоит повышать или понижать процентное соотношение. Разве что Джордан ни у кого и никогда не вызывал сомнений по поводу своего 99% рейтинга =)

Даешь Мозгова =) !!!

Рэйтинги вещь редактируемая, кому надо, тот себе и Мозгова лучшим сделает. Впрочем, а почему бы и нет?

Я бы Вестбрука поставил выше Крис Пола.

Леброна я прям откровенно говоря не долюбливаю,но стоит признать все таки,что он заслуживает быть лучшим в игре по рейтингу

Спорно, вестбрук явно не обладает видением площадки, как у пола, хуже защищается, хуже % и с игры и с линии, куча потерь, меньше асистов, с какой стати он должен быть выше?

Вот только защитный рейтинг говорит об обратном

Угу,а ничего, что Уэстбрук на 8 бросков больше бросает?

Не стоит забывать, что у Пола есть два данкера.Около половины передач - аллей-упы

А что удивительного? Один из лучших игроков на тот момент, по мне так лучший)

Ну тут больше аналогия как раз с Дэвисом чем с Карри.

У Леброна нет скиллов,не считая умение делать пробежки всегда,когда заигрывается в посту или получает мяч,останавливается и делает два шага с места(невозможно это не замечать,так как не баскетбол,а балет "Перкинсов".Леброн будет доминировать когда он физически идеально подготовлен.У него нет стабильности в броске со средней,трехочковой.Что будет делать Леброн когда потеряет часть этой физухи,на чем его будет игра??Это чистый мф с опцией броска из-за дуги,при условии открытого(то что создавали для него в Майами)броска, с отличным видением площадки и игры,настоящий лидер,но у него нет того,что создает львиную долю его очков кроме игры на лоу посте.Что касается рейтинга, у Дэвиса где-то 96-97 думаю повыше чем у Лебы 94-95.