Метта Уолд Пис: «НБА перестала быть игрой для мужчин, теперь это игра для детей»

прав прав еще раз прав, фолы вообще щас на ровном месте свистят...

Абсолютно согласен, олдскульный баскетбол исчезает, все больше пулялок, сместились позиции: с тройки люди играют четвертых и тд, я (сугубо личное мнение) не могу смотреть на игру GSW

Полностью согласен с Меттой и отписавшимися здесь)

Смотрю сейчас финал НБА 1996 года Сиетл-Чикаго, там Родман, Джордан, Пиппен, Кемп, Пэйтон и другие не играют в баскетбол, а рубятся на смерть, играют в каждом моменте, до сирены. Сегодня глянул матч ЛАК-Шарлотт, еле досмотрел, то ли желания у них не нет, то ли сил... Там и толчки есть и локти в ход идут, а тут только погладь соперника-сразу штрафные.

Тогда получается для того что бы сравниться с Майклом, нужно не 6 а 12 титулов выиграть с нынешним баскетболом))Майклу,если бы он сейчас играл на пике карьеры с таким баскетболом 6 титулов было бы легко взять))
P.s не воспринимайте слишком всерьёз)

Какое-то странное сравнение, не находишь?

шутка просто)Написал же не воспринимайте всерьёз.

по-моему, и так ясно, что он имел в виду. И это весьма правдивое утверждение. Если бы Джордан играл сейчас при правиле, что в сторону игрока и дунуть нельзя, то он бы забивал по 60 очей каждую игру и брал бы перстни из года в год

Ем, ты сравнил финал с участием лучших игроков своего времени с предсезонкой где Шарлотт и Клипперс играют вторыми составами? Яснопонятно.



Чушь.

А вроде игра показала, что перстни берёт команда, а не игрок.

о, ну команды Джордана образца чемпионских годов отличные просто, особенно второго подхода

Метта, старичек, самое прикольное , посмотреть НБА, а потом поехать поиграть на уровне суперлиги мос области, хаха да там звери играют и судьи слепые. Как два разных вида спорта, кости трещат тут не слабо. Играть интересно, а вот со стороны смотреть не очень, думаю...

Ты правда думаешь, что в наше время под Майкла Джордана бы не собрали нормальную банду?)

От фаната игрока "Я мужик-гора мускулов 113 кг весом, но меня сдувает даже ветром" даже не ожидал ничего другого услышать. Но это по сути факт. Большую часть показателей очков Джордана можно было бы умножать на 1.5. И с Джорданом, кстати, не проканает аргумент, мол "сейчас защита лучше", т.к .если раньше все ходили в двухочковую зону и оттуда преимущественно набирали очки и там именно концентрировалась вся защита, то теперь, с упором на трехи, защита в зоне двух очков если не ослабела, то сильнее точно не стала, а учитывая, что раньше под кольцом играли всякие Мэлоуны, Баркли, Родманы, Хакимы и т.д. а не недоЛФы, недоМФы как сейчас(вообще, смотришь и не понимаешь, кто центровой, а кто левый форвард или мощный форвард, иногда, грубо говоря, конечно, и всех сдувает одинаково), то Джордан бы точно делал бы не меньше, чем раньше, и сверху бы еще фолов бы больше пробивал.

Мужик дело говорит!! Вроде шоу но для детей!! Все так!

В этом году я посмотрел все матчи серии САС vs ЛАК - на мой взгляд, самая,интересная серия в этом плейофф. Сказать, что там был детский баскетбол, язык не поворачивается. Все штрафные какие пробивали все имели место быть. И допустим, взять представителя 90-х Шони Кемпа поставить против Данкана (действующий игрок детского сада), то Кемпу жизнь сахаром не показалось бы или допустим ДеАндре против Кемпа, - было бы очень интересно посмотреть на такое противостояние, Джордан может в нападение и приутих, но Кемпу в нападение пришлось бы хорошенько вспотеть. Данкан пришел в 97 и держит планку на уровне, что не скажешь о Рон Артесте (согласен сравнение не ахти), но собственно Данкан, Гарнетт, Пол Пирс, Коби и не жалуются,
P.S Пускай выйдет и набирет 30 против детей или сдержит Дюранта (этот ребенок вынесит его вперед ногами).
ИМХО

Ну да!Тогда,когда ты ещё был Роном и в 2004 в Детройте устроил самый массовый махач за всю историю НБА - сегодняшний баскетбол ни в какие рамки!:)Кстати много запретов именно после того случая по сути и явились предпосылкой к ''нежному'' современному баскетболу.
Абсолютно поддерживаю его позицию.

Всё это относительно, очень. Баскетбол изменился с тех времён. Только подумайте чтобы сейчас было с большими, которые раньше рвали краску...

Зачем доводить мои слова до абсурда? Без троллинга совсем не обойтись? Ты ведь прекрасно понял, что я не сравнивал финал с конкретным матчем предсезонке. Зачем тогда нести ахинею?! Ну ок, если ты так все повернул тогда ответь мне на несколько вопросов. Если взять любой матч прошлого регулярного сезона и например любой матч из регулярки сезона 1995-1996. Где будет борьба интересней (я имею в виду физические контакты)? Где будут свистеть каждую пробежку, что повысит смотрибельность игры? А где можно будет сделать 9 шагов или вообще всю карьеру делать пробежки? Где за любой контакт будет раздаваться свист? Где отсутствие силовой борьбы делает баскетбол больше похожим на гольф, нежели на стрит? Ну и еще одно. Раз уж я коснулся финалов. Скажи, если ты конечно смотрел финал 1996 года, какой финал был зрелищней, тот или последний? Хотя этот вопрос риторический...

Ты, как и пользователь выше, воспринимаешь всё слишком буквально. При чем здесь одна серия, если речь идет о лиге? И не просто о лиге этого или прошлого года, а о лиги последних лет.

Интересно было бы на это глянуть. Только вот Кемп образца того же 1996 года смотрелся бы лучше Данкана, потому что Данкан сейчас намного старше.

А вот здесь было бы очень скучно.

С чего это? Шон бы уделал Деревяндере только лишь бросками со средней.

Данкан в этом смысле индивид.

И опять все буквально. Он не говорит, что он тут батя, а все детишки. Он говорит, что лига стала мягче от того суровые мужики из 90-ых и превратились в детей 10-ых.

Читаю комменты и ржу. "Если бы это, если бы то.." "Если бы Джордан играл сейчас, то набирал бы по 50 очей и победил в 12 чемпионатах.." "113кг мышц падает и корчится.."
Ребят, все ко всему приспосабливаются, и Майкл бы играл по-другому сейчас, и условный Леброн играл не так 20 лет назад (на том же величайшем уровне, но по-другому).
Насчет 50 очей и 12 титулов - почему копия Джордана - Брайант не набирает такие цифры сейчас? Почему Уэйд (в лучшие 08-10 года), игравший на уровне Джордана не набирал 50 очей? (А ведь тогда серьезно говорили, что Дуэйн - новый Майкл)
Джордан мог стать кем-то похожим на Хардэна, почему нет? Майкл даже в те жесткие времена, от которых у вас "текёт", шлепал себя по руке (для соответствующего звука) во время "двух шагов" и выкрикивал, чтобы дали фол и штрафные.
Я просто сильно удивляюсь, когда возвышают прошлое и унижают настоящие (вирус "раньше было лучше" что ли заразил?).
Если честно, то очень лень было было общаться/писать тут, хотя и читал все комменты постоянно, как зарегистрировался. Буду рад почитать ответы на мой всплеск, а не смотреть на немые минусы, которые (чую) понесутся на мой пост.

Ты сам на свой вопрос и ответил, потому что копия. Ну и потому что характер скверный. Если бы Шак остался, то и колец было бы больше.

Сложно было делать всё в одиночку: и забивать, и раздавать, и перехватывать, и блочить. А ведь нужно было ещё и мертвую команду затаскивать в плов с 5 места. Если бы с ним тогда играл Пиппен и Родман, я думаю, что результат был бы иным.

Лиги нужны новые герои, иначе они не будут зарабатывать бабок.

1. Что значит "текет"?
2. Майклу не нужно было себя шлепать, потому что на нем постоянно играли дабл тим, да и вообще с ним частенько жестко обходились.
3. Возможно, ему свистели больше других, но это не значит, что он показывал фолы или просил их.

Сравнение-обыденность. Чему тут удивляться? Было бы странно, если бы такое никогда не сравнивали. Как говорится: Без прошлого нет настоящего, а без прошлого и настоящего нет будущего!

mourning33,
Извини, лень выделять, по-этому:
1) Очень хорошая копия. "Если бы Шак остался" - это уже командное.
2) Опять же командное. Тогда не стоит так завышать заслуг Джордана, если у него были Пиппены, Родманы и прочие "Робины".
3) Ну тут и спорить не буду - это суперочевидное (должно быть понятно всем).
4) 1.Уж очень нравится вам эта жесткость и прочее.
2. & 3. На Джордане много фолили (обратного я не писал), но он опять же подсказывал/обманывал судьям/ей своими шлепками/выкриками (было ведь такое ну. Можно сравнить с флоппингом нынешним)
5) Сравнению я не удивляюсь, удивляюсь именно тому, что пишут: "раньше было лучше".
Не видел людей, которые доказывали, что сейчас намного лучше, чем в прошлом. Вот пару основных причин: а) 20-30 лет назад было, действительно, лучше (не мой вариант, считаю, что лига/игра/игроки меняются, но это не значит быть хуже, хотя может быть и не лучше, просто по-другому); б) сейчас лучше, чем 20-30 лет назад, но пользователи просто не хотят ввязываться в неравную драку и доказывать упрямому большинству, что сейчас лучше, чем раньше; в) "лига/игра/игроки меняются, но это не значит быть хуже, хотя может быть и не лучше, просто по-другому" не лучше и не хуже, просто по-другому

Самый главный мужик нашёлся, лол

[quote=mourning33][quote=gidra1989]
[quote=gidra1989]или допустим ДеАндре против Кемпа, - было бы очень интересно посмотреть на такое противостояние, [/quote]
А вот здесь было бы очень скучно.
Ладно вместо Кемпа, берем Казинса. Но об этом можно долго разглагольствовать.
Моя точка зрения такова, в 90-х смотрел НБА и мне нравилось множество игроков (1990 - 2005) Джордан, Дрекслер, Кемп, Веббер, Т-Мас, Стив Френсис и игра в совокупе. Сейчас все тоже самое, только другие игроки не менее развитые в умственном плане и не уступающие в зрелищности. Судейство, да вроде все в норме, только явные пробежки свистели бы еще и все в шоколаде.
В общем, я не доволен высказыванием Артеста и как по мне это высказывание, камень в огород всех игроков. Пускай Вестбрук или Хезонья через него оформят постер !
ИМХО!
Всем мир!

Во-первых, мне Джордан нравиться не многим меньше ЛеБрона. Во-вторых, чушью я назвал твое утверждение о том, что Майкл набирал бы по 60 очков за игру и брал перстни каждый год, что несомненно чушью и является,
А ты мне тут развел демагогию о смолл-болле и увеличении роли трехочковых.

Тут не было никакого тролинга.
Никто не доводил твои слова до абсурда, кроме тебя самого, конечно же. Потому ты ставнил баскетбол прошлого с баскетболом сегодня на конкретных примерах, а именно финал 96 и предсезонным матчем Хорнетс-Клиперс, ну не абсурд ли?



Ем, ну зачем же спрашивать тогда, если сам говоришь что вопрос риторический? Я в недоумении

Не пробивал бы он больше, хотя бы потому, что ему и так в 90-х свистели не меньше чем сейчас условному Леброну.

К нашему великому сожалению, Индиана будет именно такую игру показывать

Тогда это было самое натуральное рубилово! Мясо!