Майк Браун: «В той же четверти Олдридж подставил ногу под Карри точно так же, как и Пачулия»

Это было типа ответка тока Заза немного преувеличил че за глупость Браун

ТруЛейкер, приди! Срач в комментах наведи!

Ну по сути он прав, похожий эпизод, только без последствий.

У Карри уже как инстинкт самосохранения падать после таких подставок, всё из-за хронической болезни галиков...

Да сколько таких случаев в жизни было, но всегда есть шанс, понимая что ты не успел и подлез под бросающего, придержать его на приземлении руками или постараться убрать ногу, избежать ситуации с травмами. Всё зависит от грамотности игрока и уважения к сопернику!!! Ведь можно предотвратить, а можно и усугубить выставив ногу сильней или повернуть и подставить бедро!

Олдридж фактически не подпрыгивал, совсем немного, чисто по инерции вперед ушёл...Пачулия же конкретно подпрыгнул под Кавая, причем после приземления

Что за х...ню развели, обычный игровой момент, таких эпизодов миллион, так все защищаются! Каваю не повезло, здоровью ему!

ну если заза поступил подло, то и олдридж такой же падлец! а то я тут смотрю уже полоумные заверещали что олдридж не прыгал - типа святоша! молодец Браун, все правильно, моменты игровые совершенно!

То, что тутошние фаны ГСВ не умеют играть в баскет - это уже понятно. Но когда тренер демонстрирует, что он профан в игре, то уже прикольно.
Объясняю. Заза ПОДСИЖИВАЛСЯ под Кавая. Т.е он своим вторым движением толкал висевшее в воздухе тело Кавая. Это очень распространенный прием. Когда атакующий выпрыгивает в прыжке, то легко сбить его с концентрации внимания на броске (прицеливание и выброс руки с мячом). Бросающий внезапно чувствует потерю равновесия в воздухе и срабатывает инстинкт самосохранения, при котором тело автоматически переключает внимание на то, как оно упадет, заставляя игрока освободить руки, чтобы мягко на них упасть, т.е, к скорейшему избавлению то мяча. Потому что его вертикальную траекторию падения уже заняло другое тело, толкнув его в полёте. И бросающий выбрасывает мяч абы куда, только бы не упасть плашмя на пол.
Олдридж же своим телом не заступил в плоскость тела Карри. Тело Олдриджа приземлились РЯДОМ с телом Карри. Причем Карри летел чуть вперед и САМ налетел на ногу Ламаркуса. Заза же свои телом занял место тела Кавая, куда оно должно было приземлиться. Сознательно Заза не хотел подломить ногу Кавая. Он хотел помешать броску. Зная прекрасно, что может нанести тяжелую травму. Этот прием очень грязный. И его последствия всегда ужасающие для потерпевшего. Вплоть до удара головой об пол при падении.

Дай Бог, чтобы Заза никогда не прочитал эту интрукцию и не поставил дело на конвейер. небось, сам будет в шоке от собственного коварства.))
Бро, а ты знаток приемчиков. Наверное, уже пару десятков грязных игроков на больничку отправил их же оружием, а? )))

Фаны ГСВ негодуе!
Уж в чем я точно знаток, так это в том, чтобы вскрывать тупизмы таких умников, как ты.
Ты - знатный фантазер. Задаешь вопрос. Из разряда - "если ты знаешь, как дышать, то наверняка владеешь приемом, как не дышать (или наоборот)." Не получив ответа от меня по поводу "больнички", ты сделал вывод, что я знаток приёмов.
Налицо явно разговор с самим собой. Это уже клиника. Психическая. (Предвижу твои фантазии о моих психиатрических приемчиках. Давай, пофантазируй!)
Причем. Ты явно профан в баскета. Ты ведь не написал ничего по существу моих пояснений. Я был прав - фаны ГСВ, - профаны в баскете. А могут лишь личностной соплями размусоливать монитор.

Скорее Олдридж хотел поставить подножку Симмонсу, а не Карри.

Ответ Брауна в стиле "Сама дура!". Мастер тактики)

Риторический вопрос не требует ответа.

Пока еще ничего не придумал. Но ты уже придумал, что я что-то придумал.

Перечитай свой пост полностью - это и есть разговор с самим собой

Как ловко ты разделяешь себя умного от других дураков. Правда, не предъявляя на то оснований. Вообще тупизмы умников - это интересная, крайне неуловимая вещь, рад, что ты профи в таком важном деле.

Обобщение - попытка не указвать ни на кого в частности, либо наоборот, зацепить как можно больше народу, втянуть в дурно пахнущее обсуждение, полное оскорблений. Кстати, в баскетбол играю более 20 лет, а вот в диванные попал только 2 года назад, когда нашел этот сайт.
По делу - я уже писал в другом посте. На бегу - а Пачулия прыгал блокировать Ленарда на бегу - четко затормозить может скорее маленький игрок с пружинистыми ногами, но не такое бревно, как Заза. Это очевидно. И еще не приземлившись он уже смотрел, куда полетел мяч, а не туда, куда он ступает. Сочтя эпизод исчерпанным он развернулся и побежал назад, даже ничего не почуствовав. Кавай это все видел, поэтому и сказал, что считает Пачулию не виновным в своей травме. По поводу аналогичного момента с участием Карри и Олдриджа - там так же был чисто игровой момент, разница лишь в том, что Олдридж выпрыгивал почти с места, а не с разбега, как Пачулия, поэтому и сместился минимально относительно оси своего прыжка. Но это, бро, ты считешь несущественным.
Итог, опуская твои мегаязвительные замечания: ты считаешь что Пачулия, наплевав на силу инерции, обязан был стать как вкопанный, не подлазя под Кавая, и он это сделал умышленно. Я утверждаю, что избежать этого было бы крайне сложно даже более ловкому игроку, а Заза Пачулия входит в 20% самых неловких игроков в Лиге.
Ну а то, что Браун полез со встречными обвинениями - это он зря. Никак это никого не оправдало и его лично не украсило.

Да ты знатный тролль-демагог. Ладно. Повесилимся! А чего-то ты стер эти свои слова мне - "Я не задавал тебе вопросов"? Понял, что опять затупил? Все верно. Я как раз о том, что ты разговариваешь сам с собой. Сам себе задаешь вопросы. А то, что я тебе написал про то, что ты не получил ответа от меня - был стеб над твоим фантазерством. Ты этого не понял?
Все равно плохой вариант. Я ведь тогда задам тебе вопрос. "Если риторика, то откуда ты знаешь, что я - знаток приемов?" Выходит, только отвечая на свой вопрос. Все логично. (Будь внимателен давая мне ответ, чтобы я его против тебя и не использовал).
Все остальное твое бла-бла-бла - унылые сопли, на которые даже внимания не хочется обращать. Дешевые попытки замылить тему и увести внимание читателя в другую оперу. Обычные троллячьи приемы. Только бы не по-существу.
Анализ твоего баскетбольно опыта на примере твоих фантазмов о действиях Зазы я дам позже.

iliuha1977, давай я задам тебе вполне резонный вопрос - "Ты заметил, что все те, кто давал объективные оценки действиям Зазы почему то оказались не фанами ГСВ?" Т.е. с чего бы им неоправданно критиковать Зазу? У них есть заинтересованность какая то? Я ведь тоже ни за кого не болею. Тебе в голову не приходит мысль, что ты ПРЕДВЗЯТ? Ты - лицо заинтересованное, ты болеешь за ГСВ. Разве ты можешь быть ОБЪЕКТИВНЫМ?

ДиванныйКоментатор, ты самый умный тролль, которого я здесь когда-либо видел
Снимаю шляпу перед тобой, нет ты правда молодец

Но как баскетбольный эксперт ты посредственность, даже я не зная базы куда лучше разбираюсь в нём чем ты

Ты возможно крутой игрок на уровне любителя, но ты никогда бы не стал профессионалом

Ты всего лишь безликий интернет аноним

А гонору столько будто бы ты Грегг Попович

Написал это под впечатлением от заокеанских экспертов, представь себе, они сказали то, что ты написал, но куда более обширнее, доступнее и вежливее

Просто думал о тебе и сравнивал, и пришёл к вот такому выводу

Но как тролль ты великолепен! Я реально тобой восхищаюсь!

Согласен с Диваннымэкспертом, Заза подсаживался под игрока, а Олдридж остановился, чтоб такого не делать, при том , что кури сам выпрыгнул вперед

Т.е. по факту Я ПРАВ. Мое мнение совпадает с оценками спецов оттуда. Но ты всё равно считаешь, что я обязан был написать более обширнее и доступнее! Гениально! Если ты это четко понимаешь, то давай - напиши конкретно те самые слова, которые были бы более обширными и доступными. Я очень сомневаюсь, что тебе это удастся.
Видишь, как я твои же слова повернул против тебя! Я был с тобой не вежлив? Хорошо. Скажу так, как есть уже по факту результата того, как я тебя только что поимел - ты затупил. Как называют тех, кто тупит? Не вежливо. Правда? Зато правда.
Твое эго возмущено и обижено? Так этого я и хотел.

Я эффективен. И этого главное в этой жизни, где нам всем предстоит наша Смерть. Я не умею обижаться. Я ведь писал тебе - ты хороший парень. Может где-то с "магическими" задатками. И то, что твое это так реагирует на меня только подтверждает мою оценку тебе.

Я рад за твою завышенную самооценку. Ты ведь не написал, так как я про Зазу и Олдриджа. Это факт. А твои оценки мне - сопли твоего уязвленнго эго.
(Смотри, а то скоро попросишься учеником в мою группу)

Похоже на то, как дети в песочнице ругаются. "У меня брат профессионал, а ты им никогда не будешь".
У меня к тебе еще вопрос. Я, с твоих слов, прав в оценках действий Зазы. Раз уж они сходятся с западными. Как может тролль быть правым в конкретике баскетбола? Или у тебя другое толкование смысла "тролль"?

ДиванныйКоментатор согласен с Thorogood*ом, насчет троллинга - рвешь, красавчик. По существу вопроса правда, маловато, сразу переходишь на личности. Даже меня зацепило, хотя, в целом меня оскорбления и подколы редко трогают. В целом - этот сайт не то место, где я буду рефлексировать, так что баста.
По ситуации - отталкиваюсь от собственного опыта и отзывы западных или отечественных экспертов мне неинтересны. Это люди, которые зарабатывают, делая сенсации на ровном месте и веры им нет.
По поводу предвзятости - да, мне нравится ГСВ, но не спать ночами для просмотров их матчей или бросаться в драку с их хейтерами я не буду, их роль в моей жизни гораздо меньше, чем можно представить. Так же и со случаем с травмой Кавая - не принципиально, кто в какой майке был, меня больше напрягает, что на дурака Зазу гонят зазря. Если ты хоть чуть-чуть почитываешь сайт, то можешь заметить, что я высказываю желание здоровья Каваю и ни разу не порадовался, что он выбыл. Наоборот, считаю, что схватка с САС перестает быть полноценной без него и теряет привлекательность. Так что особых предпосылок моей предвзятости найти невозможно. Можно, конечно, выдумать. Дело твое.
Ну а прочие обвинения в стиле "сам дурак" оставляю тебе, как действительно лучшему мастеру в этом нелегком деле. Мои комменты пишутся не с целью доказывать, а с целью выразить мое отношение. Я его высказал, соотношение плюсов-минусов под комментарием мне дает достаточную картину, а в вот в такие кровпролитные бои "ни о чем" я не ввязываюсь. Этот раз исключение, вызванное силой твоего ядовитого таланта.

Каким же надо быть недалёким чтобы делить мнения болелов ГСВ на черное(субъективное), а обвиняющих Зазу на белое(объективное)