Лонзо Болл не набрал ни одного очка за 28 минут в игре с «Блэйзерс»

Наврал его батя, нифига он не лучше Леброна и Стефа

Я конечно понимаю, что он не столько нацелен на набор очков, сколько на передачи (типа шоу тайм, Мэджик)... Но выбросить два раза по кольцу, стартовому розыгрывающему, 2 номеру драфта, - так нельзя. Так не стать супер звездой. Баскетбол - прежде всего набор очков. Так беззубо в атаке играют в школах, потому что бросок не поставлен, и то из бод юбки хоть один раз но забьют, или из за головы...
Лонзо не вывозит в этой лиге. Это не его место.
А Лавар просто гуру PR и маркетинга.
Но я бы не прочь ошибиться на счет Лонзо, посмотрим конечно.

какие запросы, такая и критика

А я не понимаю где шоу-тайм и где это недоразумение (Болл), выбранное во втором пике. На передачи был нацелен Джон Стоктон, но он и забрасывал по 13,4 очка за всю карьеру (19 сезонов). Откровенно говоря, даже из выдающихся игроков, не всегда получаются хорошие менеджеры, вроде Эйнджа и Думарса. Нередко получаются менеджеры типа Диваца и "детройтского" Томаса, начинаю бояться, что судя по началу, к этим деятелям может примкнуть и Мэджик! Мне будет очень жаль, если так случится!

Ну это ЛА, тут как и в НЙ куча хайпа вокруг посредственных игроков. Народ надо как то на трибуны привлекать, вот и лепят из середняков новых Мэджиков и Бронов.
Я вот тупо из-за подобного хайпа не симпатизирую ни одной франшизе из НЙ во всех главных спортивных лигах. У Лейкерс долгое время был Кобе, а вот без него смотреть то не на что в команде, вот и устраивают клоунаду

Да потому что Болл не Мэджик!
Болл это Джейсон Кидд, а вот у Симмонса есть шанс стать Мэджиком.

Вы это серьёзно или это просто неудачная шутка? Болл вряд ли сможет приблизиться к уровню Кидда даже как разыгрывающий, о результативности я уже и не говорю!

Ребят, зачем вы его поливаете всей этой вашей грязью? Это его первые матчи, возможно, сегодня был эдакий эксперимент. Вы, на основании этого, не зная всей ситуации, уже его успели до уровня баста опустить.
Оставьте эту критику на время, дождитесь хотя бы половины сезона, тогда уже будет немного понятно, чего от него можно ждать.

Да, сравнение с Киддом сомнительное крайне. 8,7 передач по карьере - это всё таки приличный результат. Да и забивать он умел.
Разумеется ещё рано судить этот самый 2 пик, игрок ещё зеленый совсем. Но старт иначе как провальным я не назову. Нет в нем характера, даже того же Джей Кидда. А его я помню.
Кидд был одним из любимых моих игроков 90х-00х. Он был хорош.

Не торопите события)

В новости почему-то не упомянули, что несмотря на скромность остальной статы, у Лонзо лучший показатель полезности в этом матче среди обеих команд (+10).

Причём здесь карьера? Посмотри цифры первого сезона Кидда и Лонзо...

А почему не сможет? Он новичок, над ним сейчас висит такой большой груз, что не все ветераны вынесут. Опять же Кидд по цифрам тоже самое выдавал в свой первый сезон.

Всем тем, кто что-то там кукарекает в адрес Лонзо, советую посмотреть игры Лейкерс.

бл@ ребят, зато банку красиваю поставил

он самый полезный этой игре с +10

У него по сезону NetRating -8

+1. А я согласен. Пацану только исполнилось 20 лет, он вообще ещё "салабон" для такого уровня нагрузок и игры, а тем не менее старается. Да не пошла игра, но он не первый и не последний с кем случалось подобное

+1

Болл мне напоминает Рондо,если его окружить классными игроками, то возможно он и будет играть на уровне 10-15 очков и 10 пасов. Но быть главной звездой команды контендера,вряд ли способен.

То ли еще будет...

Цифры в конце сезона посмотрим... Хотя цифры меня врядли убедят в корректности твоего сравнения.

Для первогодки он пока что нормально играет, не будем забывать что он был близок к трипл даблу уже не один раз!

А про Лавара забудьте!

Что за сборище хейтеров? Парень недавно чуть не собрал трипл. Он старается стать круче и он станет круче. Но после парочки неудачных игр, местные диванные аналитики стали неистово бомбить и поливать Лонзо грязью!

Вообще, сравнение вполне уместное...
8 игр это далеко не показатель и тем более не повод ставить крест на игроке. По прошествии первых 8 игр у Кидда были абсолютно такие же цифры, что не помешало ему стать великим игроком. Это и есть моя мысль. Заметь, не я начал сравнения с прошлыми великими, я лишь ответил более корректным примером на пример выше.
Убеждать кого-то я тем более не собираюсь. Я смотрю на игру Лонзо и вижу все сам. У него есть талант и есть возможности стать великим игроком.

То есть он будет играть на уровне Мэджика Джонсона и Стоктона!? Вам самому не смешно?

Странно! С каких пор высказывание своего мнения приравнивается к "бомбёжке" и поливанию гряью? А использование определения "диванные аналитики"-это уже переход на личности, я посвятил этой игре больше 20 лет своей жизни и никаким аналитиком себя не считаю. Просто мой опыт позволяет делать предположения о будущем игрока, разумеется бывают и ошибки.

а почему собственно нет? время идет, техника меняется, физика растет. Почему бы любому из новых игроков, пусть в данном случае болу, не стать в будущем круче любого игрока прошлого, в данном случае Джонсона и Стоктона. Я вот лично всецело желаю, чтоб рекорды побивались.

Полностью пост прочитайте. Внимательно, от слова "если"

Да, согласен! Был невнимателен!