ЛеБрон Джеймс: «Никс» должны были выбрать Денниса Смита под 8-м номером»

Смотрел за драфтом онлайн и серьёзно удивился, когда Никс сделали выбор в пользу Нтиликины, вместо того чтобы выбрать Смита или Монка

Потому что аж месяц прошёл?
Потому что самый готовый игрок из 10-ки оказался готов к НБА, а самый неготовый игрок из 10-ки оказался не готов к НБА?

Во-первых, Нтиликина очень разносторонний парень, который и броском обладает, и в защите хорош, и в дриблинг могёт. Из минусов, на данном этапе, то, что исправляется - физика и неопытность. + Видимо, боязнь совершить ошибку (игру на себя не берёт вообще. Всегда хочет как-то надёжнее, не рисковать. Не знаю, Хорнасек ему это сказал или он сам такой, но это в глаза бросается). Все эти вещи поправимы, а вот способность видеть площадку и резать оборону передачами практически невозможно приобрести. У Франка это есть, а это уже хорошо. Ему нужно время, менторы и голова на плечах. Тогда всё будет хорошо.

Во-вторых, Смит, при всех его талантах, стандартный первый номер современного баскетбола - атлетизм, "эгегейзабабахаюсверху", набор очков. Безусловно - дико интересный чувак, очень круто на него смотреть, он очень зрелищный, но эффектность и эффективность вещи разные и неравноценные, если мы говорим о каких-то планах.

Есть Уэстбрук, атлетизм которого принёс ему МВП и трипл-дабл каждую игру, но не принёс ничего в борьбе с Беверли. (...за это меня сожрут, наверное...)

Есть и Эрик Бледсоу, который для меня всё равно не является каким-то невероятным игроком. Хороший игрок, не более. Обычный "он, возможно, будет хорош в команде с хорошими исполнителями, но крутится только в тех, где идёт борьба за пик". Сейчас вот изменилось, радостно. Посмотрим как у него будет на новом месте.

Есть и Нейт Робинсон, которого явно не беспричинно не берёт сейчас ни одна команда, да и нигде кроме Чикаго он себя по-настоящему раскрыть не смог. (Кроме одного сезона в Никс ещё)

Уж извиняюсь за такое вот сравнение, но есть Деррик Роуз. например, колени которого, на мой взгляд, не связаны ни с неудачами, ни с адиками, а связаны лишь со стилем игры. Ни в коем случае никому такого не желаю, но подобное случается, когда ты выполняя данк за данком двумя ногами прыгаешь вниз так, будто хочешь пробить паркет.

Атлетизм действительно отличная штука, без которой хайлайты были бы ну совсем неинтересными, но результат то он может приносить только вкупе с ещё какими-то качествами. Смит крут, повторяю, но я не вижу в нём какого-то дальнейшего пути развития. Просто будет парень увеличивать статистику, не более. И в этом контексте я очень рад, что выбрали Франка.

И в-третьих, на счёт скаутских способностей оратора.
Как там Шабаз Напьер поживает?

Всё в точку!

Единственное что добавлю - Нью-Йорк отказался брать Смита из-за отказа проходить мед. осмотр или отказа предоставлять историю по травмированному колену(точно не помню что именно было). И сделали они всё правильно. Вероятность того, что Даллас обожжётся со здоровьем Денниса очень велика. Не прошло и недели чемпионата как он начал пропускать первые игры по причине опухоли того самого колена, связки которого он рвал в школе. Примеры разыгрывающих наглядно отражают как подобный стиль игры влияет на здоровье. Каждый из перечисленных игроков травмировал связки колена, к тому же ни один из игроков не приходил в лигу с такой серьёзной травмой как Смит. Деннису уже сейчас необходимо переносить вектор своего развития на повышение эффективности в бросковой части, благо исходные данные ему позволяют стать в будущем топовым скорером.

По-моему, Никс сделали всё верно. Они выбрали очень качественный пластилин, из которого могут слепить необходимого им разыгрывающего под главную звезду - Порзи.

А ты НБА смотришь только ради статистики или тебе не интересны красивые вещи, которые творят на площадке тот же деррик роуз? Конечно это может быть не полезно для команды, но для тебя как обычного зрителя разве это не интересно?

Так я же и написал про то, что для хайлайтов и зрелища это всё очень замечательно и круто.Конечно, мне тоже очень нравится смотреть всякие алейупчики, данки, кроссоверы и так далее.

У нас с товарищем, что выше тебя написал, незадолго до матча Бостон - Орландо разгорелся спор об игре двух команд. Я ему говорил о том, что мне, как нейтральному, значительно интереснее смотреть на Орландо. А он говорил, что ему значительно лучше, что более прагматичный, но очень сильный и выверенный Бостон вынесет всю эту красоту вперёд ногами. Так в итоге и вышло. И ему, как болельщику, куда важнее эффективность, чем эффектность. (При этом, я не имею ввиду, что всё должно быть на зубах, да отскоками, нет. Но любой болельщик в первую очередь хочет, чтобы его команда побеждала, а как оно там будет - с помощью математики или МХК уже 25-й разговор).

Я эту позицию вполне себе прекрасно понимаю, ибо помимо Никс я всю свою жизнь болею за Челси (уж знающие футбол сейчас сразу поняли о словах про прагматизм ранее).

Вот и я тебе как болельщик другой команды (но тоже ведь болельщик) говорю на конкретном примере: я предпочту видеть эффектного Смита, играющего за Даллас, а в Никс предпочту видеть менее эффектного, но (ПОТЕНЦИАЛЬНО! Это очень важно. Я не пророк, лишь предполагаю) более эффективного Нтиликину.

[quote=Diggy Dog][quote=Leonsirius]
А ты НБА смотришь только ради статистики или тебе не интересны красивые вещи, которые творят на площадке тот же деррик роуз? Конечно это может быть не полезно для команды, но для тебя как обычного зрителя разве это не интересно?[/quote]
Так я же и написал про то, что для хайлайтов и зрелища это всё очень замечательно и круто.Конечно, мне тоже очень нравится смотреть всякие алейупчики, данки, кроссоверы и так далее.

У нас с товарищем, что выше тебя написал, незадолго до матча Бостон - Орландо разгорелся спор об игре двух команд. Я ему говорил о том, что мне, как нейтральному, значительно интереснее смотреть на Орландо. А он говорил, что ему значительно лучше, что более прагматичный, но очень сильный и выверенный Бостон вынесет всю эту красоту вперёд ногами. Так в итоге и вышло. И ему, как болельщику, куда важнее эффективность, чем эффектность. (При этом, я не имею ввиду, что всё должно быть на зубах, да отскоками, нет. Но любой болельщик в первую очередь хочет, чтобы его команда побеждала, а как оно там будет - с помощью математики или МХК уже 25-й разговор).

Я эту позицию вполне себе прекрасно понимаю, ибо помимо Никс я всю свою жизнь болею за Челси (уж знающие футбол сейчас сразу поняли о словах про прагматизм ранее).

Вот и я тебе как болельщик другой команды (но тоже ведь болельщик) говорю на конкретном примере: я предпочту видеть эффектного Смита, играющего за Даллас, а в Никс предпочту видеть менее эффектного, но (ПОТЕНЦИАЛЬНО! Это очень важно. Я не пророк, лишь предполагаю) более эффективного
Доходчиво, согласен, приятно было подискутировать

Смит играет достойно. Мне понравилась его игра. Задорно, с растановкой, безшабашно.