Рик Карлайл: «Бен Симмонс – не новичок»

Вот тоже согласен с Карлойлом,xyли те кто пропустил из за травм свои дебютные сезоны потом считаются новичками? Симмонс,Эмбид,до этого Гриффин,они же целый сезон находятся в тренерском штабе команды нба,варятся в этом котлу,тренируются с одноклубниками(после восстановления понятное дело), учатся и впитывают в себя все то чего в университете они и не знали!

Вообщем мое мнение прийти в лигу с универа и начаться играть сразу это и есть новичок,а пробыть в лазарете свой дебютный сезон,а потом на следующий год все равно считаться новичком это
совсем другое! Да от травм никто не застрахован,но такова судьба,что поделаешь.

Ая думаю,что Тейтум Митчела сделает 1 на 1.

вот за что давать этому оборзевшему австралийцу новичка года? за реализацию штрафных хуже, чем у Драммонда, Ховарда и Деандре? или за 1-3 трехи за сезон, и ВСЕ СМАЗАННЫЕ!
читал мнение, что главный фактор такого прогресса 76х - але, когда нет Эмбиида, этот чел обычно врубает пассивность и его бьют недостатками, перечисленными выше...
И возьмем Митчелла, парня который набирает по 20+ очков почти каждую игру из последних 40, а то и больше, бросает с любой дистанции, проходит, может отдать передачу, неплохо защищается, офигенно данкует, и что самое главное - НЕ ВЫЕ***СЯ, в отличии от "кирпичного цеха №25" города Филадельфия

У кого лучше процент с игры? У Митчелла или у кирпичного цеха?у кого больше подборов, перехватов? Трипллдаблов?

Мэн, сказал так, что добавить нечего!!!

донован .

1. Большинство бросков Митчелла - трехи и со средней. У Симмонса - только проходы. Поэтому у Симмонса и процент выше.
Если следовать твоей логике, то Ховард лучший снайпер, чем Карри, ведь у него процент попадания 55, а у Карри 49.
2. У Вэстбрука больше триплов, чем у Хардена, значит в этом году Черепаха снова MVP?

Хотя Донован заслужил и награду надо дать ему, но говорить, что Бен пустое место, значит лукавить.

Митчеллу как бы самому уже 21 год...

Странно слышать подобное от одного из самых уважаемых мною тренеров лиги.

Конечно, Бен не пустое место)
Кроме того, если бы у меня был выбор, кого взять в команду: Митчелла или Бена, то я выбрал бы второго. Ибо потенциала у него намного больше

Красава! Четко подметил! Целый год чудак варился в НБАшном котле, а потом бац - новичок!))
Митчел - да, но не стоит забывать про Татума!

Мои симпатии - Митчелу!

Так Карлайл и не сказал, что Бен пустое место, он просто акцентировал внимание на том факте, что Симмонс уже не новичок.
Он поинграл в том году в ЛЛ, т.е. тренировался уже с командой НБА и потом его сняли с травмой. На сколько уж там серьезная травма была или Фила его просто натаскивала на будущий сезон, чтобы еще один пик танкануть, сейчас уже можно только догадываться. Но факт остается фактом - восстанавливался и тренировался этот год он в команде НБА и называть его новичком - неправильно

Ну а кто же он тогда, уже легенда что ли, этот Карл Айл сам как новичек

Да ну вообще Бен по влиянию на игру своей команды куда лучше, по цифрам тоже лучше(брать и ассисты и подборы ещё), по результатам команды равны. Если так уж считать Бен явно лучше, но он не новичок, а Митчел такой яркий, что ослепил аналитиков под этой новостью... Яркий не значит лучший..

1.Да а какая разница, как набирать очки?Нет никакой разницы,счет на табло.16 очков со средней или 16 очков из под кольца. Митчелл обычный скоррер у которого есть удачный период,когда у него идет бросок. И то не всегда. А Симмонс будет играть решающую роль независимо от того идет у него бросок или нет.
Ховард не лучший снайпер. Но было время, когда Ховард бы полезнее/лучше для команды, чем Стеф, например в 2009г.
2.Ну у Хьюстона лучший рекорд в регулярке. А Юты и Филы все одинаково.
Я согласен,что Юте в ПО было сложнее попасть в ПО,чем Филе, особенно после того, как Никс подкосили травмы. И только поэтому, Доновану нужно будет дать приз, если Юта в ПО попадет. Все остальное-галимая отсебятина.