НБА подтвердила нарушение правила «голтендинг» в момент ключевого блок-шота Леброна Джеймса

Это не считая 100500 пробежек

Даже если бы засчитали 2, он потом 3 забил энивэй

Не факт. Состояние психологически труднее, давление больше. Меня просто поражает то, что в некоторых моментах судьи от монитора не отходят, а эпизод, решающий исход возможно серии ПО, и формулировка "в связи с чем не могли посмотреть повтор эпизода".

кто смотрел матч тот знает что судьи зделали две грубые ошибки...сначала они отдали мяч инди когда он вышел не от леброна и сразу же после щит неувидели так же как и линию,кто матч онлайн смотрел тот знает что все справедливо...ну и если уже россуждать как школьник то скажу одно...еслиб и дали два очка инди за атаку то тогда бы осталось 4-5 сек. и лебр забросил бы непросто 3 очка,а три с фолом ...так что угомонитесь и играйте дальше,судьи еще не раз натупят...

доставило

доставило

Грамматика конечно просто на высоте.Три с фолом....ты в своем уме? Когда счёт равный,ты более спокоен при исполнении броска,так как есть 2 варианта:победа или овертайм....,а когда ты отстакшь в счёте,совсем другое дело... напряжение,эмоции,страх...как и было сказано в комментариях выше. Но я не буду сейчас спорить и обсуждать этот момент,в первую очередь потому,что что было ,то прошло....а второй момент,ты фан Кливленда и знаешь их лучше,наверное болеешь за них всю жизнь,то есть недолго....сарказм.
П.С. момент прошло шикарный. Ради таких моментов смотрит мир баскетбол. МамбаМенталити.Коби Лучший.Laker4life.

Этот случай лишний раз показывает, как по-разному относятся судьи к разным игрокам. Возможно, этот голтендинг засчитали бы кому-то другому, но ЛеБрону многое прощается. Но давайте скажем - такое отношение судей Джеймс заслужил. Тем, что он великий и все это знают. И невольно помогают...

Который раз в ПО судьи своей некомпетентностью меняют результат матча.

да ладно, ну тогда у Инди было б на 2 очка больше, а Леба все ровно победную треху ложит и победа

Ну после драки кулаками не машут. Индиане стоило играть лучше, чтобы не возникло такой ситуации.
P.s. фанаты Леброна почему то забыли, что вопросы клатча для Джеймса - ахиллесова пята. Он стабильная опция, геймченджер, но далеко не самый лучший клатчер. Без ребят типа Вейда, Аллена, Ирвинга эти ведущие два очка могли решить исход матча в пользу Индианы.
Но опять же повторюсь - если бы Индиана сыграла крепче и не довела игру до клатча, то и вопросов бы не было.

Кстати, со всем согласен, НО! Я смотрю все игры Леброна с первого сезона за Майами. Все ПО, регулярку выборочно конечно. У него есть одна особенность. Он всегда забивал Нужные трёхи, когда забивал. Рядовые не всегда, подряд очень редко. В этом случае Было Очень Нужно и было Некому. Ну он и настроился и Вложил. Причём очень спокойно это сделал, хоть и понятно, что не рисковал ничем, но тем не менее. Красиво, одним словом.

По теме.Ну вот установили этот печальный факт,мяч коснулся щита и все такое.
Интересует,что дальше будут делать.Просто возьмут на заметку,типа,надо внимательней быть или накажут кого то на энцать грандов баксов?

Скорее всего повлияет на оценку деятельности судей, без штрафа - момент, как вы могли заметить, виден только под определенным углом. Действий, скорее всего, не будет никаких.

у них тоже есть штрафы, чем больше ошибок тем меньше матчей получают, в соответствии меньше денег

Когда Кливленд пройдет Индиану, вот тогда будут вспоминать этот момент и говорить, что судьи сделали игру, а олдскулы вспомнят Лейкерс.

А фол Корвера на Янге в решающем владении? Без этого фола у Леброна не было бы запаса в метре перед броском...

По сути согласен, исхода это не меняет. Индиана даже не использовала все свои ресурсы, чтобы помешать Кэвс победить - у них было 2 фола в запасе (непробивных). Могли бы договориться, сфолить и уменьшить количество времени для решающего броска, но они сами решили оставить всё на волю серых.

Так что не хочу слушать про то, как Джеймсу не помогают мейты. Вон у него серых друзей навалом

не просто 3 очка а с двумя фолами мельницей через выстроившихся по росту игроков Инди,вот так вот аж,понятно школьники?

В новом костюме, заодно ругаясь с Лю, кидая суп в ассистента.

Согласен бросать на спасение не одно и то же что на победа, но мне кажется что в этот вечер Брон попал бы этот бросок)) хотя это мое имхо...

[/quote]Кстати, со всем согласен, НО! Я смотрю все игры Леброна с первого сезона за Майами. Все ПО, регулярку выборочно конечно. У него есть одна особенность. Он всегда забивал Нужные трёхи, когда забивал. Рядовые не всегда, подряд очень редко. В этом случае Было Очень Нужно и было Некому. Ну он и настроился и Вложил. Причём очень спокойно это сделал, хоть и понятно, что не рисковал ничем, но тем не менее. Красиво, одним словом.[/quote]

Забитые трёхи в клатче запоминаются просто, а кирпичи забываются.
Есть стата по трёхам в клатче и Леброн там имеет процент что-то вроде 25% или даже ниже. На самом деле Леброн в клатче нервничает и бросок портится, даже со штрафными сложности иногда возникают.

Ничего, Тундра, ничего...

Очень много фолов не свистят, когда Леброн забивает в проходах, т.е там каждый второй бросок по сути and one. Но в то же время закрывают глаза и на некоторые нарушения Леброна.
Сложный момент, там по сути, у Кливленда (они свистнули, что мяч ушёл якобы от Леброна)должно было владение остаться и все могло быть по другому вообще:)

всё рано Кливлендский навоз пройдёт дальше!судьи есть судьи они делают своё дело

не путай "клатч бросок" и "баззер"

Ты имеешь ввиду когда убили Сакраменто? Лично для меня команда Лейкерс после этого вообще перестала существовать

ну если тебе умник граматики нехватает то иди в школу и учись,а свою мысль хоть смайлами,хоть иероглифами,хоть чем но главное донести и чтоб поняли,а те кто к ошибкам орфографии докапываеться тому просто нехватает ума что то умное изложить вот и остаеться буквоедством заниматься...дрочер ты а не умник

ахахахах вставил прям меж твоих батонов,ничего не чувствуешь? Всю свою граматику тебе вогнал,ахах! Давай еще что нибудь вывали чтоб я уже окончательно тебя вынес

Прикольно. Эпизод, который решил исход игры в пользу Кавс (а может исход всей серии) был допущен судейками, которые даже не удосужились посмотреть повтор. Чего только не сделаешь, лишь бы не потерять рейтинги с вылетом королька.

Каким же наивным ребенком надо быть, чтобы написать подобную хрень. Пройдут годы, никто и не вспомнит ,что там был за момент с голтендингом(кстати тупее правила не могли придумать, Чемберлен бы захохотал ,увидев насколько все сейчас запущено),а на счет лолкерсов ты конечно знатно повеселил) Ты думаешь в серии с бостоном в 10 ом не было судейских ошибок? Наивные глупые детишки, видят в одном месте, и закрывают глазки в другом)А мир то жесток, все обсираются, в том числе и ваши кумиры .Ты только не плачь ладно? Спокойно прочти и научись думать.