Чарльз Баркли не включил ЛеБрона Джеймса в свою пятерку лучших игроков в истории НБА

Баркли уважает баскетбол, и всех, кто в него когда то играл, его мнение значимо, а как он сам играл
Великий кубышка

Мэджик,Майкл,Леброн,Данкан,Шак (на центрового самая большая конкуренция,но я глор Шака)

Леброн наверно сильно расстроился))

О каком Леброне можно вообще говорить, если Чарльз не включил в сборную Мэджика?!

А где Вестбрук? Он же круче Оскара? Да, Чак, расстроил

Он имел в виду пятёрку лучших, а не пятёрку по позициям. Если что.

Именно поэтому он недавно заявлял, что хочет ударить Грина.

Ну если быть объективным, то вся эта пятерка проиграла бы нынешнему ГС, например. Я про то, что современный баскетбол стал намного динамичнее.

Лично моя пятерка:PG-Мэджик,SG-Джордан,SF-ЛеБрон,PF-Данкан/Гарнетт,C-Абдул-Джаббар/Бил Расселл

Сейчас каждый уважающий себя аналитик не согласится с Чаком и предложит свой вариант Топ 5 "ол оф тайм".

Как и сказал сам Чак, это все субьективно. Так что нет ничего плохого в том, что для кого-то эта пятерка другая.

Бред.бред и еще раз бред.
Не сможет грин тягаться с Расселлом,а Карри с Роберстсоном .Ну а Джордан будет очей по 35-40 наваливать этой пятерке гсв и при это в защите играть на высшем уровне
Плюс ко всему,как гсв удержит 3 топовых центра?

Баркли был хорош как игрок, но он совершенно бездарен как аналитик, даже бездарнее тех, кто никогда не брал в руки мяч. Не зря Шак его троллит чуть ли не в каждом выпуске.

Как самого не уважаемого им? За уважаемых голосует, а не уважаемых хочет ударить.
Баркли бы удивился такой своей логике поведения)

Для тебя показателем бездарности Баркли есть троллинг Шака? А Чарльз ему ничем не отвечает?
Ты не мог привести доказательный пример бездарности Баркли, как аналитика? А то я как то очкую привести тебе такой довод - "В копании, его нанявшей аналитиком сидят такие же грамотные оценщики, как ты?" Или они все же пограмотнее тебя в теме НБА?

А по каким правилам? Тем старым, жестким, правилам мужского, а не нынешнего девячьего баскетбола?
Стариков сейчас просто бы засудили - по их меркам понимания судейства. А если по старому "канону", то дефочки бы залили бы всю площадку слезами, что их избивают.

О чем ты говоришь, сравнил игроков того века и нынешних. Казинс и Б.Рассела, и Карима переиграет. Физика и скиллы современного баскетбола зарешают! Единственный кто из звезд прошлого, мог бы сейчас составить конкуренцию нынешним, это MJ. (ну еще парочка ребят)

А стимулянты и прочие "энергетики"? Если старикам их дать, то глядишь Робетрсон опять триплы начнет колотить в свои то годы!

Отвечу максимально лаконично: зачем их удерживать? Посмотри, что случилось с Пеликанами, где Дэвис просто унижал всех под кольцом. Или что вытворяет Карри с Гобером.

Как ты мог заметить, я писал про современный баскетбол. Раньше то и трех секунд не было)

Чушь собачья. При всем моем уважении к легендам прошлого, они находились на совершенно другом уровне физической подготовки и не обладали той техникой, какой обладают нынешние игроки. Так что ни Уилт, ни Билл Рассел ни даже Оскар не смогли сделать ничего нынешним звездам. Посмотри на ведение мяча в 60х. Они бы теряли мяч в каждой атаке в нынешних раскладах.
Можно конечно начать фантазировать на тему "Что бы было если бы настолько физически одаренный Уилт появился в наши года, а не в 60е" но это уже фантастика и нет смысла дискутировать об этом. Я даже больше скажу, перенеси Мэджика в наши дни, с его техникой ему бы ничего не светило. Уровень владения мячом повысился в разы. Именно потому и говорят, что MJ изменил лигу. После него игра стала похожей на ту, что мы видим сейчас. Все что было до его "революции" не конкурирует с нынешним уровнем. Собственно потому Джордана ой как не скоро свергнут с трона величайшего всех времен. Не достаточно просто выиграть 6 гаек, что бы стать как он.

Баркли ещё тот провокатор.

Грин более техничный хотя бы из-за того, что баскетбол не стоит на месте со временем.
Плюс в те времена был другой баланс игры: не было трехочковой линии, каждую четверть мяч выбрасывался на центре в виде спорного. Игра в трех центровых не имеет смысла против команды с хорошим движением мяча, играющей на дуге.

Слишком. Много. Баркли.

Вот бы услышать 5ку нашей эпохи, кто бы мог быть:

Коби, Леброн, Данкан, Шак.
А кто мог бы быть разыгрывающим?

Айверсон. Хотя его сложно назвать разыгрывающим. Как вариант еще Кидд и Нэш.

Блин, Баркли достается только за то, что он посмел свое мнение публично высказать. Все равно у каждого свое мнение... Все эти символические сборные - глупость и вкусовщина.

Тоже сначала о нем подумал)

Да и у Баркли не по позициям, а так по приоритету) так конечно Айверс
Наверное, все таки, правильнее было бы распределить по позициям)

Читай внимательно,речь идет ,так называемой,смертельной пятерке гсв и пятерке Баркли,при чем тут Казинс???

Джордан мог бы навязать борьбу???Хахаха,это Джордану бы никто не навязал борьбу,потому что Майкл их бы на изичах обходил и не 30,а 40 очей в среднем за игру набирал бы и в защите того же Леброна,КД,Бороду сожрал бы просто,Единственные игроки-бойцы как в эру Майка это Черепашка,Дреймонд,Патрик Беверли ,Кавай и Ленс Стивенсон.Все остальные просто бы боялись играть в баскетбол 90-х

Конечно же Джейсон Кидд.