Телерейтинг 4-го матча стал самым низким за 4-летнюю историю финалов «Голден Стэйт» – «Кливленд»

В интересах лиги разрушать такие команды как ГсВ, точнее не давать их создавать, потому что их можно обыграть только теоретически, вот и рейтинги падают, сначала было интересно, а сейчас уже почти все понимают исход . Хьюстон был ближе всех, но итог пока тот же. Никто не любит смотреть одно и то же. Очень нравится баскетбол воинов но хочется уже увидеть другой финал... Ну что ж ждём летних громких трейдов.

Хватит ныть про суперкоманду Голден Стейт. Когда в 60-х доминировала команда Била Рассела, Бостон Селтикс, там весь старт был из членов зала славы. 9 титулов подряд никого не смущали, как не смущали и первую в истории суперкоманду.
По какой то причине Рассел вошел с историю как величайший чемпион и победитель, а его оппонент Чемберлен как единоличник и статист, хотя всю карьеру он как и Джерри Уэст боролись с этим Бостоном без шансов, с одним единственным успехом.
Нет никакой необходимости разрушать команды. Другим командам нужно научиться работать в межсезонье и нанимать грамотных тренеров. У Хьюстона в этом сезоне были все шансы победить, им нужен еще один игрок уровня матча звезд, тот же Пол Джордж или Кавай, и их тактика вполне сможет победить ГСВ.
Мы находимся в эпохе нового баскетбола, придется смириться с тем, что пока команды не адаптируются к новым требованиям, не начнут повышать IQ своих игроков - победить чемпионов не получится.

Ибо скучноооо...

Все забывают, что ГСВ изначально создали себя сами = выросли в суперзвезд, а не взяли ряд Олл-старов и соединили воедино. Естественно не беря в счет Дюранта, пришедшего позже. Но ГСВ и без него становились чемпионами. Поэтому я считаю, что это чисто их заслуга. Плюс по з/п все готовы двигаться ради сохранения тимы.

После такой бездарной игры в 3 матче чего ожидать было? Ушастик на финалах конференций все окупил

Если это все,что ты можешь сказать о Уилте то ты беспросветный глупец.Улит уничтожал Рассела в каждом матче и Рассел это сам признавал неоднократно.Уилту принадлежат почти все рекорды НБА.У него есть свои два чемпионства и никто его не может упрекнуть в статодрочерстве .Никто из нынешних игроков(да и игроков 80ых-90ых) никогда не отзывался о нем, как о простом статисте.Это один из величайших(а для кого то и самый величайший) игроков в истории НБА. А то что там говорят сосунки, сидящие в студиях никогда в руки не бравшие мяч,так они говорят это исключительно от своей тупости и некомпетентности в вопросах баскетбола. Уилт и Майкл вообще должны стоять на одной ступени как самые величайшие.А Рассел- просто отличный игрок в великой команде.И те, кто разбирается в баскетболе-те это понимают.

Ты так написал как будто всю карьеру Уилта видел своими глазами
Он был физически одаренным спортсменом, но его ЭГО не позволяло принести результаты его команде. Он всегда играл на себя, в отличии Билла Рассела, который ради команды был готов идти на любые жертвы.
Даже 100 очковое выступление в Нью-Йорке лишь шоу, которое сделали партнеры и соперники, ради рекорда.
Может Чемберлейн и не был тупым статистом (как Уэстбрук), но он был помешан на ней, что не позволило ему выиграть больше Чемпионств.

Ты походу через строчку читаешь.


Но при этом у Рассела 11 перстней, а у Уилта только 2.
Хорошо. Почитал Википедию, молодец.
Но давай подумаем трезво. Уилт был лучшим благодаря своим физическим данным. Это неоспоримо. Но также неоспоримо то, что:
1. во время его игры в НБА (против Рассела) в лиге не было ни одного достойного центрового (кроме Рассела);
2. было больше владений + меньше борьбы, что позволяло ему играть по 48 минут, не уставая
Хорошо, но при этом:
1. Уилт влиял на игру своей статистикой, в то время как Билл делал лучше своих партнёров;
2. Уилт выходил на пик в регулярке, а Рассел в играх плэйофф (привет от Хардена);
3. Уилт уходил в тень в клатче, через Рассела же строились все атаки;
4. Уилт проиграл практически все значимые игры, в то время как Рассел все выиграл;
5. И ещё раз: у Билла 11 перстней, у Уилта только 2.

Ну разве только всякие альфа-самцы.
Этот величайший ничего не мог поделать с новичком Алсиндором в 72-м году.
Опять же бред: Уилт набрал свою статистику в НБА, в которой было всего 10 команд, когда же уходил Майкл в НБА было 29 команд.
Т.е. по-твоему Рассел играл с одними суперстарами, а Уилт с алкашами с соседнего двора?

Для этого и существуют потолки зарплат, благодаря которым звездные ростеры сложнее сохранять. Всегда есть вероятность, что гипотетический Финикс предложит максималку Томпсону, а какие нибудь Нетс предложат околомаксималку Игудале. Непосредственное вмешательство воспринимается негативно. Так, заблокированный переход Пола из Хорнетс в ЛАЛ вызывал много вопросов и негативных реакций в сторону Стерна.

Может быть потому, что Бостон были лучше как команда а не Рассел как отдельно взятый игрок

Майк и твой любимчик тоже влияли на игру своей статистикой, они хуже Рассела?

Обобщать ты умеешь, умница, но это зависило не только от Уилта, он делал все, что от него требовалось, но это командная игра.

В Бостоне тех годов в составе одни члены зала славы, не утрируй про алкашей, просто партнёры Рассела классом выше ,чем партнёры Уилта.

Полный бред, Уилт по два раза накрывал Скай хук, который кстати считался не накрываемым броском, и потом сколько было уилту? 36. Ты бы ещё его сорокалетнего в пример привел.

Да да, эти сказки мы уже слышали, про конкуренцию и т.д.А теперь поинтересуйся сколько во время Уилта было семифутэров и как тогда разрешалось играть (90ые отдыхают) и ты все поймешь, хотя кому я это говорю?
P.S Лакерша, дорогая, это не твоё , реально, занимайся своим делом, облизывай достижения Коби , пиши про путь воина, будь собой.Тебе умничать не к лицу.

82 очка Коби против Торонто-тоже шоу? Иль как?

Чувак у тебя на аве играл на себя а Мэджик готов был идти на любые жертвы, Мэджик лучше?

Ты мне пишешь про Расселла и про его жертвы команде, ты видел его карьеру своими глазами? Ты видел карьеру Жорика своими глазами?

Действительно Бостон был лучше как команда, ведь у них не было такой "примадонны", как Уилт.
Опять читаешь через строчку. Уилт никаким образом не делал партнёров лучше. Разве что он их винил в своих неудачах.
Вот мы и пришли к выводу, что Уилт играл для своей статистики.
Хорошо, я тебя понял.
Рассел играл с 4-мя членами юбилейной NBA’s Top 50 at 50 (Хавличек, Кузи, Шерман, и Сэм Джонс); Уилт же играл с шестью (Бэйлор, Уэст, Грир, Каннингем, Аризин и Тёрмонд). Выходит, не такие уж и алкаши.
Цитирую великого:

Продолжение.
Во времени игры Уилта лига в основном состояла из белых игроков, и не было ни одного достойного центра (кроме Рассела). Очевидно же.
Шоу это 70 очков Букера.
И да: не припомню, чтобы игроки Торонто специально фолили на всех игроках, кроме Брайанта, да и у Лейкерс целью была победа, а не рекорд по набранным очкам.
Опять же: не знаешь, что сказать - скажи чушь.
Кубик делал партнёров лучше. Кубик пахал.
Уилт же только трахал баб, бухал, писал автобиографию, наполненную сексизмом и расизмом.
Встречный вопрос: как ты можешь утверждать, что Уилт лучше Билла, если ты не видел их карьеру своими глазами? В данном споре статистика по набранным очкам не самый лучший аргумент.
Слился. Оперировать статистикой игрока, игравшего в годы становления НБА не очень хорошая затея.

P.s.

Ну под 40-летнего Джаббара Лейкерс строил свои атаки в решающие моменты финальных матчей.

Просвещайся бро, а то твои домыслы делают из тебя клоуна:

1) https://www.sports.ru/basketball/2873238.html Рекорд Кобе
2) http://allbasketball.ru/34123-sotnya-uilta-chemberlena.html 100 Уилта

Наша современная оценка, игроков прошлой эпохи, в большинстве случаев строиться на видео, миксах и статьях. Так, что если хочешь иметь хоть маленький шанс, на компетентность своего мнения, в данном вопросе, нужно много читать и еще больше смотреть записи, а не строить свое мнение, только за счет Википедии.

Глупость полнейшая. Падение рейтинга составило порядка 2млн зрителей на матч - это связано с убитой интригой финала, ибо Кэвс совсем никакущие были.

Финал 17 года, с участием Дюранта, был самым просматриваемым из 4 серий Кэвс-ГСВ. Выше даже чем у серии 16 года, где Кэвс комбекнули.

Даже вот этот "плохой" показатель последнего финала гораздо выше того, что было в финалах Майами биг трио и уж тем более самого низкого в истории САС-Кэвс 2007 года.

Династии это плохо только для болельщиков, которые жалуются на то, что "устали смотреть одних и тех же победителей". Для лиги это наоборот выходит в популяризацию и укрепление бренда за счёт появления новых болельщиков.

Взгляни на самый просматриваемый финал в истории - 1998. Династия Чикаго, последний год. Тогда каждый матч финала смотрело примерно по 29 миллионов человек. И это 1998 год - Чикаго выиграло 6 титулов за 8 лет, причём 2 года, когда не побеждали были связаны с тем, что Майк решил в бейсбол поиграть.

Сейчас, средние показатели этой 4летней серии ГСВ-Кэвс в районе 19млн человек на трансляцию.

В интересах лиги менять схему проведения плей-офф. Если бы в этом году сетка свела ГСВ и Хьюстон в финале, мы бы видели близкие к рекордным показатели. Из-за многолетней вялости Восточной Конференции страдают рейтинги, а не из-за "суперкоманд"