В Чикаго из церкви сделали баскетбольный зал для школьников

Так это же оскорбление чувств верующих!
Кирииииииилллл!!!!!

очень даже странно штаты очень религиозная страна, рад что они двигаются в правильном направлении, а не 282)))

А у нас церкви в бизнес-центры превращают

Да оскорбление. Ну не веришь и не верь, чего бесноваться то от радости, писать язвительный комментарий?
А насчёт "в связи с нехваткой прихожан" так это лицемерие - бедному Nike не хватило средств построить новый зал, пришлось беднягам адаптировать церковь. Был бы это центр феминисток не тронули бы ни при какой нехватке прихожан. И подобные тебе сидели бы и молчали.

Кого это интересно по 282 за оскорбление христианства посадили? Никого или 2-3 известных "личности". Христиан и русских как нацию поливают грязью со всех возможных площадок (с разной дозволенной степенью интенсивности) и что-то никого не сажают. А вот русских вообще и православных "фашистов" в частности сидит по 282 огромное количество, в том числе и за слова, гораздо более сдержанные чем можно говорить в адрес русского народа и православной религии (которая якобы защищается "ужасным" законом о защите чувств верующих).

слышь, ватноголовый, сЪе.сь от сюда!

О, "интеллектуалы" подтянулись... Ну что ж ты интеллектуал и без аргументации? Давай блесни интеллектом неватноголовый. Впрочем, какой тут интеллект, сказал вата, сказал бред, сказал что атеист и всё ты "просвещённый", "интеллектуал", не способный даже к простейшим рассуждениям.
Большая беда, которую мы допустили, так это то что кто-то внушил всем дебилам, что достаточно быть атеистом и "неватой" что бы считать себя умным человеком.

мда, выйди из своего мирка и посмотри вокруг, дела шьют по 282 каждый день( за лайки, репосты и просто мемчики

Слушай, я вижу что это такие как ты живут в каком-то своём мирке. Это видно хотя бы из вашего способа общения, наполненного штампами (хотя бы этот твой заезженный высер с "мирком"). Приведи мне конкретные примеры дел по 282, что бы я понимал о чём именно ты говоришь.

Иисус болеет за Чикаго.)

Болеешь ты чмо.

Парня и девушку сейчас в Барнауле судят за оскорбление чувств верующих.
И да сходи свечку за царя батюшку ботексного своего поставь,и за свой особый путь. Пгмнутый дол6ое6

Долба..б это ты и это может быть непонятно только таким же ущербным как ты сам. За какого царя, что ты несёшь убогий? Какого парня и девушку? Имена, где сулят, за что, по какой статье? Или у таких дебилов вникать в суть не обязательно; ну да ведь ваш главный "аргумент" это оскорбление собеседника, ведь именно так "доказывают" свою правоту настоящие интеллектуалы.

Только такое ЧМО как ты, не понимает интерпретации слова БОЛЕТЬ в спортивном понимании. ( болельщик, болеть)
Я верующий человек и болею за Чикаго.
А ты болеешь головой, если не понимаешь, мой аспект.

Тебя в интернете забанили? Или тебе все на блюдечке преподносить надо?
П.с. зачем мне какому-то дегроту что-то доказывать? Ты уже показал свой интеллектуальный уровень начав кидаться во всех говном за безобидные комментарии

Серьёзно... То есть ты подумал, что я не знаю значение слова болеть? Да...

Солидарен с тобой, оно оскорбляет других и при этом возмущен, что его тоже оскорбляют, антилогика накрыла Васяна.

К чему тогда твой детский высер?!

I. "Тебя в интернете забанили? Или тебе все на блюдечке преподносить надо?
П.с. зачем мне какому-то дегроту что-то доказывать?" - сильнейшие аргументы.
II. "Ты уже показал свой интеллектуальный уровень начав кидаться во всех говном за безобидные комментарии" - я в своем уровне уверен (учеба, работа знаешь ли). Насчёт кидания говном, так если ты не способен рассуждать, то научись хотя бы читать. И так конкретно: 1) я перешел на оскорбление с KEMP#40 после его оскорбления в мой адрес. 2) с Admiral666 после его высера о "мирке" в мой адрес. 3) IraqLobster сходу начал с оскорблений 4) lex-oit я назвал чмо за его комментарий (для меня это человек без моральных ориентиров).
Говорить надо конкретно, а думать своей головой. А не реагировать как собака Павлова на размножитель.

Ирак Лобстер, Вася Пупкин, Адмирал 666, в теме про христианство обсуждают чувства верующих. Мда, ето жоска.

Ты читать умеешь? Если да, то проследи мои комментарии я со всеми (кроме тебя) попытался завести конструктивный диалог, но вместо аргументации услышал только оскорбления.
Что касается тебя, я назвал тебя чмом за твой комментарий, т.к. ты после этого для меня чмо. Заметь я не назвал тебя долба...бом или пидорас..м. Но теперь спишу тебе сообщить, что в силу того что ты назвал меня "оно", а я таким не являюсь ты полупид...р.

Васян, так чтож ты как истинный верующий другую щеку то не подставишь? Зачем в бой то полез с проклятыми атеистами, да ещё и "русский мир" приплел? Ну веришь ты и верь дальше зачем ты это как орден на груди всем на показ выставляешь? Это как с геями, пока они дома в жопу долбятся всем насрать, а если парады проводят все воют. Вот и с тобой таже история.
П.с. и ещё раз зачем мне тебе что-то аргументировать, если ты не фига не аргументируешь?

Именно христианская схоластика формировала становление западной цивилизации. Атеисты всю жизнь рассказывали как люди заживут без Бога, что как только будет сожжена последняя Библия, то на Марсе автоматически появятся колонии, а рак и вич будут лечиться таблеткой аспирина. Но пока что отход белой цивилизации от Бога дал только кучу гендеров, движение Фемен и школьников кудахтающих про Докинза и тупых верунов...

1) "Васян, так чтож ты как истинный верующий другую щеку то не подставишь?" - А где я вообще писал что я верующий? (это я так к вопросу о владении "атеистами" формальной логикой)
2) "Зачем в бой то полез с проклятыми атеистами" - А почему они "проклятые" я их не проклинал. Были бы здесь настоящие атеисты было бы с кем предметно поговорить.
3) "да ещё и "русский мир" приплел" - это где? А вот мне уже царя приплели какого-то и что?
4) "Ну веришь ты и верь дальше зачем ты это как орден на груди всем на показ выставляешь?" - просто смешно. Это я выставляю? Я пытался почти со всеми построить предметный диалог, но от "неваты" нуль аргументов.
5) "и ещё раз зачем мне тебе что-то аргументировать, если ты не фига не аргументируешь?" - какое именно моё высказывание требует доп. аргументации?

А тупые веруны это кто? Я вот по опыту могу сказать, что люди, в массе своей, в принципе умом не блещут. (не хочу сказать, что я особо умён, но люди не владеют элементарной логикой в рассуждениях)
И чем не очень далёкий христианин хуже недалёкого "воинствующего безбожника"? Первый, в идеале, если только не трогать его веру, ведёт себя пристойным образом. Для второго такого идеала нет.

[quote=Vasya_Pupkin][quote=IraqLobster][quote=Vasya_Pupkin][quote=IraqLobster]
Тебя в интернете забанили? Или тебе все на блюдечке преподносить надо?
П.с. зачем мне какому-то дегроту что-то доказывать? Ты уже показал свой интеллектуальный уровень начав кидаться во всех говном за безобидные комментарии[/quote]
I. "Тебя в интернете забанили? Или тебе все на блюдечке преподносить надо?
П.с. зачем мне какому-то дегроту что-то доказывать?" - сильнейшие аргументы.
II. "Ты уже показал свой интеллектуальный уровень начав кидаться во всех говном за безобидные комментарии" - я в своем уровне уверен (учеба, работа знаешь ли). Насчёт кидания говном, так если ты не способен рассуждать, то научись хотя бы читать. И так конкретно: 1) я перешел на оскорбление с KEMP#40 после его оскорбления в мой адрес. 2) с Admiral666 после его высера о "мирке" в мой адрес. 3) IraqLobster сходу начал с оскорблений 4) lex-oit я назвал чмо за его комментарий (для меня это человек без моральных ориентиров).
Говорить надо конкретно, а думать своей головой. А не реагировать как собака Павлова на размножитель.[/quote]
1) "Васян, так чтож ты как истинный верующий другую щеку то не подставишь?" - А где я вообще писал что я верующий? (это я так к вопросу о владении "атеистами" формальной логикой)
2) "Зачем в бой то полез с проклятыми атеистами" - А почему они "проклятые" я их не проклинал. Были бы здесь настоящие атеисты было бы с кем предметно поговорить.
3) "да ещё и "русский мир" приплел" - это где? А вот мне уже царя приплели какого-то и что?
4) "Ну веришь ты и верь дальше зачем ты это как орден на груди всем на показ выставляешь?" - просто смешно. Это я выставляю? Я пытался почти со всеми построить предметный диалог, но от "неваты" нуль аргументов.
5) "и ещё раз зачем мне тебе что-то аргументировать, если ты не фига не аргументируешь?" - какое именно моё высказывание требует доп. аргументации?[/quote]
Все твои высказывания тупо вода без аргументов. А как тебя носом ткнули в дело в Барнауле ты сразу соскочил. Тебе имена и всякое такое подавай ,интернетом видимо пользоваться не научили. Так что утверждение про "свой мирок" было вполне актуально. Хотя зачем перед такой свиней как ты биссер метать. Верь дальше в свой особый "русский путь" и в то что кругом одни русофобы и ненавистники православия.

Мне так нравится тебе отвечать. Просто клинический случай слабоумия. И так:
1) "Все твои высказывания тупо вода без аргументов." - Ну допустим вода, допустим я ничего не понимаю. Так я и прошу, процитируй мне высказывание которое требует аргументации, а ты соскакиваешь в "все". Вот это и есть вода.
2) "А как тебя носом ткнули в дело в Барнауле ты сразу соскочил." - Ну во-первых, данное предложение характеризует твоё мироощущение. Если тебе привели довод, то непременно "ткнули носом". Во-вторых уж коль меня "ткнули носом", то я попросил уточнений, не я ведь привёл этот аргумент. Ладно придётся прочитать самому.
3) "Хотя зачем перед такой свиней как ты биссер метать" - Ну а ты конченное чмо. Что такой "диалог" тебе ближе?
4) "Верь дальше в свой особый "русский путь" и в то что кругом одни русофобы и ненавистники православия." - Я верю только в Бога. А всё остальное, что можно проверить, нужно проверять и доказывать. Для этого люди ещё до нашей эры придумали логику. Это работает так: берёшь заведомо верные факты (посылки) и на их основе пользуясь законами логики строишь рассуждение, в результате чего приходишь к выводу. И если посылки были верны и рассуждения не противоречили логике, то вывод верен. Так работает научный подход.

Пупкин троллит , а Вы ведетесь

Я не тролю. Это моё мнение. Я не кого здесь (кроме одного) не оскорбил первый. Я не пользовался штампами. Я старался отвечать именно на комментарий если его цитирую. И это я тролю? (да мог где-то и сбиться, но мне приходится отвечать нескольким одновременно)

Ты узколобый далбоеб, пытающийся ровнять других под свои узкие стандарты, считая что его моральный ориентир самый верный, край эгоизма и шизы.
И ты один из тех челиков. которые на баскет. форуме начинают лить воду, почем зря, переводить стрелки и засирать сайт, своим говно-текстом, не по теме, пока его не забанят. ( это неизбежно)
Сделай одолжение слейся, тебе некого не убедить, ты всех только раздражаешь.