Грегг Попович: «Пусть баскетбол станет еще больше похож на цирк и у нас будет 4-очковый»

Хм... Команды на него полагаются больше - это так. Но очень многие делают это неоправданно и потенциальная выгода от большего количества очков нивелируется низким процентом реализации.
Поэтому команды, извлекающие урок из поражений пойдут двумя путями:
1. Трешки будут бросать те, у кого это получается хорошо (Корвер, Карри, Харден, Мело...), остальные будут полагаться на двухочковые броски с большим шансом попадания (Индиана?)
2. Бросок в 3 очка будет обязательно сопровождаться борьбой за подбор на чужом щите (offensive rebound)
И цирк кончится.

Чувак, Мело уже пенсионер, бросающий кирпичи в сторону кольца, чето ты отстал от жизни...

Дед опять негодует)) но команда показывает что можно выигрывать почти без 3х.

Мело никогда особо и не славился как первоклассный дальнобойщик. Он всю жизнь играет от среднего дальнего и от игры спиной к кольцу.

Форма баскетбола диктуется степенью эффективности этой формы. Если менее рослый состав с более высокой скоростью и хорошим дальним броском получает желаемые результаты, то это становится профитом для всех. Если бы команда с доминирующими центровыми и ярко выраженной игрой в краске побеждала всех, то и баскетбол был бы соответствующим. А вот причины таких изменений, будь то "обмягчение" баскетбола и ужесточение фолов или что бы то ни было - другой вопрос. Адаптация неизбежна.

В игре с Бостоном Шпоры накидали трёх не хуже того же Хьюстона.
Так что, Попович троллит...

Интересно, как бы развивалась игра, если бы за дальний бросок давались те же 2 очка? Переместилась бы игра в краску? Стало бы меньше пулял? Стало бы интересней?
И наоборот - провели бы вторую линию дальше на метр-полтора и давали за попадание 4 очка. Любопытно...

Люди бы лишились очень многих епичных победных бросков с трехочковой линии
Я не против трёх.но когда их слишком много,тоже не очень интересно бывает
Но все тут лгут,говоря о трехах)
Если ваша любимая команда с помощью пару точных трёхочковых попаданий подряд, сократила отставание в 9 очков в 7 матче плей-офф за 2 минуты до конца,вы бы разве не писали кипятком ?))

Накидали-Попали столько же, а накидали-Выбросили в два раза меньше Хьюстона и Бостона в том матче. Причем сделали это 4-5игроков.
В этом и разность подхода Грега и ДЭнтони. Если хорошо бросаешь и ты открыт - конечно надо бросать (Попович же не против трёх в принципе, у него в команде всегда были снайперы), но если игрок бьёт не со своей позиции или неподготовленный бросок или промазав до этого 3-4 броска заряжает 5й, вот против этого Великий тренер и выступает. В его команде такого быть не может, сразу сядешь на лавку. К примеру, признанный снайпер Белинелли забив 1, выбросив 3 броска, остановился, а "горячий" Бертанш отгрузил как мог. Кавай или Дэни Грин (даже теперь вне системы САС) не делают более 4-5 бросков за игру, если процент ниже 50. Это у них уже в крови, видимо.

Грегг - рационален в своём подходе к игре и тактике, а многие современные тренеры "творят новый стиль", а потом, проигрывая из-за своего примитивизма и тактической однобокости, сетуют на невезение.

Да молоток Поп. С каким составом он умудряется на Западе цепляться за ПО,да ещё и по своим лекалам.

Он про Мэло Болла вообще-то.

Лично не знаком с Греггом Поповичем, но считаю, что он ничего не говорит просто так. И львинная доля всех его высказываний направлена прежде всего в уши его команде. То есть в расшифровке его слова о 3-х очковых бросках звучат так: "Если ты открыт для броска и если твои ноги готовы - бросай и не сомневайся в своём решении. Но не смей устраивать цирк с метанием кирпичей из любого положения на том основании, что ты имеешь какую-то положительную статистику по забиванию 3-х или потому, что какой-то комментатор записал тебя в снайперы. Сам не поймешь - сядешь на лавку, а потом... тебе лучше даже не знать, что потом с тобой будет =) .
С другой стороны, это стратегическое заявление, направленное на то, что бы подзадорить снайперов остальных команд на неопраданное количество попыток дальнего броска. "Он назвал меня клоуном? Вот тебе треха, вот. Ой 20 попыток 6 попаданий...Мы проиграли? Ну просто не пошёл бросок наверное. Надо быть более внимательным. Шо, теперь он назвал нашу команду цирком??? Вот тебе треха, вот вот вот... ой 30 попыток, 5 попаданий..."

Напрасно Дед брюзжит. Ну да, все движется в сторону от вязкой оборонительной игры в сторону скоростных перестрелок, но, между прочим, у самых скорострельных команд (Хьюстон, ГСВ) обычно получается выиграть именно у тех, кто навязывает им тягомотное таскание друг друга по паркету с миллионом фолов и остановок. Значит, старые привычки пока еще работают. А если вспомнить времена, когда лигой рулили доминирующие центровые, то баскетбол вообще представлял собой унылое зрелище - пешочком переползли на чужую половину, скинули мяч центру, и он своей могучей кормой забульдозерил противника под кольцо а там уже попал/непопал крюк. И так двадцать шесть раз подряд. Если честно, перестрелки мне нравятся больше.

Полностью согласен. Никто не оспаривает величие Абдулл-Джабара, но куда интересней смотреть за Биг Трио Майами или теми же ГСВ, которые к слову в последнее время толком даже много трех не выбрасывают. Да и всякие Айверсоны или ТиМаки куда больше располагают к себе, чем 38к одним и тем же мувом. С уважением отношусь к Кариму и его рекорду.