Пол Пирс объяснил непопадание на Матч звезд в последний год карьеры цитатой Грина

Пирс красава! а вот Грин честно говоря просто показал насколько он импульсивный человек, который поносит не подумав...
игрок, который не уважает легенд - сам не будет уважаем...
да и мне кажется, что прайм Грина уже пересек свой экватор, пару сезонов и его за 5 лямов даже никто не захочет подписывать, особенно с таким характером и умением испортить легендарный сезон (не махал бы руками - Кливленд до сих пор был бы без баннера)

Лол, даже отдаленно не имеет ничего общего с истиной.
Да и легендарность Пирса достаточно субъективна. В рамках Бостона, да, несомненно. А в рамках НБА - ну такое.

В его игре не было зрелищности. Универсал, достаточно стабильный был. Всё. Думаю Антуан Уокер был в разы интереснее, чем он. Сравнивать с Уэйдом даже не стоит.

Ты вот серьезно сейчас???

Да чего уж там, написал бы сразу что-то в стиле: "Уокер в прайме выглядел получше Леброна"

Пол Пирс - звезда, несомненно, но не такого калибра, как Брайант или Уэйд. Дело даже не в зредищности, а в наследии, которое он оставил. Тот же Тимак, пусть и не был чемпом, но творил такие вещи, чего только стоит перфоманс 13 очков за 45 секунд против Сас.

Не ну если бы он хотябы в Бостон вернулся на последний сезон.. А не на день

ты сечас серьезно?!ты вообще не понял сути, а придрался к одному слову, в принципе как делают многие посетители этого сайта, не вижу смысла продолжать разговор

что еще можно вспомнить про Макгреди кроме 13 оч. против САС не открывая вики и тд.? если игрок легенда, то его знают помнят даже такие фаны, которые никогда не видели его игру.
Пирс, Тимак - это никакие не легенды НБА, а просто отличные игроки своего времени.

Лучший в истории данк-контест (заруба с Винсом), хайлайты на матчах всех звёзд 2001-2003, безумные перфомансы, а также очные противостояния с Брайантом и другими звёздами его амплуа - много чего помню.

Все это было, но этого мало для статуса легенды.
Можно тогда и Томпсона из ГСВ уже называть легендой - 3 гайки, 60 очков за 3 четверти, 35 за 1 четверть (или сколько там было), заруба по трехам с лучшим (?) снайпером в истории (Карри).
Одним из критерий статуса легенды - когда тебя сравнивают с новыми талантами или звездами - когда про центрового говорят - это новый Шак, или столько передач и перехватов как у Стоктона и тд.
Редко говорят - этот играет как Пирс или Макгреди

Ты слишком придирчив. Если говорить в контексте наследия и популяризации баскетбола, то МакГреди очень-очень поспособствовал этому. Впервые увидел его в НБА-2006. Порой, не одними регалиями нужно оценивать карьеру игрока. А такое банальное как, посмотрит малой пацан видео и вдохновится его игрой, грацией, навыками, крутостью. А МаГреди был очень техничен (на уровне с Брайнтом), да, у него нет великих достижений. Или, например, Джейсон Уильямс - белый шоколад, никогда даже не избирался на МВЗ. Да, был чемпионом в составе Хит, но не в качестве первой звезды. Но, смотря его игру, миллионы, подростков, детей, думают: "вот это чел даёт, хочу так же", хотя, в целом, и по средней статистике и передачам, он был довольно посредственен. А Винс Картер, ничего не добился, но его сейчас встречают в каждом городе овациями.

Сказать чистую псевдофилософскую глупость и не видеть смысла продолжать разговор. Самодостаточно.

ты видать в жопе палец на меня держишь, уже не первый раз замечаю твой субъективный высер в мою сторону, поэтому шо мне с тобой разговаривать и объяснять мою точку зрения по поводу Пирса..

Лол, не тешь свое эго, мне абсолютно параллельно на тебя.Да и до твоей точки зрения на Пирса мне нет дела, можешь хоть алтарь из нательных волос и фекалий ему воздвигнуть - твое право. Мое внимание привлекла конкретная глупость, выдаваемая под здравую мысль, не более.