Бизли, Макги и Стивенсон накричали на Люка Уолтона после матча с «Уорриорз»

ветераны команды... ведь они в ней половину сезона играют, ведь им виднее, чем какому то сыну чемпиона нба, чемпиону как ассистенту тренера и дважды чемпиону как игроку.

Т О К С И Ч Н О

Бизли, Макги и Стивенсон - минусовые, поэтому Уолтон правильно уменьшает их время, особенно это касается Макги, которому давался шанс играть во всех пятерках и сочетаниях приличное время. Стивенсону может быть ради эксперимента дать шанс поиграть в стартовой пятерке, вроде потенциал у него есть, но если будет по-прежнему минусить - то однозначно времени ему давать меньше чем плюсовым, например, плюсовому Михайлюку, у которого игрового времени в 1,8 раз меньше чем у минусового Стивенсона. Гуманитары мне возразят, дескать, плюс у Сви тупо объясняется тем, что он часто доигрывает концовку в слитых матчах, когда соперник ржет над потугами ЛАЛ сократить счет. Но что мешает попробовать Сви в разных игровых ситуациях почаще?

Вы вот тоже минусовый, но это не мешает вам писать свою охинею дальше

Вот так трио экспертов... почетные ветераны, судя по всему все трое собираются посвятить себя позже тренерской карьере

ААААА В ГОЛОС!

Они бы еще обоссали Уолтона, пока он спит.
Да, ето жоска, но так бы он вообще больше их не критиковал.

Где КРАБ там и токсичность ни чего нового....

и погода минусовая, и рингтоны минусовые, и т.п. У всех этих явлений разная природа. Но для гуманитара все одноименные слова - не омонимы, а имя одной вещи. Больше чем баскетбол, мне интересны такие как ты.

Чем блатному клоуну, так скорее всего вернее

Хотелось бы услышать полный диалог и в оригинале. А то Бизли, Макги и Стивенсон явно не самые эгоистичные игроки, так что их реакцию понять можно.
С другой стороны крики на тренера тоже такая себе затея, если ты хочешь побеждать.
По-нормальному ты должен смотреть, наблюдать, слушать и делать выводы. Если есть претензии - общаться с тренером 1 на 1. В худших случаях - записываться на прием к Мэджику и выражать все недовольство ему, но спокойно, обоснованно и объясняя, почему вот так мы не можем побеждать ну никак

типичная примета спортфорумов: админ открыто поддерживает флуд и переход на личности.

Это непозволительно. На то он и тренер, что он принимает решения и берет на себя ответственность за их последствия, это и есть его роль в команде, и игроки должны выполнять его указания на площадке без пререканий. Иначе ни о какой химии и дисциплине не может быть и речи, а без этого сложно показывать хороший результат.
А про то,что надо делать игрокам со своим недовольством, написал Shredder выше.

Уберут Люка после этого сезона. У него нет никакого авторитета в команде.

Поддерживаю!

у всей команды в принципе авторитета не может быть, если твой хваленый молодняк выносят молодые Кливленда!
авторитет там лишь у Леброна и Рондо! ну может частично у МакГи, за трудолюбие и статус чемпиона...

Лейкерс Меджика и Леброна это не то место, где тренер может быть тренером. Уолтону лучше валить из этого гадюшника и стать действительно тренером в команде, которой нужен тренер.

Про Пэта Райли слышал, не?

Поддерживаю!

На этой неделе мне уже второй раз (в первый раз это было уже где-то месяц назад) мне за 1 день наставили больше 100 минусов!

Тогда я обратился с комментарием к администрации, но меня проигнорировали.

В этотот раз я перестал писать вообще. После этого инцидента это мой 1 комментарий!

С тех пор я больше ESPN.

может это и есть то окружение Брона о котором писалм ранее, которое хочет отставки Волтона

+ + + поддерживаю!

Я думаю, претензия была в первую очередь к Стивенсону, который накидал пол-поддона силикатного кирпича в сторону кольца ГСВ...

Я не администратор, а такой же участник общения/обсуждения. И почему я не могу поддержать чьё-то мнение, если я с ним согласен и сам высказывал ранее?

Я, наверное, никогда не пойму людей, которые переживают из-за кармы в интернете... Каким образом плюсы/минусы могут повлиять на ваше мнение или вес слов? Хватит загонять себя...