Адам Сильвер: «Матч всех звезд не работает»

боже..Пусть он лучше предложит выбирать в матч всех звезд по разнице (+\-). Даже это я переживу,но не вздумаю уменьшать количество матчей в сезоне!!!

А что в этом, собственно, плохого? Меньше игр - больше дней перерыва между ними - меньше нагрузок для игроков - меньше травм. Как уже говорил недавно Дэрил Мори, спросите всех игроков, лучше ли увеличить или уменьшить количество матчей, и никто не скажет что его нужно увеличить. Большое количество игр - это проблема, сейчас хоть нет 3 матчей за 4 дня, считаю нужно двигаться дальше в этом вопросе

Наоборот в кое то веке педик сказал что то дельное, но и тут на АБ нашлись недовольные
Стинг всегда будет круче и вампиро и муты, просто смирись, братан.

Если уменьшать количество игр можно тогда и парочку команд новых, в сиетле и еще какую нибудь

Я тоже не вижу в уменьшении количества игр ничего плохого - все равно сейчас много проходных матчей, о которых забываешь через пять минут. Как будто не смотрел.
Возьмём к примеру ГСВ нынешнего сезона - так плохо они не играли в последние 4 сезона. И все говорят - чего им выкладываться, они все равно начнут играть по-настоящему только в ПО. Есть и другие команды, которые также не сильно мотивированы в регулярке. И все знают - с играми плей-офф ничего не сравнится. Так чего цепляться за 82 матча - 70 вполне хватает. Тем более, что появятся интересные турниры и матчи внутри сезона.
И насчёт МВЗ и с ним полностью согласен - перестали эти матчи захватывать дух. Идёт не демонстрация мастерства, а под двести бросков с линии и данки и алей-упы почти без сопротивления.

На самом деле несмотря на то, что золотое поколение драфта 2003 всрало МВЗ, его в принципе можно вернуть. Достаточно добавить поощрительный момент. Я уже когда-то озвучивал, что необходимо прописать одно из оснований для супермакса и любых других контрактных плюшек не через попадание на МВЗ, а через победу в нем (и победу в конкурсах). Тогда у игроков был бы смысл стараться.

А если МВЗ так важен для имиджа НБА, то этот пункт можно сделать обязательным (профсоюз конечно на такое никогда не пойдет, но это уже вопрос к юристам НБА и команд лиги). Но тогда надо будет как минимум отказаться от глупой привычки приглашать на уикенд за какие-то там прошлые заслуги, отдавать дань уважения и другие оброки, а брать только лучших из лучших здесь и сейчас. Других вариантов как улучшить МВЗ не превратив его в шапито я пока не вижу. Как только на кону будут стоять деньги каждого конкретного баскетболиста - только тогда каждый будет стараться.

По поводу уменьшения количества матчей поддерживаю. И по выездным показательным матчам тоже.Учитывая количество легионеров, которое каждый год бьет новые рекорды, резонно предположить, что в мире есть куча людей, готовых нести деньги в НБА, но делать грин карту сложно или впадлу.

дельные слова.

То,что МВЗ всрали - это факт, тут даже нет смысла спорить. Но как после уменьшения игр персональная и командная статистика,и какие-либо рекорды за сезон будут объективны?! Да, в НБА вводились новые правила каждое 10-летие, но, на мой взгляд, классика в виде количества игр в сезоне должна оставаться классикой. Интернациональные соревнования - это здорово, особенно для той же Европы и Азии, ибо практика отменная и поднятие уровня конкурентоспособности на межнациональном уровне. Думай Сильвер, думай.

По поводу сокращения игр: все и так к этому идёт. Некоторые команды дают своим звёздам отдых, по разным и даже неуважительным причинам. Берегут так сказать к ПО. Игры должны будут быть поживее игроки отдохнувшими, как говорил предыдущий оратор 3 матча за 4 дня и на выезде еще, это конечно жесть. А с рекордами ничего не будет, игроки же ставят рекорды играя из-за травм не весь сезон. Тем более некоторые рекорды так себе... Но это ИМХО.

Вы новость читали? Сильверу пох на количество матчей в регулярке, он хочет протолкнуть турниры вне сша, а это только ещё большая прибыль. В итоге суммарное количество матчей для игроков только увеличится(

Я как и большинство считаю предложение Сильвера по уменьшению матчей положительным моментом. Современный баскетбол сверхинтенсивный и атлетичный. Большие нагрузки ведут к травматизму и рецидивам старых повреждений. Кроме того возрастёт ценность каждого матча, а значит спортивная составляющая. Деньги лига наверстает слихвой.

По поводу МВЗ... в порядке бреда...
Если делить звёзд на 4 команды - 1я и 2-я команды востока и запада соответсвенно в порядке традиционного голосования (скажем по 8 человек в команде). И устраивать короткие полуфиналы (скажем 2 четверти, 1-я запада со 2й востока и 2я запада против 1й востока) и финал. Представляете уровень зарубы? Игроки звёзд 2х команд захотят доказать всем, что они лучше звёзд 1х команд. Больше лидеров, больше накала. Можно и бонусы какие-нибудь за победы придумать (как предложил Волчёнок). Ну это так, фантазии.

Весь баскетбольный мир думает, как снова сделать МВЗ зрелищными и захватывающими. Как в 90-е. Но до сих пор мало что придумали. Решили вопрос, как более равномерно распределить команды по силам, но не решили главного - на этих матчах напрочь отсутствует игра в защите, и я не вижу рычагов это изменить. Деньгами этих мультимиллионеров не сооблазнить, предложенный выше вариант получения бонуса не поможет - речь идет не о попадании в Оллстар, а о спортивной составляющей этих матчей. Можно устроить матч США против остального мира, но не знаю, насколько этот матч будет равным. Короче, надо ломать голову молодым и умным...
Что до 70 игр в регулярке, то я вижу, что все комменты - за. Нельзя устраивать муку игрокам, проводя матчи каждый день. НБА хочет получить максимум доходов от матчей, но сейчас интенсивность игр не сравнима с 90-ми - выросла скорость, усилилась игра в защите.
Честно говоря, по-настоящему интересные и захватывающие матчи, в которых была бы не только интрига, но и высокое качество игры, в этом сезоне я могу пересчитать по пальцам двух рук. Конечно я смотрел не все, но и немало. И 70 игр достаточно, чтобы выявить сильнейших. В любом случае главные игры начинаются после регулярки...

Уменьшение матчей - тут я за. Отдельные мини-турнирчики с использованием резервистов - тоже за.

А вот по поводу МВЗ тут много чего написали, но как по мне все слишком напряжно и сложно из данных предложений. Надо думать, как повысить соревновательность. По поводу денежной мотивации, сомневаюсь, что это будет работать, ибо
1) все зарабатывают и так достаточно и больше
2) Профсоюз игроков это не одобрит, если зп будут зависеть от побед на МВЗ.

С другой стороны, посмотрите матчи всех звезд в других лигах. Все тоже самое - на веселе, на расслабоне и т.д. Быть может так оно и должно быть? Да, может это не так нравится болельщикам и всем было бы интересно посмотреть реальную зарубу между командой Янниса и командой Леброна, но с другой стороны, не думаю, что будет кто-то рад, если главная звезда его любимой команды поедет на МВЗ и получит там травму или еще что. Это раз. Во-вторых, МВЗ хороший показатель в наше время, что не смотря на то, что мы в разных командах, мы все в одно спорте. Ну знаете эти все штуки про толерантность, мир во всем мире и т.д. А для заруб есть плейофф. Благо в НБА в плейоффе достаточно количество игр, так что успеваешь посмотреть на соревновательность, в отличие от того же НФЛ.

Убедительность заявлений напрямую зависит от убедительности аргументов. Аргументов я не увидел.

Может Леброну и плевать на такие деньги, а вот какому-нибудь молодому Митчеллу, Дончичу или Тейтуму точно не плевать. Век баскетболиста короток и немногие доигрывают до 15+ лет стабильно на хороших контрактах.

Гипотетические 15% бонуса к следующему контракту или в текущем в качестве бонусов за победу (гипотетически, можно больше или меньше, опять-таки как договорятся профсоюзы) довольно приятное подспорье, чтобы постараться и в защите, и в нападении.


Глупости, зарплаты уже зависят от попадания на МВЗ, 1-е пятерки и другие личные награды, причем не субъективно, а непосредственно (потолок з/п выше для тех, у кого в активе есть данные достижения). Другой вопрос насколько сильно НБА готова давить, чтобы вернуть доверие к МВЗ и, соответственно, к его монетизации.

Упростили судейство, подняли зарплаты, уменьшат количество игр, нарисуют 4х очковую линию, сделают ниже кольцо, сделают меньше площадку, чтоб игроки не уставали, сделают всего 2 четвертипо 5 мин , введут гироскутеры, чтоб они вообще не бегали.Плей-офф можно сделать с 1-го матча, просто финал и все, батуты можно поставить, чтоб маленькие игроки допрыгивали до кольца, стриптизершь вместо чарлидерш.И при всем этом будут называть каких нибудь Харденов , Лебронов, Стэфов лучшими в истории потому что они дохера набирают))

Разве в NBA некому играть???Уменьшайте игровое время игрокам старта, звездам, расширяйте ротацию.Эта скатина ушасто-очкастая хочет уменьшить матчи не для того, чтоб беречь игроков, а чтоб сделать с NBA проститутку и зарабатывать на Азиатах и Европейцах за счет предсезонных турниров.

Платиить одному игроку 150 лямов за контракт, хотя раньше на эти деньги можно было подписать 3 звезды, и нече, бегали 82 игры, не уставали.Конечно [мат, предупреждение] устают! Когда у тя есть Кари, Дюрант, Томпсон, больше некому бегать, потому что платежка переполнена и нет возможности подписывать нормальных запасных игроков

Никто 15% бонуса за победу в МВЗ давать не будет - этот матч никакого отношения к контрактам не имеет, и это правильно. Это не решение.

Коби и 150 игр отбегал за сезон и Джордан бы отбегал, Горнет вообще сутками всех рвал бы.Поприходили писички в NBA, трехи им тяжело бросать 82 игры

Лол. Уже дают. Только за попадание. У некоторых в контракте прописаны дополнительные бонусы при попадании на МВЗ, +бердовский супермакс можно подписать, попав на МВЗ, символические 5 или любые личные награды. И скупое "это не решение" не сильно похоже на конструктив.

Бред, но имхо.
Короче, на мвз должны выступать только по одному игроку от команды. Команда победителей получает бонус процент к лотерее драфта в следующем сезоне. МВП получает какой то буст, хоть тот же дополнительный буст к драфту. Команды как и в прошлом запад vs восток.
Мотивация играть звёздам в других командах, а не сборной звёзд.