Джеймс Харден: «Я лишь хочу, чтобы мне давали бросить по-честному»

Ты сам играй по-честному)

не понимаю чо харден развонялся. показали же почему не давали фолы на трёшках,красную линию для тупых чертили.

Если серьезно. Там как минимум было 2 момента когда Томпсону нужно было давать фолы. Вы помните случай с Каваем и Пачулией? Ну дак вот там было такое дважды. Томпсон прыгал, что бы накрыть Хардена и после призимления поворачивался спиной и очень близко подходил к Хардену. Еще бы чуть чуть и минус Харден, а значит минус серия.

Да там моменты не только с харденом , но и с полом были. Тупо в тело, нога в ногу. Это очень опасно. Пример пачулии и ленарда уж очень ярко в памяти отразился

Если ты про красную линию, которую нарисовали в трансляции, то она просто показывала место, откуда выпрыгивал Харден. Мало какой игрок бросает мяч, выпрыгивая статично вверх, как правило приземление происходит несколько ближе к кольцу. В правилах говорится о том, что нельзя мешать игроку приземлиться, так что эта красная линия особо ничего не значит. В большинстве случаев защитник действительно двигался вперед и не давал бросающему приземлиться.

Проблема не в том, что данные фолы не свистели в принципе, а в том, что их не свистели в этой игре. Да, каждый судья трактует правила немного по-разному, идеально отсудить невозможно, но нельзя весь сезон свистеть такие фолы, а в серии с ГСВ перестать это делать. Просто получается совсем выборочная справедливость. Учитывая то, что игра Рокетс строится вокруг Бороды, а игра Хардена в свою очередь во многом строится на этих свистках, ситуация получается очень некрасивая. Получается, что действующим чемпионам нужна помощь судей, чтобы победить.

как КД каждый матч руки отрывают никто не видит потому что это же ГСВ. они же же должны и с оторванными руками побеждать. харден рано ныть начал. буду ржать если их свипнут

Логично. Я ещё понимаю, пропустили бы 1-2 фола. Это бывает. Но тут по- моему специально не свистели.
Странно ещё, что при том, что судьи были за ГСВ, у Хардена и Капеллы плохой матч, Ракеты все равно почти выиграли.

есть люди которые с места на 3,5 метра прыгают. так давай их позовём пусть они для хьюстона фолы зарабатывают. речь идёт о том что Клэй не заступал ту линию откуда харден выпрыгивал. а во вторых видно было как Томпсон не акцентированно прыгал в бороду(кость в кость) а аккуратненько подшагивал возможно этот факт и повлиял на решение судей

Судьи в 4-х!

Жалею что отдал свой голос за него, так мвп вести себя не должен, как и вся команда, просто попрашайки и всё!

> Я лишь хочу, чтобы мне давали бросить по-честному

То есть отошли все на пару метров от него и ждали, пока он бросит со стэпбэком, а потом похлопали в ладошки

Я уже высказал свое мнение на этот счет-вот только не пойму-какого х эта новость с утра висит в топе)

Может Ракетам стоит разнообразить свою игру, а не надеяться на одного мочалкина и на постоянные свистки, которых в ПО обычно не бывает?

Не надо утрировать. Но вообще да, если игрок будет бросать и при этом прыгать вперед на 3 метра, то при условии, что ему не будут давать приземлиться, это будет фол. Вполне возможно, что появление такого игрока видоизменит правило, но пока как есть.

Из-за стиля игры Хардена к нему все относятся предвзято, и это понятно. Мне тоже не нравится, как он играет. Вопрос-то в том, что судьи не последовательны. Либо есть правило, либо нет правила. Либо мы свистим, либо не свистим. Нельзя в один день считать это фолом, а в другой нет.

Сейчас в НБА с легкой (или тяжелой) руки Хардена явно выявилась тенденция - при броске искать контакта с рукой противника и находить его. Раньше свистели фол, когда игрок совершал бросок, и его неправильно накрывали, но все это было естественно. А сейчас многие, как Харден, прыгают и выносят руки как бы для броска, а на самом деле для поиска контакта. Я считаю это своеобразной симуляцией фола, и НБА должна рассмотреть эту нехорошую тенденцию и сделать выводы. Тот же Харден пробивает до 15 фолов за игру, и половина этих фолов - контакт ради контакта.
Конечно, разпознать это можно только опытным глазом, но если присмотреться, то можно разглядеть разницу. Яркий пример тому случай с броском Пола в концовке игры - тот увидел, что его очень плотно опекает Томпсон, и в 10 м от кольца Крис выпрыгнул вверх и имитировал бросок, выбросив руки вверх. Все это выглядело не очень спортивно, но по существующим правилам придраться не к чему - был контакт, и считается он в пользу бросающего...
С другой стороны было несколько бросков Хардена, Пола и других игроков из-за дуги, в которых обороняющийся явно задевал руки бросавшего - при этом свисток молчал. Это совсем иное дело, и это не имитация нарушения, о которой я говорил выше, а промахи со стороны судей...

Как запел-то а

Почти не считается...

Подшагивал он для того чтобы нанести умышленную травму лидеру соперника. Керр таким давно промышляет.

Коби и Уэйд так не делали?


Свистели раньше чистые блоки сзади. Очень честно.


Именно по этому он часто попадает с фолом или когда его бьют по руке, как в этом матче, но судья молчит.



Мифы древности. У Хардена в этом ПО 51 выброшенный штрафной за 6 игр, а у Дюранта 74 за 7 игр. Но только Хардену свистят в этой лиге. На статистике ведь нам все равно.

А то что, за 15 секунд до этого момента Дюра поймал такой же фол это спортивно? И вообще кейк начал первый использовать это, а Харден уже научился, хочу заметить в этом сезоне Харден таким промышляет гораздо реже, чем в двух предыдущих и все эти разговоры,что Харден только на штрафных выезжает полный булщит!

Отменить фолы и будет интереснее смотреть)). Нечего ныть: проиграл - имей мужество признать, что слабее.

Вы просто обратите внимние на постоянные разговоры вокруг Хардена и проанализируйте его игру. По шагам. И многое станет ясно. Я не ругаю Хардена - это прекрасный баскетболист, уникальный в своем индивидуализме, но он выработал способ добычи очков и штрафных, который лично мне не всегда симпатичен...