SportsCenter показал сюжет, посвященный попыткам Хардена спровоцировать фол во время 3-очковых

Харден просто как баба себя ведет, может пора переходить в футбол? там точно найдутся применения его способностям

И на бородуху бывает проруха.

Ну, выглядит, действительно, не очень хорошо со стороны Хардена в данной презентации.

Создается впечатление, что этот ведущий в баскетбол в последний раз играл в бородатые 50, когда кроме как о бросках из под кольца не было практически ничего.
Бросок (хоть свободный, хоть с сопротивлением) в крайне редких случаях бывает статичным (выпрыгивание и приземление в одной и той же точке). Да тот же Рэй Аллен бросал так, что у него ноги приземлялись дальше точки прыжка. Но у Рэя, в отличии от Хардена, броски в основном были свободные, после комбинации и заслонов. У Хардена же такие броски зачастую после индивидуальных действий, поэтому обороняющиеся игроки находятся ближе к нему и, соответственно, контакта больше.

глупое сравнение...с сопротивлением или без...хоть я и не люблю бороду

Самая большая проблема Хьюстона заключается в том ,что они прочно сидят на игле лёгкого набора очков с линии.А в плей- офф начинается ломка- отсюда и весь плач.И что самое смешное -любой болельщик в мире знает ,что в плей- офф будут судить по другому ,а Хьюстон продолжает верить в сказку.

Любой болельщик хочет чтобы судили честно, а судить по-разному в регулярке и плей-офф - это что-то новенькое (кретинизм болел ГСВ зашкаливает). Судейство в первую очередь должно быть непредвзятое, в этом и заключается проффесионализм судьи, мат.часть выучить легко, труднее не становиться на сторону кого-либо, так как судьи тоже люди и у каждого есть свои симпатии.

Ну это уже низость. Я принимал ещё его скилл создать из ничего контакт в проходе, но флопить вот так...

я тоже всегда за одинаковое судейство но ты или никогда не смотрел НБА или так же как Хьюстон веришь в сказку-реалии игры таковы что регулярка и плов 2 разные игры