Менеджер НБА: «Крис Пол уже не тот игрок, что раньше. Его обмен – облегчение платежной ведомости»

Несколько клубов Национальной баскетбольной ассоциации хотят заполучить разыгрывающего защитника «Хьюстон Рокетс» Криса Пола, сообщает журналист Basketball Insiders Стив Кайлер на своей странице в «Твиттере».

Наиболее активно Полом интересуются «Бостон Селтикс», «Шарлотт Хорнетс», «Орландо Мэджик» и «Даллас Маверикс».

Видимо обмен Пола становится главной задачей для Мори на это межсезонье (исправить свой косяк).

Боцтон страхуется:
Работа руководства «Бостон Селтикс» в настоящее время не ориентирована на подписание нового долгосрочного соглашения с разыгрывающим защитником команды Кайри Ирвингом и обмен мощного форварда «Нью-Орлеан Пеликанс» Энтони Дэвиса, сообщает журналист Basketball Insiders Стив Кайлер.

«Могу только рассказать о происходящем за кулисами. «Селтикс» сейчас работают не так, как клуб, нацеленный на Ирвинга и Дэвиса. Фактически, те варианты, которые они изучают, говорят, что этих двух игроков не будет в их команде», — написал Кайлер на своей странице в «Твиттере».

Да. Я тоже надеюсь, что грамотный менеджмент предполагает широкий взгляд на стратегию выстраивания команды, поэтому варианты "Кайри-Дэвис" не единственно возможные. Однако у Криса уж больно кусачий контракт и что более неприятно долгосрочный, при его то здоровье и возрасте! Хотя такой игрок именно с нашими Джеями и Элом мог бы раскрыть возможности нашей команды.

Думаю, Пол лишь один из вариантов. Там и Конли и Билл и Холидей и Розир (прости Господи).

А в прошлом году все плакали, что проиграли Гсв, потому что Крис очень важный игрок и он пропустил два матча, а теперь он бремя.Да , конечно!Во всем виноват Пол. Не в коем случае не Харден, который тратил все время в атаке на стучание мяча в пол и степбеки, не тренер, у которого в плейбуке одна комбинация: отдайте мяч Хардену, а если не можете отдать мяч Хардену, кинте какую-нибудь ерунду, желательно метров с 9.Менять накуй Пола, без него, Харден обязательно будет попадать степбеки в плейофф, а когда Пол в команде, Харден не магёт всех обыгрывать в одиночку

Грамотный менеджмент или контракт Криса Пола - это два взаимоисключающих стула. Вообще не понимаю, насколько сильно инфаркт мог ударить по мозгам Эйнджа, но как по мне это - финансовое самоубийство на 3 ближайших года. По факту со своей травмоподвержденностью Пол и трети этого контракта не стоит.

а в следующем сезоне будет виноват Д’Антони , которого они так пытались слить уже сейчас)

Ну в обмене Пола все равно есть смысл. Даже несмотря на всю тупость ДАнтони, зачем платить 40 млн игроку, который не играет половину игр и на которого невозможно рассчитывать?

Ну, если в обмен на чуть менее обморочный контракт Хейворда (32 млн и 2 года у игрока после травмы) и ещё какие-нибудь плюшки в виде пиков...это уже не выглядит как самоубийство, учитывая возможный уход обоих наших разыгрывающих(!). Пол провёл не лучший сезон за Хьюстон, но он до сих пор очень полезен на площадке, как классический разыгрывающий и двусторонний игрок. Его опыт и умения молодым игрокам очень пригодятся, а возраст и подверженность травмам легко снижаются дозированием нагрузок в регулярке (смотри Кавай). При щадящем режиме, он может поиграть пару сезонов точно.

Но я написал, что это вероятно один из прорабатываемых вариантов с защитниками. Кстати все они (вышеперечисленные) травматичны, за исключением Терри (может его и переподпишем?)

32 на 2 года и 40 на 3 года - разница весьма существенная. Не вижу смысла в пиках. Вторую перестройку фанаты не простят.

Для того, чтобы быть полезным на площадке, на нее иногда надо выходить.

Возраст и травмоподверженность Кавая и Криса вообще на несравнимо разных уровнях. Плохой пример.

Пол как игрок официально закончился год назад. Дальше это уже просто ветеран на банку, чтобы ментально заряжать команду. 40 млн таким платят только идиоты.

Пол просто не должен быть вариантом в принципе. Оно того не стоит от слово совсем. Думаю уход Розира - вопрос решенный. При том для Бостона это положительная "потеря". Нам такие не нужны.

как ветеран пол полезен(вспоминаю рубио,паркера) -надо какую-никакую молодежь привлекать! торонто сиакам жжет! в рокетс капелла был не плох!на крис поле- свет клином не сошелся!

ждем 2 матч финала

Смешно, но не обьективно.

Я не сравнивал "возраст и травмоподверженность Кавая и Криса", а писал о подходе Торонто к экономии здоровья и кондиций своего игрока.

Не считаю, что Пол прям кончился год назад (этот сезон у него скомкался из-за перестроения игры сугубо под Хардена), хотя его контракт это однозначная ошибка Мори (!) по длительности и без опций в первую очередь (и всегда писал об этом).

Короче, этот вариант в топку! Нечего его обсуждать, потому что он никого не устраивает. Я вообще имел в виду игрока "типа Крис Пол" (навыки розыгрыша и работе в защите), а не собтвенно Его за эти жуткие 40млн на 3 года

Парень второй сезон подряд не может набрать даже 60 матчей. Куда уж объективней. А в этом сезоне он отсутствовал в ключевые отрезки. И если бы Борода, которого последние две недели кроют кожаным, не подрубил МВП мод, то Ракеты возможно даже не попали в ПО.

С Каваем идея была понятно. Топ3 игрок планеты с еще тонной потенциала, надо завлекать всем, чем можно, + команда и без него шла на уровне топ 3 востока.
Полу 34 года, никакого потенциала, толще его медкнижки только его чек, Бостон даже близко не сыгран как Торонто, чтобы позволить себе делать регулярные выходные Полу. Да и оно того не стоит, Пол даже близко не даст того импакта, который дает Леонард.
Ситуации вообще несравнимые. К Каваю такой подход в целом оправдан. К ДедПолу - пустая трата времени.

Год назад было все абсолютно также. При этом Пол не выглядел как подспорье мешку картошки.
Вообще не понимаю, почему Бостон фигурирует в новостях с ним. Звучит абсурдно.

После прошлого сезона нельзя утверждать, что Пол не может приносить пользу. Я весьма скептически относился к образованию тандема Харден -Пол, но именно из-за стиля игры Джеймса (который играет как мвп, но в-одиночку, причём сознательно). Крис даже в той ситуации давал приличный импакт, проваливался тогда больше именно Харден (последрние игры тому явное подтверждение). В этом сезоне Пол рано травмировался (...в очередной раз!), а у Хардена получалась рекордная серия и Джеймс посчитал, что СП3 ему больше не нужен, это его команда и игру в ней будет определять он один. Но это отнюдь не значит, что Крис кончился и он ветеран на минималке. Это не обьективно или скажем, я с этим не согласен.

Я согласен, что для Бостона это не очевидное решение, поэтому и попытался порассуждать за ту сторону.
Исходил из того, что если у нас не будет ни одного разыгрывающего, но 3 стартовых винга (один из которых стартовый только по контракту и на бумаге), то может быть возможен вариант обмена своими тяжёлыми пассивами с Хьюстоном, руководствуясь только нужностью позиций и игровых качеств (раз оба они финансовые пассивы). Конечно 32 на 2 выгоднее, чем 38 на 3, но и разыгрывающий Крис Пол, выгоднее как игрок нам именно в нашей ситуации, чем Гордон, которого брали до травмы в команду, в которой не было Тейтума и Брауна.

10ку как по мне он стоит в таких кондициях, а все его положительные моменты все равно нивелируются контрактом и травмами.

Тогда уж лучше пусть Хэйворд добегает на розыгрыше, как мы с вами раньше обсуждали, 2 года, чем Пол будет 40 миллионным грузом 3. Личное мнение.

Я бы дал 15-18 на 2+1 года с опцией команды (это максимум).
По остальному - согласен.