Калифорнийская сеть кофеен не станет обслуживать Кавая Ленарда и Пола Джорджа

Прям стало интересно почитать законодательство Калифорнии в сфере защиты прав потребителей. Идея звучит интересно, но также противозаконно.

Хорошо себя пропиарили, сейчас по ним наверняка очень много запросов в гугле)

Как же страшно для кавая, если он захочет то может купить эту сеть кофеен

Во-во, что Каваю с кавы?

Вот если Castrol или там Shell (engine oil) какой нибудь откажут ему в обслуживании, вот тогда начнутся проблемы!

Почему то подумал, что Кавай и Джордж могли бы засудить эту кофейню за дискриминацию по расовому признаку )

Жду новости что сеть пицерий долю в которых имеет Леба тоже откажут)Клоуны бл...

Ну прям катастрофа!

Кофейня частная собственность. Если я не хочу тебя обслуживать - я не обслуживаю.
Другое дело, как это влияет на отношение нейтральных болельщиков и нейтральных людей. По большей части в Америке не любят открытое предвзятое отношение со стороны бизнеса к клиентам.

Ну все не совсем так. В США работает принцип "клиент всегда прав", и чтобы отказать клиенту в обслуживании нужны веские основания, а не просто личная неприязнь. В противном случае клиент вправе обратиться в суд.

Кофейня - это юр лицо и общественное место, чтобы ее открыть, нужно получить необходимые разрешения и следовать законодательству в сфере торговли. По тем же причинам вы не вправе устанавливать разные цены разным категориям посетителей. А учитывая то, как американцы жаждут быть обиженными и подвергнуты дискриминации, то повестка в суд практически гарантирована.

По атмосфере общей верно, но слишком много букв. Дискриминация потребителей в рознице запрещена, даже у нас. Не говоря уже о США. Но от кого повестка? От закомплексованного прыщавого ботана - возможно. У Кавая с Джорджем дел хватает)

Кафеха частная собственность в первую очередь, а то, что это общественное место - это уже второстепенное. Законодательство сферы торговли стоит ниже Конституции США где первым пунктом стоит свобода слова и выбора.

Если я не хочу тебя обслуживать тебя, т.к. ты фанат или игрок Клипперс - я тебя не обслуживаю. Это твое право болеть и играть за Клипперс. Я это не осуждаю, ибо это твоя свобода слова, но и ты не можешь меня заставить тебя обслуживать если у меня перед входом четко сказано, что данные люди обслуживаться не будут. Плюс это моя гре%анная собственность. При этом, я ж не говорю, что я не буду тебя обслуживать из-за религии и расы или я запрещаю кому-то заходить или еще что-то. Нет. В Конституции ничего не сказано по поводу того, что бизнес должен обслуживать любого или "клиент всегда прав". Клиент не всегда прав, но это его право быть неправым и я буду защищать его право быть неправым. Но если этот хер пытается заставить меня сделать то, что я не желаю - то это уже идет наперекор моих прав данными мне Конституцией США.

У нас нету ни понятия свободы слова, прессы, свободы ведения бизнеса ни даже банального частной собственности. Так что не знаю о чем ты.

Выглядит как обычная демагогия и софистика.

Бедные Кавай и Джордж...грустят теперь наверное

Крутой хейт) Битва за LA началась!

Та нет. Это первая статья Конституции США. В отличие от других Конституций которые говорят в своих первых пунктах о территориях, народе и прочей неважной фигней, Конституция США говорит о свободе слова, вероисповедания и выбора. Есть о чем задуматься, не так ли?)

Заявление подобного рода - вроде пердежа в лифте. Вроде и внимание привлекли, а вроде и все нос зажимают.